Решение по делу № 11-36/2015 от 01.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.,

рассмотрев поступившую апелляционную жалобу Хоменко А.М. на решение мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> -

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области Богуновой Н.С.. от <дата> был частично удовлетворен иск Барышевой И.С. к ИП Хоменко А.М., ООО «<...>» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба(л.д.216-219).

Не согласившись с указанным решением, Хоменко А.М. подал апелляционную жалобу, которая была направлена ответчику ООО «<...>» и вручена истице Барышевой И.С., что следует из материалов поступившего гражданского дела.

В силу ст. 325 ГПКРФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В данном случае, из материалов дела усматривается, что при вручении копии апелляционной жалобы Барышевой И.С. судом было предложено в срок до <дата> представить возражения. При этом, направляя почтовой корреспонденцией апелляционную жалобу Хоменко А.М. в адрес ООО «<...>», судом не было предложено представить возражения.

Кроме того, при поступлении возражений Барышевой И.С. они были вручены лишь представителю Хоменко А.М., в адрес ООО «<...>» возражения направлены не были.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обращено внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В данном случае, ООО «<...>» было лишено возможности ознакомиться с поступившими возражениями Барышевой И.С.

Таким образом,при принятии апелляционной жалобы, поданных возражений и направлении дела на апелляционное рассмотрение, мировым судьей не был разрешен вопрос о предоставлении лицу, участвующему в деле ознакомиться с поступившими возражениями.

В связи с изложенным, суд считает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судье для разрешения вопроса о направлении копии возражения ООО «<...>» относительно поданной апелляционной жалобы для предоставления возможности ознакомления с поступившими возражениями.

Руководствуясь ст. 325ГПК РФ,

Определил:

Снять с апелляционного рассмотрения дело по апелляционной жалобе Хоменко А.М. на решение мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата>. и направить дело мировому судье для разрешения вопроса о направлении копии возражения ООО «<...>» относительно поданной апелляционной жалобы для предоставления возможности ознакомления с поступившими возражениями.

Судья