Решение по делу № 1-289/2024 от 01.04.2024

Дело №1-289    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс                            8 мая 2024 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Зябликова М.В.,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зябликова Максима Владимировича...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 1 по 22 января 2024 года Зябликов М.В., находясь в г. Сланцы Ленинградской области, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение чищения чужих денежных средств на территории Челябинской области. Зябликов М.В. и неустановленные лица, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорились о хищении денежных средств у граждан под предлогом оказания помощи их родственникам, якобы попавшим в дорожно-транспортное происшествие, при этом распределив между собой преступные роли.

В соответствии с отведенной ролью, неустановленные лица, используя средства мобильной связи, располагая сведениями об адресах и номерах телефонов граждан, а также имея определённые навыки общения по телефону, должны были осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться их близким родственником, а затем сотрудником правоохранительных органов, и сообщать заведомо ложные сведения о том, что близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и что для предотвращения привлечения к уголовной ответственности необходимо денежное вознаграждение. После чего неустановленное лицо с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, используя программу обмена сообщениями «Telegram», путем направления текстовых сообщений должно связываться с соучастником Зябликовым М.В. и сообщать сведения об адресе подвергнувшегося обману, размере передаваемых под обманом денег и имени, которым следует представиться для поддержания обмана. Зябликов М.В., в соответствии с отведённой ему ролью в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств у граждан путём обмана, должен был прибывать к месту проживания потерпевших и получать, принадлежащие им денежные средства, после чего посредством банкомата вносить на указанные неустановленными лицами реквизиты, при этом оставляя часть денежных средств себе, таким образом, совместно с соучастниками получал материальное вознаграждение от преступной деятельности.

Действуя в рамках достигнутой договоренности подсудимый совершил ряд преступлений, не объединенных между собой единым умыслом, при нижеописанных обстоятельствах.

В период с 12 часов 11 минут до 17 часов 53 минут 30 января 2024 года неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зябликовым М.В., согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленных абонентских устройств с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, совершили телефонные звонки на стационарный номер телефона НОМЕР, установленный в АДРЕС, на который ответила потерпевшая Потерпевший №2 После чего, в ходе телефонного разговора неустановленное лицо с целью введения в заблуждение потерпевшей сообщило ей ложные сведения о том, что ее внучка является участницей дорожно-транспортного происшествия, ей необходима медицинская помощь, а также необходимо выплатить денежные средства. Потерпевший №2, поверив неустановленному лицу, не подозревая о преступных намерениях соучастников, полагая, желая помочь родственнице, пояснила, что у нее имеется 400 000 рублей, которые она согласна заплатить, при этом Потерпевший №2 по указанию и под диктовку неустановленного лица собственноручно написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также назвала адрес проживания: г. АДРЕС, после чего упаковала принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 000 рублей в пакет, сверху положив полотенце, мыло и туалетную бумагу, не представляющие материальной ценности.

Зябликов М.В. действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получив от соучастников информацию о месте нахождения потерпевшей, 30 января 2024 года около 13 часов 37 минут приехал на автомобиле такси к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает Потерпевший №2, и по указанию неустановленного лица прибыл к подъезду № 2 с целью похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 400 000 рублей, надев на лицо в целях конспирации по указанию соучастников медицинскую маску, зная, что потерпевшая обманута соучастниками.

В период с 13 часов 37 минут по 13 часов 43 минуты того же дня Потерпевший №2 открыла двери своей квартиры и передала Зябликову М.В. денежные средства, а тот, взяв пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 400 000 рублей, полотенцем, мылом, туалетной бумагой, тем самым похитив их. После чего соучастники продолжали разговор с потерпевшей с целью воспрепятствования ей связаться с родственниками.

Таким образом, Зябликов М.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили совместное хищение денежных средств в сумме 400 000 рублей принадлежащих Потерпевший №2 путем обмана, причинив последней материальный ущерб в крупном размере, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 19 часов 04 минут до 22 часов 06 минут 30 января 2024 года неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зябликовым М.В., согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленных абонентских устройств с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, совершили телефонные звонки на стационарный номер телефона НОМЕР установленный в АДРЕС, на который ответила потерпевшая Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшей, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщило ложные сведения о том, что она является участницей дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №1, в силу пожилого возраста приняла голос неустановленного лица за голос своей дочери и поверила неустановленному лицу.

После чего, другое неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, продолжило разговор с потерпевшей и сообщило ложные сведения о том, что ее дочь является участником дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии и необходимы денежные средства на дорогостоящую операцию.

Потерпевший №1, поверив неустановленным лицам, желая помочь дочери, пояснила, что у нее имеется в наличии 150 000 рублей, которые она согласна заплатить, при этом Потерпевший №1 по указанию и под диктовку неустановленного лица собственноручно написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также назвала адрес проживания: АДРЕС

Зябликов М.В., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, около 20 часов 20 минут 30 января 2024 года, получив информацию от соучастников о местонахождении потерпевшей, а также указание представиться вымышленным именем Олег, действуя умышленно из корыстных побуждений, приехал в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 43 минут того же дня на автомобиле такси к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает Потерпевший №1, пришел к подъезду № 1 дома с целью похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства, надев на лицо в целях конспирации по указанию соучастников медицинскую маску, зная, что потерпевшая обманута соучастниками; в период с 20 часов 43 минут до 20 часов 52 минут Зябликов М.В. позвонил в домофон потерпевшей, представился ей Олегом, после чего Потерпевший №1 открыла двери своей квартиры, предложила Зябликову М.В. зайти внутрь и достать денежные средства со шкафа в коридоре. Подсудимый достал денежные средства в сумме 150000 рублей, которые потерпевшая упаковала в пакет, сверху положив два полотенца, зубную щетку и туалетную бумагу, материальной ценности не представляющие, а затем передала ему денежные средства, а Зябликов М.В. взял пакет с деньгами и вещами, тем самым похитив их. После чего, неустановленные соучастники продолжали разговор с потерпевшей с целью с целью воспрепятствования ей связаться с родственниками.

Таким образом, Зябликов М.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили совместное хищение денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб; похищенными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 1 февраля 2024 года неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зябликовым М.В., согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленных абонентских устройств с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 29 минут совершили телефонные звонки на стационарный телефон с номером + НОМЕР, установленный в указанном доме, на которые ответила потерпевшая Потерпевший №3, а также в период времени с 17 часов 19 минут до 17 часов 54 минут того же дня с помощью неустановленных абонентских устройств с абонентскими номерами +НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР на номер мобильного телефона потерпевшей +НОМЕР, который она под влиянием заблуждения сообщила неизвестным лицам. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшей, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщило ложные сведения о том, что она является участницей дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №3, в силу пожилого возраста приняла голос неустановленного лица за голос своей дочери и поверила неустановленному лицу.

После чего, другое неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, продолжило разговор с потерпевшей и сообщило ложные сведения о том, что дочь является участником дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии и необходимы денежные средства на дорогостоящую операцию.

Потерпевший №3, поверив неустановленным лицам, желая помочь дочери, пояснила, что у нее имеется в наличии 100 000 рублей, которые она согласна заплатить, при этом Потерпевший №3 по указанию и под диктовку неустановленного лица собственноручно написала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также назвала адрес проживания: АДРЕС, после чего упаковала принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей в газету.

Зябликов М.В., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, 1 февраля 2024 года в период с 17 часов 11 минут до 18 часов 29 минут получил информацию о местонахождении потерпевшей, а также указание, что ему необходимо представиться именем Олег; действуя умышленно из корыстных побуждений прибыл к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает Потерпевший №3, подошел к дому с целью похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства, надев на лицо в целях конспирации по указанию соучастников медицинскую маску, зная, что потерпевшая обманута соучастниками.

В период с 17 часов 11 минут по 18 часов 29 минут того же дня потерпевшая вышла из дома и передала денежные средства, а Зябликов М.В. взял принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, упакованные в газету, тем самым похитив их.

Таким образом, Зябликов М.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, причинив ей значительный ущерб. Похищенным соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 2 февраля 2024 года неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зябликовым М.В., согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленных абонентских устройств с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР,НОМЕР в период времени с 21 часа 30 минут до 24 часов совершили телефонные звонки на стационарный телефон с номером + НОМЕР, установленный в АДРЕС, на который ответила потерпевшая Потерпевший №4 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшей, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, выдавая себя за родственницу потерпевшей, сообщило ложные сведения о том, что она является участницей дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №4, в силу пожилого возраста приняла голос неустановленного лица за голос своей дочери и поверила неустановленному лицу.

После чего, другое неустановленное лицо, выполняя свою роль в преступлении, продолжило разговор с потерпевшей и сообщило ложные сведения о том, что дочь является участником дорожно-транспортного происшествия, в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии и необходимы денежные средства на дорогостоящую операцию.

Потерпевший №4, поверив неустановленным лицам, желая помочь дочери, пояснила, что у нее имеется в наличии 316 000 рублей, которые она согласна заплатить, а также назвала адрес проживания: АДРЕС после чего упаковала принадлежащие ей денежные средства в сумме 316 000 рублей в полиэтиленовый пакет и мешок, не представляющие материальной ценности.

Зябликов М.В. действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, 2 февраля 2024 года в период с 21 часа 30 минут до около 23 часов 02 минут получил информацию о местонахождении потерпевшей, прибыл к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает Потерпевший №4, подошел к третьему подъезду дома, надев на лицо в целях конспирации по указанию соучастников медицинскую маску, зная, что потерпевшая обманута соучастниками.

Потерпевший №4 в период с 23 часов 02 минут до 24:00 часов того же дня открыла с помощью домофона дверь в подъезд, а затем дверь своей квартиры и возле входной двери в АДРЕС передала денежные средства, а Зябликов М.В. взял принадлежащие ей денежные средства в сумме 316 000 рублей, упакованные в полиэтиленовые пакеты, тем самым похитив их.

Таким образом, Зябликов М.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 316 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб в крупном размере. Похищенным соучастники распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 3 февраля 2024 года неустановленные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зябликовым М.В., согласно отведенным им ролям, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, располагая сведениями об абонентских номерах телефонов жителей АДРЕС, с помощью неустановленных абонентских устройств, в период с 11 часов 30 минут совершили телефонные звонки на стационарный номер телефона + НОМЕР, установленный в АДРЕС, на которые ответил потерпевший Потерпевший №5 В ходе телефонного разговора неустановленное лицо, действуя умышленно с целью введения в заблуждение потерпевшего, во исполнение преступных намерений соучастников, из корыстных побуждений, выдавая себя за родственницу потерпевшего, сообщило ложные сведения о том, что она является участницей дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №5, в силу пожилого возраста принял голос неустановленного лица за голос своей родственницы – снохи и поверил неустановленному лицу, при этом сообщил номер своего мобильного телефона +НОМЕР. После чего, используя указанный номер, в период с 11 часов 42 до 12 часов 39 минут того же дня с неустановленных абонентских устройств с абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР неустановленное лицо продолжило разговор с потерпевшим и сообщило, что сноха является участником дорожно – транспортного происшествия, в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии и необходимы денежные средства на дорогостоящую операцию.

Потерпевший №5, поверив неустановленным лицам, желая помочь своей снохе, пояснил, что у него имеется в наличии 100 000 рублей, которые он согласен заплатить, при этом Потерпевший №5 по указанию и под диктовку неустановленного лица собственноручно написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также назвал адрес проживания: АДРЕС, после чего упаковал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей в полотенце, положив их в пакет, материальной ценности не представляющие.

Зябликов М.В., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, получив информацию от соучастников о местонахождении потерпевшего, 3 февраля 2024 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 39 минут прибыл к дому НОМЕР по АДРЕС, где проживает Потерпевший №5, и по указанию неустановленного лица пришел к подъезду № 4 дома, надев на лицо в целях конспирации по указанию соучастников медицинскую маску, зная, что потерпевший обманут соучастниками.

В этот же период потерпевший открыл двери своей квартиры, и на лестничной площадке передал денежные средства, а Зябликов М.В. взял полиэтиленовый пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 100 000 рублей, полотенцами, не представляющими материальной ценности, тем самым похитив их.

Таким образом, Зябликов М.В. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана совершили хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, причинив ему значительный ущерб. Похищенным соучастники распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Зябликов М.В. свою вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в мессенджере «Телеграмм» ему написал человек с ником «Злой Бобер» и предложил работу, связанную с доставкой посылок, пообещал зарплату от 200000 рублей в месяц. 30 января 2024 года он приступил к работе, ему пришло сообщение с адресом АДРЕС в АДРЕС, он прибыл на адрес и позвонил в домофон, поднялся в квартиру, ему открыла пожилая женщина, отдала пакет с деньгами 300-400 тысяч рублей и вещами. Он связался с работодателем, тот велел перевести деньги на номер счета. Он положил деньги на карту, на часть из них по согласию заказчика приобрел себе телефон, на который установил приложение для перевода денег заказчику, себе из них оставил около 30 тысяч рублей. Также 30 января он ездил на адрес по АДРЕС, прибыл на такси, позвонил в домофон, поднялся в квартиру, ему открыла женщина, которая попросила достать деньги с верхнего ящика шкафа, он достал коробку с деньгами, которую женщина положила в пакет вместе с вещами. Деньги были в сумме 150 тысяч рублей, их по указанию куратора перевел на указанный им счет, оставив себе 8 тысяч рублей. В следующий раз 1 февраля 2024 года поехал в АДРЕС, ему сообщили адрес на АДРЕС, там его встретила пожилая женщина и передала ему сверток с деньгами 100 тысяч рублей, куратор велел 5 тысяч оставить себе, а остальное перевести ему через банкомат. 2 февраля он вновь находился в Миассе, ему пришел адрес АДРЕС, где его встретила женщина и отдала ему пакет со свертком и деньгами в сумме 316 тысяч рублей, 300 тысяч он перевел по указанию заказчика 16 тысяч оставил себе. На следующий день он получил адрес 8 марта 106-41, ему открыл пожилой мужчина с плохим слухом, передал ему сверток с полотенцем и деньгами, он по указанию заказчика взял 5 тысяч рублей себе, а 95 тысяч перевел куратору на указанный счет. Помимо денег от потерпевших он получал также средства гигиены, которые выкидывал. При встречах с потерпевшими он надевал на лицо маску, что было требованием куратора для обеспечения его безопасности.

Изначально с заказчиком не было договоренности о совершении хищений, он намеревался устроиться на работу и, совершая описанные действия, не осознавал их противоправный характер до последнего случая.

Из оглашенных показаний Зябликова М.В. в качестве подозреваемого следует, что в мессенджере «Телеграмм», установленном на его телефоне, в форуме «работа в Санкт Петербурге» увидел, что требуются курьеры, написал о своем желании работать, но на тот момент суть работы не знал. После этого, в «Телеграмме» с ним связался мужчина, под ником «Злой Бобёр», объяснил, что необходимо ездить по адресам, забирать у людей вещи и денежные средства, отделять деньги от вещей, вещи выбрасывать, а денежные средства переводить на номер карты, которую указывали, с каждой суммы себе забирать проценты от 5-7%, суммы которые должен был забирать от 100 000 рублей, при этом необходимо надевать на лицо маску. Это его устроило, его действия координировали, как ему кажется, двое мужчин, с которыми общался в мессенджере. В январе 2024 г. куратор сообщил ему, что необходимо ехать в г. Миасс, куда он прибыл в конце января. Находясь в г. Миассе, получил указание о необходимости надеть медицинскую маску и перчатки, проехать на адрес: АДРЕС, там должен был забрать пакет с вещами и деньгами, объяснили, что человек в курсе и это взятка должностному лицу. Он заказал «Яндекс-такси» и на автомобиле «Фольксваген» доехал до указанного адреса, подошел ко второму подъезду, в домофоне набрал номер АДРЕС, ему открыли двери, поднялся на второй или третий этаж, позвонил в дверь, открыла двери пожилая женщина, которая отдала ему пакет, после чего он доехал до ТРК «Слон», чтобы перевести деньги. Находясь в торговом центре, посмотрел содержимое пакета, в нем было полотенце, мыло и денежные средства в сумме 400 000 рублей. Там же подошел к банкомату «Тинькофф» на первом этаже и перевел 300000 рублей с помощью приложения «Мир Пэй», которое установил по указанию куратора. 80 000 рублей перевел с помощью банкомата «Альфа Банк», расположенного там же, с помощью приложения «Мир Пэй», а 20 000 рублей оставил себе за работу. Вечером того же дня от куратора получил сведения, что необходимо проехать на АДРЕС, номер дома и квартиры не помнит, но сможет показать. Заказал такси, на котором прибыл на адрес, подошел к подъезду, набрал в домофоне номер квартиры, ему открыли, он поднялся на не меньше, чем пятый этаж, подошел к квартире, позвонил в дверь, открыла женщина пожилого возраста, которая попросила с верхней полки шкафа достать коробку. Разулся, прошел в квартиру, достал коробку и передал ей, она осмотрела коробку, положила в пакет, который отдала ему. При совершении этих действий куратор ему давал указания о том, каким именем он должен представляться, а также пояснять от кого он прибыл. С пакетом он вновь поехал в ТРК «Слон», где проверил содержимое пакета, там была коробка с деньгами в сумме 150 000 рублей, цепочка металлическая серого цвета с кулоном, полотенце, мыло. Подошел к банкомату «Сбербанка», с помощью его, а также приложения «Мир Пэй» перевел 142 000 рублей, куратору, а 8000 рублей по его указанию оставил себе. Затем ему было дано указание поехать в АДРЕС, где получил от куратора адрес: АДРЕС (частный дом), двери ему открыла женщина, отдала бумажный сверток, в котором были деньги в сумме 100 000 рублей, 95000 из них он перевел в АДРЕС с помощью банкомата в отделении «Сбербанка» по АДРЕС, перевел, а 5000 рублей по указанию куратора оставил себе. Находясь в Миассе 2 февраля 2024 года получил от куратора адрес: АДРЕС, на данный адрес пришел пешком, подойдя к третьему подъезду дома, набрал в домофоне АДРЕС, ему открыли, он зашел на первый этаж, позвонил в квартиру, открыла пожилая женщина, которая передала пакет с содержимым. С пакетом он пошел в район ТРК «Слон», где по указанию куратора пошел в отделение «Альфа Банка», осмотрел содержимое пакета, где были деньги в сумме 316 000 рублей. С помощью банкомата, установленного в открытой зоне отделения положил в ячейку 300 000 рублей и перевел вышеописанным способом, 16 000 рублей было велено оставить себе. 3 февраля 2024 года около 12:00 часов получил от куратора адрес: АДРЕС. Пришел пешком на указанный адрес, подошел к 3 или 4 подъезду, позвонил в домофон, ему открыли, поднялся на третий этаж, позвонил в дверь, ему открыл пожилой мужчина, который был на связи, как понял, с одним из кураторов, скорее всего девушкой, мужчина положил деньги в полотенце, а полотенце положил в пакет и передал ему. С пакетом он пошел в гипермаркет «Магнит», куратор сказал ему, чтобы он деньги не считал, а забрал из них 5 000 рублей. В «Магните» он воспользовался банкоматом «Тинькофф» и с помощью приложения «Мир Пэй» перевел деньги на счет. Каждый раз, когда приходил на адрес, был в перчатках и маске. Кураторы поясняли, что данные деньги отдают за взятки должностным лицам, были сомнения, что данных людей обманывают, спрашивал у куратора про это, объясняли, что данные люди отдают деньги за взятку. На данный момент понимает, что людей которые передавали денежные средства, обманули. Кураторы велели, забирать только деньги, а остальные переданные вещи выбрасывать, что и делал, личных вещей не оставлял. Заработанные деньги клал себе на карту «ГазпромБанка», на счету которой осталось 37 000 рублей, на 8 000 рублей купил телефон в ТРК «Слон» (т. 2 л.д. 92-96).

Из протокола проверки показаний Зябликова М.В. на месте следует, что в ходе проверки он указал на адрес АДРЕС третий подъезд, где указал на АДРЕС, пояснил, что 02.02.2024 около 23.00 часов по данному адресу пожилая женщина передала пакет с деньгами, он понимал, что получает деньги незаконно. Далее, указал на адрес АДРЕС, что 03.02.2024 около 11 часов с данного адреса пожилой мужчина передал пакет с деньгами. В ходе проверки потерпевший Потерпевший №5 открыл двери и узнал Зябликова М.В. по его бороде. Далее, Зябликов предложил проехать в магазин «Магнит», расположенный по АДРЕС, где с помощью банкомата снял денежные средства с банковской карты «Газпромбанк» для возмещения ущерба потерпевшим. Затем, Зябликов М.В. указал на адрес: АДРЕС, где не смог показать этаж и квартиру, так как все события были в ночное время. Затем, Зябликов М.В. указал на адрес: АДРЕС, где указал на АДРЕС, пояснив, что пожилая женщина из данной квартиры передала пакет с денежными средствами (т. 2 л.д. 141-145).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Зябликова М.В. следует, что что данные ранее показания он подтверждает, при этом ему известно из средств массовой информации известно о совершении мошенничеств под предлогом того, что лицу сообщаются ложные сведения о том, что его родственник попал в ДТП, однако до изъятия денег у потерпевшего пожилого мужчины он не понимал, что является соучастником мошенничества. Совершая свои действия, в том числе, выбрасывая переданные вещи, он строго следовал указаниям куратора, а сообщаемое куратором имя, которым он должен представиться, являлось паролем для получения денег (т. 2 л.д. 153-157).

В ходе допроса в качестве обвиняемого Зябликов А.В. заявил о непризнании вины, при этом подтвердил ранее данные показания (т. 2 л.д. 167-170, 187-189).

Изложенные выше показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Также в судебном заседании исследованы явка Зябликова А.В. с повинной (т. 2 л.д. 82) и объяснение (т. 2 л.д. 83-85), в которых он сообщил об участии в изъятии денег у потерпевших до возбуждения дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что у нее в квартире имеется домашний телефон, 30 января 2024 года на ее телефон поступил звонок, ей сообщили, что ее внук попал в аварию, просили какие-то деньги, сейчас события помнит плохо. Деньги она не передавала, документы под диктовку не писала.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей следует, что 30 января 2024 года около 12:00 часов на стационарный телефон НОМЕР ей поступил звонок, начала разговор женщина, сказала, что внучка попала в ДТП, является виновницей, переходила дорогу в неустановленном месте, водитель машины попала в реанимацию по вине внучки. Также женщина сказала, что потерпевшая будет писать заявление на внучку, но уголовной ответственности можно избежать, договориться с потерпевшей, если заплатить деньги в сумме 400 000 рублей. Она растерялась, очень сильно разволновалась, сказала, что есть такие деньги и готова заплатить за внучку. После чего женщина сказала, что придёт мужчина, которому надо будет отдать деньги, предварительно положив их в пакет, сверху положив в полотенце, положить в пакет мыло и туалетную бумагу, так как внучке тоже требуется медицинская помощь, что она и сделала. Пакет, полотенце, мыло, туалетная бумага материальной ценности не представляет. Выполнила все инструкции по указанию женщины, кроме того, написала 2 заявления под диктовку женщины, с просьбой переквалифицировать уголовную часть в административную в отношении внучки, и с просьбой принять моральную компенсацию в размере 400 000 рублей. Около 16:00 часов в дверь квартиры позвонили, открыла дверь, на пороге стоял мужчина, который молча взял пакет и ушел. 1 февраля 2024 года она позвонила внучке Свидетель №1, спросила, как здоровье и где находится, услышала, что внучка гуляет по тропе здоровья. Рассказала, что звонили и сообщили, что внучка в больнице, что попала в ДТП. После разговора поняла, что ее обманули мошенники, обратились в полицию (т. 1 л.д. 82-85). Такие свои показания потерпевшая подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №2 является ее бабушкой, на следующий после событий день бабушка ей позвонила и сказала, что знает, что с ней произошло что-то страшное, но она подумала, что речь идет о другом событии, после чего разговор прекратился. На следующий день Потерпевший №2 ей позвонила вновь, спросила, как она себя чувствует, она пояснила, что гуляет, а Потерпевший №2 сказала, что она должна находиться в больнице в связи с ДТП. Она приехала к потерпевшей, чтобы разобраться и Потерпевший №2 ей рассказала, что ей от ее имени на домашний телефон позвонили неизвестные и сообщили, что она (Свидетель №1) попала в ДТП и необходимо выплатить 400000 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Фольксваген Поло», г/н НОМЕР. 30 января 2024 года в 12:42 часов поступил заказ на пр. Автозаводцев, 14 г. Миасса, подъехал к указанному дому, где возле дома ждал мужчина, у которого при себе была сумка, данную сумку положил на заднее сиденье, а сам сел на переднее пассажирское. Мужчина среднего роста, по возрасту примерно 35 лет, у мужчины была борода рыжего цвета, волосы рыжего цвета, был одет в куртку коричневого цвета, на голове был надет капюшон, более из одежды ничего не запомнил. Данный мужчина указал адрес остановки - АДРЕС, по приезде, мужчина вышел из машины, указал, что нужно остановиться, но у какого подъезда, не помнит, забрал сумку и пошел в сторону указанного дома. На предоставленной следователем ориентировке он узнает этого. При поездке, с данным мужчиной тот сказал, что он является жителем Миасса (т. 1 л.д. 109-110).

Рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении о передаче 30 января 2024 года Потерпевший №2 курьеру денежных средств в размере 400 000 рублей (т. 1 л.д. 34).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 о том, что 30 января 2024 года неустановленное лицо посредством телефонной связи путем обмана похитило денежные средства в сумме 400000 рублей (т. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра с участием Потерпевший №2 АДРЕС, в ходе которого изъяты 2 следа перчатки, видео с домофона «Интерсвязь», следы рук, дактопленка потерпевшей (т. 1 л.д. 40-43).

Заключением эксперта № 135 от 11 марта 2024 года с выводами о том, что один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Зябликова М.В. (т. 1 л.д. 58-62).

Детализацией по стационарному номеру НОМЕР за 30 января 2024 года и протоколом ее осмотра со сведениями о входящих телефонных соединениях с незнакомых потерпевшей номеров мобильных телефонов НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (т. 1 л.д. 88-90).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2 двух рукописных заявлений на имя ФИО13, ФИО14, самими заявлениями, связанными с вымышленными событиями ДТП, а также протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 92-93, 94-95, 96, 97-99).

Рапортом об установлении личности водителя такси Свидетель №2 (т. 1 л.д. 105).

Протоколом выемки у оперуполномоченного диска с видеозаписью, содержащей фиксацию прибытия Зябликва к АДРЕС; протоколом осмотра видеозаписи с участием Зябликова М.В., который узнал себя на видео в момент прихода в подъезд АДРЕС, где в последующем Потерпевший №2 передала ему пакет с денежными средствами. Диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 127-128, 129-131, 132-133).

Протоколом выемки у Зябликова М.В. сумки-портфеля, перчатки, банковской карты «ГазпромБанк», маски тканевой черного цвета, шапки черного цвета, куртки коричневого цвета с капюшоном, сотового телефона «Redmi 12С», портмоне черного цвета, денежных средств в сумме 1150 рублей, мыла «Моя цена», двух полотенец, авиабилета (т. 2 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра сумки-портфеля, перчатки, банковской карты МАР банка «ГазпромБанк», маски тканевой черного цвета, шапки черного цвета, куртки коричневого цвета с капюшоном, портмоне коричневого цвета, мыла «Моя цена», двух полотенец, авиабилета на имя Зябликова М.В., счета за оказание услуги в виде предоставления проживания Зябликову М.В. в отеле Миасс КДО с 02.02.2024 по 03.02.2024, справки о проживании в отеле Зябликова М.В., чека оплаты на сумму 2400 рублей, зарядного устройства для телефона, коробки от телефона «Redmi 12С», в коробке имеется чек на общую сумму 7950 рублей, сотового телефона «АSUS», который на момент осмотра включить не удалось (т. 2 л.д. 118-119).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 30 января 2024 года она находилась дома по адресу: АДРЕС около 20:00 часов на стационарный телефон с номером НОМЕР позвонил мужчина, представился как следователь ФИО2 и пояснил, что дочь переходила дорогу в неположенном месте, и её сбила машина под управлением женщины, которая, попала в ДТП и находится в реанимации. Также, позвонила, как показалось, дочь Ирина, плакала и сказала, что ее сбила машина, сломаны два ребра и зашита губа, что нужно 800 000 рублей, для того, чтобы возместить вред здоровью и не возбуждать уголовное дело. Следователь ФИО2 также сказал, что нужно 800 000 рублей, она сказала, что таких денег нет, собеседник спросил, сколько есть, она сказала, что 150 000 рублей, тот сказал, что придет мужчина по имени Олег, которому она должна передать деньги своей дочери, чтобы она передала их потерпевшей. Стала ждать Олега, но продолжала разговаривать по телефону с ФИО2, тот сказал, что нужно написать заявление о прекращении уголовного дела. Под его диктовку написала два заявления. Около 20:40 часов позвонили в домофон, мужчина представился Олегом, она открыла входную дверь. Олег поднялся в квартиру, был в черной шапке, черной медицинской маске, с бородой, в черной куртке, в берцах на шнуровке черного цвета. Она сказала, что денежные средства находятся на верхней полке шкафа, и не может достать. Олег разделся, взял табурет, достал коробку с деньгами. В пакет положила два полотенца, зубную щетку и туалетную бумагу, туда и положила коробку с деньгами. Передала весь пакет Олегу, который сказал, что передаст следователю, обулся и ушел, минут через 20 ей позвонил ФИО2 и сказал, что получил деньги, также он дал трубку ее дочери. 31 января 2024 года утром она позвонила дочери Ирине, спросила о здоровье, та сказала, что все хорошо, она спросила про больницу, дочь не понимала о чем идет речь, сказала, что её никто не сбивал, деньги не просила. Она поняла, что стала жертвой мошенников. Хищением денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб. К протоколу допроса прилагает детализацию стационарного номера, где отметила номера, которые не известны (т. 1 л.д. 119-124, 149-151).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ее мать Потерпевший №1 проживает по адресу: АДРЕС. 31 января 2024 года мать позвонила и спросила о самочувствии, она ответила, что все хорошо, Потерпевший №1 сказала, что ей позвонили на стационарный телефон неизвестные и сообщили, что она, то есть ФИО15, попала в аварию и чтобы урегулировать данный вопрос и чтобы не посадили в тюрьму, нужно заплатить деньги в сумме 200 000 рублей. Мать все сделала как ей говорили, и отдала денежные средства в сумме 150 000 рублей (т. 1 л.д. 156-157).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает водителем такси «Яндекс» на автомобиле «Фольксваген» г/н НОМЕР, 30 января 2024 года в 20:20 часов поступил заказ на адрес Академика Павлова, 42А (ж/д вокзал), где его ждал мужчина среднего роста, около 40 лет, у мужчины была борода рыжего цвета, на голове шапка черного цвета, был одет в куртку коричневого цвета с капюшоном, при себе сумка. Он указал адрес остановки – АДРЕС, 1 подъезд, по приезде расплатился наличными и вышел из машины, опознает в представленной ориентировке указанного пассажира (т. 1 л.д. 160-161).

Рапортом сотрудника полиции о поступившем сообщении от Потерпевший №1 о том, что 30 января 2024 года по адресу АДРЕС звонили мошенники, пришли домой, и заявитель отдала им 150 000 рублей (т. 1 л.д. 117).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о том, что 30 января 2024 года в период времени с 20:00 до 22:00 часов неустановленное лицо путем обмана, под предлогом компенсации среда здоровью, похитило денежные средства (т. 1 л.д. 118).

Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 АДРЕС, откуда изъяты дактопленки со следами рук (т.1 л.д. 125-128).

Заключением эксперта № 133 от 11.03.2024 с выводами о том, что след пальца руки на дактопленке, изъятой в квартире потерпевшей, оставлен средним пальцем правой руки Зябликова М.В. (т.1 л.д. 134-137).

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 двух рукописных заявлений на имя ФИО13, ФИО14 самими заявлениями, связанными с вымышленными событиями ДТП, а также протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 142-145, 146-147).

Детализацией телефонных соединений телефона потерпевшей за 30 января 2024 года (т. 1 л.д. 152).

Протоколом осмотра дактокарты с отпечатками пальцев рук гр. Зябликова М.В., а также детализации по стационарному номеру НОМЕР за с 30 января 2024 года, где отображены входящие звонки с неизвестных номеров: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (т. 1 л.д. 153).

Протоколом выемки у оперуполномоченного диска с видеозаписью с камеры, установленной по АДРЕС н. Миасса (т. 2 л.д. 127-128).

Протоколом осмотра с участием подозреваемого Зябликова М.В. диска с видеозаписью, на которой Зябликов М.В. опознал себя, в период, когда заходил в подъезд АДРЕС, где в последующем, потерпевшая Потерпевший №1 передала пакет с денежными средствами (т. 2 л.д. 129-132).

Протоколом выемки у Зябликова М.В. сумки-портфеля, перчатки, банковской карты «ГазпромБанк», маски тканевой черного цвета, шапки черного цвета, куртки коричневого цвета с капюшоном, сотового телефона «Redmi 12С» в чехле книжка, портмоне черного цвета, денежных средств в сумме 1150 рублей, мыла «Моя цена», двух полотенец, авиабилета (т. 2 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра телефона, в ходе осмотра обнаружена переписка с куратором под ником «Злой бобер» (т. 2 л.д. 107-116).

Протоколом осмотра сумки-портфеля, перчатки, банковской карты МИР «ГазпромБанка», маски тканевой черного цвета, шапки черного цвета, куртки коричневого цвета с капюшоном, а также иных предметов (т. 2 л.д. 118-119).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что 1 февраля 2024 года в вечернее время находилась дома с сожителем, около 17:00 часов на стационарный телефон НОМЕР) позвонили, женский голос что-то говорил, ей показалось, что с ней разговаривает дочь ФИО27, а затем, стала разговаривать женщина, которая представилась следователем, пояснила, что дочь в вечернее время переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала аварию, для того, чтобы помочь дочери, необходимо денежные средства в сумме 800 000 рублей. Пояснила, что таких денег нет, есть только 100 000 рублей, ответили, что готовы принять 100 000 рублей и закрыть дело. После этого разговор был уже по сотовому телефону, а по стационарному разговаривал сожитель ФИО16 По телефону следователь стала давать указания: завернуть во что-нибудь денежные средства, чтобы человек по имени Олег, который приедет за деньгами, не видел деньги. Денежные средства в сумме 100 000 рублей завернула в газету и под диктовку женщины, написала заявление. Затем ей сообщили, что к дому подошел человек по имени Олег, она взяла деньги и передала их Олегу. Около 20 часов позвонила внучка, она рассказала ей о случившемся, а затем позвонила дочь и пояснила, что все хорошо, они поняли, что было совершено мошенничество, причиненный ущерб является значительным (т. 1 л.д. 196-201).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 о том, что 1 февраля 2024 года находился дома с сожительницей, около 17:00 часов позвонили на городской телефон, сожительница ответила и долго разговаривала, продиктовала номер сотового телефона. Ему она пояснила, что дочь Илюза попала в аварию, попросила подойти к стационарному телефону, а сама разговаривала в это время по сотовому. По телефону он услышал женский голос, собеседница представилась Софьей, попросила, чтобы он написал заявление, взял блокнот и стал записывать под диктовку. Не понимал, что происходи, единственное понял, что дочь Илюза попала в ДТП и ей нужна помощь. Он увидел, как сожительница заходит в дом и пояснила, что выносила денежные средства в сумме 100 000 рублей молодому человеку. Затем позвонила внучка сожительницы и в ходе разговора поняли, что Потерпевший №3 обманули и похитили деньги (т. 1 л.д. 225-228).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 о том, что неустановленные лица в вечернее время 01.02.2024 путем обмана похитили денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1 л.д.167).

Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №3, АДРЕС, где установлен стационарный телефон НОМЕР (т. 1 л.д. 168-174).

Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №3, в ходе которого изъято: заявление на имя ФИО14, написанное потерпевшей под диктовку мошенников, а также сотовый телефон потерпевшей, на который поступали звонки от мошенников с номеров +НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР (т. 1 л.д. 175-180).

Протоколом осмотра указанного телефона со сведениями о его абонентском номере +НОМЕР, а также звонки 1 февраля 2024 года с номеров НОМЕР, +НОМЕР, +НОМЕР (т. 1 л.д. 189-190).

Протоколом осмотра детализации абонентского номера +НОМЕР за период с 01.02.2024 по 02.02.2024, где указаны абонентские номера с которых звонили потерпевшей; а также осмотра заявлений на имя ФИО14, написанными ФИО31, самими заявлениями, связанными с вымышленными событиями ДТП (т. 1 л.д. 206-212, 232-237).

Протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру НОМЕР за период с 1 по 2 февраля 2024 года с установлением звонков с номеров НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (т. 2 л.д. 16-19, 21).

Протоколом осмотра места происшествия – отделения ПАО «Сбербанк» в АДРЕС, в помещении которого расположены банкоматы, с помощью одного из которых подсудимым осуществлен перевод денежных средств соучастнику (т. 1 л.д. 181-188).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №4, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что 2 февраля 2024 года находилась дома, в вечернее время на стационарный телефон с номером НОМЕР позвонила женщина, которая сказала, что дочь попала в ДТП при переходе дороги в неположенном месте, при этом пострадала водитель-женщина, её дочь получила легкие повреждения, разбита губа. Она прекратила разговор и положила трубку, снова позвонили, она взяла трубку, по телефону женщина сказала: «Мама, что бросаешь трубку? Нужна помощь и нужны деньги иначе посадят в тюрьму», она поверила, что разговаривает с дочерью, голос показался похожим. Собеседница сказала, что нужно заплатить 150 000 рублей, за которыми придет человек. После этого разговор прекратился, она стала готовить денежные средства, сколько денег было, точно не знает, не пересчитывала, но точно более 150 000 рублей, допускает, что денег было не менее 300 000 рублей, так как деньги копила на протяжении длительного времени. Была очень взволнована, поэтому из накопленной суммы даже не стала отсчитывать 150 000 рублей, решила отдать все деньги. В домофон позвонили, она открыла, а также открыла дверь квартиры и отдала деньги парню, которого не разглядела. После она пыталась дозвониться до дочери, но не получалось. А 3 февраля 2024 года дочь пришла к ней, об аварии ничего не говорила, тогда она поняла, что обманули, но ничего не рассказала. Затем приехали сотрудники полиции, написали заявление. Ей причинен материальный ущерб на сумму не менее 316 000 рублей (т. 2 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными (т. 2 л.д. 35-36) о том, что Потерпевший №4 является ее матерью, 2 февраля 2024 года была у нее дома по АДРЕС в обед, а также в 20 часов звонила ей, все было в порядка, а на следующий день в 11 часов она пришла к матери, та плакала, была расстроена, рассказала, что ей 2 февраля после 20 часов звонили на домашний телефон, в том числе от ее имени и имени сотрудника полиции, сообщили, что она сама стала участницей ДТП, в котором пострадали люди, а чтобы избежать неприятностей, нужно заплатить деньги. Сначала она отрицала, что отдала деньги, но позднее рассказала, что отдала 300000 рублей, которые у нее хранились в квартире, якобы за оказание помощи ей. Деньги она передала мужчине в подъезде, у которого на голове был капюшон, по телефону от ее имени попросили передать эти деньги данному человеку.

Протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 о том, что 02.02.2024 неизвестное лицо путем обмана, находясь возле АДРЕС, похитило денежные средства в сумме 316 000 рублей, чем причинило Потерпевший №4 материальный ущерб (т. 2 л.д. 23).

Протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №4 подъезда, входа в АДРЕС, а также комнаты указанной квартиры, где установлен стационарный телефон с номером НОМЕР (т. 2 л.д. 25-28).

Протоколом осмотра детализации по стационарному номеру НОМЕР за 02.02.2024, где указаны входящие абонентские номера, не знакомые потерпевшей: НОМЕР, НОМЕР 02.02.2024, НОМЕР (т. 2 л.д. 40-41, 42).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №5, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что 3 февраля 2024 года около 11:00 часов находился дома, на городской телефон позвонили, когда ответил, стала разговаривать плачущая девушка, говорила, что попала в ДТП, сбила человека, ее посадят и для того, чтобы забрать заявление нужно заплатить деньги. Заволновался, по голосу показалось, что звонит жена сына – Лена, спросил она ли это звонит, собеседница подтвердила и стала просить ей помочь передать деньги следователю, которому даст телефон. Он сообщил, что есть сбережения 100 000 рублей, та сказала, что этого должно хватить на первое время и передала трубку женщине, которая представилась следователем, пояснила, что может помочь, за деньгами приедет человек, попросила завернуть их в 2 полотенца и еще положить кусок мыла; после чего попросила собственноручно написать заявление на примирение, которое заберет на следующий день. Он поверил, согласился передать деньги, завернул их в два полотенца, которые материальной ценности не представляют, положил мыло, все сложил в пакет, не представляющий материальной ценности. Через 20 минут позвонили в домофон, открыл, постучали в дверь, увидел мужчину средних лет, рост около 175 см, на голове серая шапка, куртка зимняя, на лице тряпичная маска серого цвета, но затем снял маску и увидел, что у мужчины борода рыжего цвета. Отдал мужчине пакет с вещами и деньгами. Когда мужчина ушел, позвонил жене сына Лене и узнал, что никакой аварии не было, понял, что обманули. Причиненный ущерб является значительным (т. 2 л.д. 65-66).

Рапортом оперативного дежурного ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу о поступившем сообщении от Потерпевший №5 о том, что 03.02.2024 около 12:30 часов по адресу АДРЕС на телефон сообщившего позвонил неизвестный и сообщил, что родственник попал в ДТП, после чего пришел неизвестный мужчина, которому передал 100 000 рублей (т. 2 л.д. 44).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 о том, что в период времени с 11:30 часов до 12:40 часов 03.02.2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, совершило мошеннические действия в отношении заявителя и под предлогом того, что его родственник попал в ДТП, причинил материальный ущерб в размере 100 000 рублей (т. 2 л.д. 45).

Протоколом осмотра с участием потерпевшего Потерпевший №5 АДРЕС, откуда изъяты дактопленки со следами рук, образцы следов рук Потерпевший №5, обнаружен стационарный телефон с абонентским номером НОМЕР (т. 2 л.д. 46-49).

Протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №5 заявления на имя ФИО14 (том 2 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра заявления на имя начальника УМВД полковника полиции ФИО14, связанного с вымышленными событиями ДТП а также сотового телефона потерпевшего со сведениями о входящих звонках с номеров НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (т. 2 л.д. 73-74, 75).

Протоколом выемки у Зябликова М.В. сумки-портфеля, перчатки, банковской карты «ГазпромБанк», маски тканевой черного цвета, шапки черного цвета, куртки коричневого цвета с капюшоном, сотового телефона «Redmi 12С», портмоне черного цвета, денежных средств в сумме 1150 рублей, мыла «Моя цена», двух полотенец, авиабилета (т. 2 л.д. 102-106).

Протоколом осмотра сумки-портфеля, перчатки, банковской карты МАР банка «ГазпромБанк», маски тканевой черного цвета, шапки черного цвета, куртки коричневого цвета с капюшоном, портмоне коричневого цвета, мыла «Моя цена», двух полотенец, авиабилета на имя Зябликова М.В., счета за оказание услуги в виде предоставления проживания Зябликову М.В. в отеле Миасс КДО с 02.02.2024 по 03.02.2024, справки о проживании в отеле Зябликова М.В., чека оплаты на сумму 2400 рублей, зарядного устройства для телефона, коробки от телефона «Redmi 12С», сотового телефона «АSUS» (т. 2 л.д. 118-119).

Заключением Судебно-психиатрического Эксперта №79 от 01.03.2024 с выводами о том, что Зябликов М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности, препятствующим способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдал в момент инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время. Зябликов М.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Даны ответы на все поставленные вопросы. (т.2 л.д. 204-206).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Зябликова М.В. в совершении преступлений.

Обстоятельства совершенных преступлений суд устанавливает из показаний потерпевших, свидетелей, частично из показаний самого подсудимого, которые, взаимно дополняя друг друга, подтверждаются материалами дела и образуют совокупность.

    Вопреки доводам подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение мошенничества, совершая описанные в приговоре действия с прямым умыслом из корыстных побуждений.

    На данное обстоятельство указывает сам характер его действий, а именно то обстоятельство, что для совершения преступления Зябликов М.В. был направлен в регион, отдалённый от места его жительства, а при встречах с потерпевшими он пользовался средствами конспирации: медицинская маска, перчатки, вымышленное имя, сообщенное куратором. Это свидетельствует о явно незаконном характере действий подсудимого, являющегося частью преступной группы.

    Кроме того, как следует из показаний самого Зябликова М.В., ему был известен способ мошенничества, совершаемого путем сообщения по телефону престарелым людям ложных сведений о том, что их родственник стал участником ДТП; учитывая это, принятые меры конспирации, а также то, что с денежными средствами передавались средства гигиены для лица, находящегося в лечебном учреждении, а кроме того, принимая во внимание возраст каждого из потерпевших и размер передаваемых ими денежных сумм, мошеннический характер совершаемых подсудимым действий является очевидным.

Изложенное опровергает доводы защиты о том, что подсудимый не состоял в сговоре на совершение мошенничеств, а также о том, что в его действиях отсутствует субъективная сторона состава преступления. При таких обстоятельствах показания Зябликова М.В. о том, что он заблуждался относительно характера совершенных действий, в том числе, полагая что денежные средства предназначались для взятки должностным лицам, суд отвергает.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что в результате хищения у Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 крупных денежных сумм им причинен значительный ущерб, учитывая их материальное положение, в том числе то, что каждый из потерпевших является пенсионером.

Размер ущерба, причиненного Потерпевший №2 и Потерпевший №4, превышает 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах действия Зябликова М.В. подлежат квалификации по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере; по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Зябликов М.В. совершил пять оконченных преступлений, два из которых тяжкие, три относятся к категории средней тяжести, общественную опасность содеянного. С учетом обстоятельств совершения преступлений, в том числе значительности и размера ущерба суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются частичное признание вины, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, в качестве чего суд принимает собственноручное заявление Зябликова М.В. (т. 2 л.д. 82) и его объяснения до возбуждения уголовного дела (т. 2 л.д. 83-85), намерение возместить ущерб потерпевшим.

Суд не усматривает в действиях Зябликова М.В. таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, поскольку сообщенные им обстоятельства преступлений, в том числе субъективная их сторона, существенно отличаются от обстоятельств, установленных судом по результатам рассмотрения дела.

Суд принимает во внимание, что Зябликов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Зябликова М.В. только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не назначает, считая достаточным основного.

При назначении наказания Зябликову М.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая положения п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей определяется с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, мера пресечения сохраняется для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зябликова Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ сроком на 2 года за каждое из трех преступлений;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ сроком на 3 года за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Зябликову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зябликову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зябликова М.В. под стражей с 3 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 38150 рублей, находящиеся на хранении в ОМВД России по городу Миассу (т. 2 л.д. 197), снять.

Вещественные доказательства: копии документов, документы, диски, дактокарты, дактопленки, детализации, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле, телефоны, возвращенные потерпевшим, оставить им же, сняв обременение по их хранению, телефоны «Redmi», «АSUS», портфель, шапку, куртку, портмоне, зарядное устройство, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – вернуть Зябликову М.В., либо иному лицу уполномоченному соответствующей доверенностью, выданной осужденным, при невозможности исполнения приговора в указанной части, указанные предметы уничтожить; перчатку, банковскую карту, маску, мыло, полотенца, авиабилет, счет-оферту, справку, чеки, коробку от телефона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья