Решение по делу № 2-730/2022 от 18.01.2022

                                                                               Дело №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                                                     Абросимовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>    Тишевскй Г.С.

при секретаре                                                                                     Вебер Н.

с участием представителя истца                                                     Журовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Зайцевой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Зайцевой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> пострадало в результате пожара, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником обозначенного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлась Зайцева В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевой В.В. и КУМС <адрес> заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, путем предоставления в качестве возмещения за изъятие жилого помещения, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд в целях сноса многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, на денежную сумму в размере 206 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано соглашение об изъятии указанного жилого помещения.

На момент подписания соглашения в жилом помещении на регистрационном учете состояла Зайцева В.В., которая приняла на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 10 дней со дня подписания соглашения.

Между тем, Зайцева В.В. с регистрационного учета не снялась, что препятствует сносу дома и обеспечению пожарной безопасности в городе.

Зайцевой В.В. для временного проживания предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Истец просил признать Зайцеву В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца администрации                         <адрес> Журова М.С. на удовлетворении искового заявления настаивала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик Зайцева В.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту регистрации и жительства: <адрес> и <адрес>1 соответственно. Уведомления ответчиком не получены, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции возвращены в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.    Об уважительных причинах неявки ответчик Зайцева В.В. не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке.

Представители третьих лиц ООО УК «Ваш партнер плюс», Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования администрации <адрес> подлежат удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, первоначально жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности Зайцевой В.В. Между Зайцевой В.В. и администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа жилого помещения, по условиям которого администрация <адрес> передает Зайцевой В.В. выкупную стоимость данной квартиры в размер 206 000 рублей, право собственности на данную квартиру переходит муниципальному образованию <адрес>.

Согласно указанному же соглашению лица, состоящие на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> в течение 10 дней должны сняться с регистрационного учета.

Согласно информации, представленной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> Зайцева В.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>1.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом    документам, ответчиком такие основания также не приведены.

Суд находит бесспорно установленным, что ответчик Зайцева В.В. не проживает в спорном жилом помещении, согласно информации УУП Отдела МВД России по <адрес> последняя проживает по адресу: <адрес>1, данное жилое помещение предоставлено Зайцевой В.В. по договору социального найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. Дом по адресу: <адрес> уничтожен пожаром, демонтирован.

Доказательств иного ответчиком с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации суд находит, что ответчик в     квартире по адресу: <адрес>, не проживает, данное жилое помещение уничтожено пожаром, проживает в ином жилом помещении. Регистрация его в спорном жилом помещении препятствует реализации истцом своего права собственности на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования администрации <адрес>    обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199      ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к Зайцевой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зайцеву ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением по адресу:    <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                  А.А. Абросимова

                           Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                     Судья                                            А.А. Абросимова