Решение по делу № 11-11/2019 от 01.10.2019

Мировой судья А.В. Красилова Дело № 11-11/2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Пушкинские Горы 01 ноября 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михайлова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Михайлова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области, мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области № года от ДД.ММ.ГГГГ и отмене судебного приказа – отказать,

У С Т А Н О В И Л :

05 июля 2019 года судебным приказом № и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области, мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области с должника Михайлова С.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» взыскана задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15840 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 316 рублей.

02 августа 2019 года Михайловым С.Н. подано заявление о восстановлении срока на принесение возражений на вышеуказанный судебный приказ.

Заявление мотивировано тем, что получил копию судебного приказа 18 июля 2019 года, в связи с чем, в установленный законом десятидневный срок не обратился в суд с заявлением об его отмене, в связи с занятостью на работе, местонахождение которой находится за пределами поселка Пушкинские Горы.

В судебном заседании заявитель Михайлов С.Н. поддержал заявление о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ.

Представитель взыскателя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет», надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал.

Мировым судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе Михайлов С.Н. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области, по основаниям, изложенным суду первой инстанции. Полагает, что пропущенный процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в судебном заседании по своей инициативе принял участие Михайлов С.Н., изложив свою позицию относительно заявления, которая аналогична изложенной в суде первой инстанции. Михайлов С.Н. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области от 19 августа 2019 года.

Представитель взыскателя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 107 ГПК Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Статьей 128 ГПК Российской Федерации установлено, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Часть 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 8 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области мировым судьей судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области, вынесен судебный приказ №,2019, согласно которого, с Михайлова С.Н. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Псковский государственный университет» взыскана задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15840 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 316 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, и не опровергается Михайловым С.Н., копия судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области с заявлением о восстановлении срока на принесение возражений на вышеназванный судебный приказ и его отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение возражений и отмене судебного приказа, мировой судья исходила из того, что основания, установленные статёй 112 ГПК Российской Федерации, для восстановления процессуального срока отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод мирового судьи соответствующим нормам гражданского процессуального законодательства.

Михайловым С.Н. не подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Пушкиногорского района Псковской области мировым судьей судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом десятидневный срок со дня его получения, по причине занятости на работе, что не является основанием для признания уважительными причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ и его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________________________ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>