Решение по делу № 33-14293/2019 от 23.04.2019

        Судья Ильина О.И.                                                          Дело № 33-14293/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шилиной Е.М., Карташова А.В.,

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в заседании от 29 апреля 2019 частную жалобу Чуфаровой И.А., Лелюшенко Е.В., Василевского А.А., Благодаренко О.В., Блинниковой Н.И., Долговой Н.В., Балашовой С.В.

на определение Ступинского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года о возврате искового заявления Чуфаровой Ирины Анатольевны, Лелюшенко Евгения Викторовича, Василевского Александра Альбертовича, Благодаренко Ольги Васильевны, Блинниковой Нины Ивановны, Долговой Натальи Владимировны, Балашовой Светланы Вячеславовны к МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Чуфарова И.А., Лелюшенко Е.В., Василевский А.А., Благодаренко О.В., Блинникова Н.И., Долгова Н.В., Балашова С.В. обратились в суд с иском к МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Определением судьи от 13 марта 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцам предложено в срок до 25 марта 2019 года представить в порядке п.6 ст. 181.4 ГК РФ уведомление в адрес остальных собственников многоквартирного жилого дома об оспаривании решения в суде с доказательствами его заблаговременного размещения, а также выписку из ЕГРН в отношении Долговой Н.В. с подтверждением её права собственности в отношении квартиры.

Определением судьи от 27 марта 2019 года исковое заявление возвращено истцам с разъяснением, что возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителей в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

В частной жалобе Чуфарова И.А., Лелюшенко Е.В., Василевский А.А., Благодаренко О.В., Блинникова Н.И., Долгова Н.В., Балашова С.В. просят определение судьи от 27 марта 2019 года отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, то заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая истцам вышеуказанное исковое заявление, судья исходил из того, что ими к установленному определением судьи об оставлении искового заявления без движения сроку предписания суда исполнены не были.

Между тем, апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2019 года определение Ступинского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года отменено, исковое заявление истцов направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

В связи с изложенным судебная коллегия считает определение суда от 27 марта 2019 года подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ступинского городского суда Московской области от 27 марта 2019 года отменить.

Председательствующий:

Судьи:

        Судья Ильина О.И.                                                          Дело № 33-14293/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Шилиной Е.М., Карташова А.В.,

при секретаре Мазур В.В.

рассмотрела в заседании от 29 апреля 2019 частную жалобу Чуфаровой И.А.

на определение Ступинского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года об оставлении без движения искового заявления Чуфаровой Ирины Анатольевны, Лелюшенко Евгения Викторовича, Василевского Александра Альбертовича, Благодаренко Ольги Васильевны, Блинниковой Нины Ивановны, Долговой Натальи Владимировны, Балашовой Светланы Вячеславовны к МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

Чуфарова И.А., Лелюшенко Е.В., Василевский А.А., Благодаренко О.В., Блинникова Н.И., Долгова Н.В., Балашова С.В. обратились в суд с иском к МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома.

Определением судьи от 13 марта 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцам предложено в срок до 25 марта 2019 года представить в порядке п.6 ст. 181.4 ГК РФ уведомление в адрес остальных собственников многоквартирного жилого дома об оспаривании решения в суде с доказательствами его заблаговременного размещения, а также выписку из ЕГРН в отношении Долговой Н.В. с подтверждением её права собственности в отношении квартиры.

В частной жалобе Чуфарова И.А. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя настоящее исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцам необходимо представить доказательства выполнения требований п.6 ст. 181.4 ГК РФ, а также представить выписку из ЕГРН в отношении Долговой Н.В. с подтверждением её права собственности в отношении квартиры.

Между тем, как указывает истица Чуфарова И.А. в частной жалобе, она не имела возможности исправить недостатки поданного иска к установленному определением судьи сроку, поскольку копия обжалуемого определения была получена ею 27 марта 2019 года, тогда как срок исправления недостатков установлен до 25 марта 2019 года.

Таким образом, судьей установлен явно недостаточный срок для устранения недостатков, который согласно требованиям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен быть разумным.

Судебная коллегия находит, что указанные нарушения норм гражданского процессуального права не позволяют признать определение судьи от 13 марта 219 года законным и обоснованным, и является основанием для отмены данного определения с возвращением искового заявления в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия его к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ступинского городского суда Московской области от 13 марта 2019 года отменить, исковое заявление Чуфаровой И.А., Лелюшенко Е.В., Василевского А.А., Благодаренко О.В., Блинниковой Н.И., Долговой Н.В., Балашовой С.В. к МУП «ПТО ЖКХ» городского округа Ступино о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещения многоквартирного дома направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: