Решение по делу № 1-83/2021 от 09.03.2021

Дело № 1-83/2021

УИД 21RS0006-01-2021-000548-20

ПРИГОВОР                                               

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М.,

подсудимого Васильева А.К.,

защитника - адвоката Хайнуса В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Васильева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, не работающего невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.К. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Васильев А.К. 15 ноября 2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Канаш Чувашской Республики (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Не смотря на это, Васильев А.К., ДД.ММ.ГГГГ около № находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал движение от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность движения.

Не позднее № в тот же день Васильев А.К. возле <адрес> был остановлен сотрудником полиции, которым у последнего выявлены признаки опьянения, на основании чего последний отстранен от управления транспортным средством. Затем ДД.ММ.ГГГГ около № в Бюджетном учреждении Чувашской Республики «Канашский межтерриториальный медицинский центр» Министерства здравоохранения Чувашской Республики по адресу: <адрес>, у Васильева А.К. в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Васильева А.К. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

Подсудимый Васильев А.К. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, поддержал.

Защитник - адвокат Хайнус В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Васильева А.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев А.К., относится к преступлению небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Васильева А.К. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Васильеву А.К. суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева А.К., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в производстве дознания в сокращенной форме; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него ряда заболеваний). Явку с повинной Васильева А.К. суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку она не соответствует критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку дана им после задержания по подозрению в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого Васильева А.К. обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации сельского поселения характеризуется в целом положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (за превышение установленной скорости движения), принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, сведений о заболеваниях, препятствующих отбыванию наказания, не имеется), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом санкции ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу подлежит оставлению по принадлежности у подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Васильева А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у осужденного Васильева А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                             Л.М. Андреева