Решение по делу № 12-474/2023 от 12.10.2023

Дело № 12 – 474/2023

24RS0046-01-2023-005399-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2023 года                        г.Красноярск

       Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу м. на постановление должностного лица №/БЛ00185 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении м.,

установила:

В Свердловский районный суд г. Красноярска поступила жалоба м. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении м.

Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делу об административном правонарушении вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, который находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, жалоба м. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения коллегиального органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес> жалобу м. на постановление должностного лица №/БЛ00185 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении м..

Судья                                         Л.Н.Прохорова