Решение по делу № 1-84/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-84/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми                      03 апреля 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Грязева А.В., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимого Терентьева О.А., его защитника - адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске, в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела, по которому:

Терентьев ОА, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержался и не задерживался в связи с производством по нему, ранее судим:

- 19.09.2006 Сосногорским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 16.08.2011, по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 139, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.10.2003) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы 19.09.2013 по отбытии срока наказания; решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 23.08.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года; решением этого же суда от 28.03.2017 продлен административный надзор на 6 месяцев, а также изменены ранее установленные в отношении него административные ограничения; решением этого же суда от 26.12.2017 продлен административный надзор на 6 месяцев, а также дополнено и изменено ранее установленное решением суда от 28.03.2017 административное ограничение;

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Терентьев О.А. совершил преступление в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 августа 2016 года, в соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Терентьева О.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 28 марта 2017 года, срок административного надзора Терентьеву О.А. продлен на 6 месяцев, которым изменены ранее установлены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых развлекательных и праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях на запрет в виде посещения мест проведения массовых, развлекательных, праздничных и иных мероприятий (шествия, митинги, демонстрации и т.д.) и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 26.12.2017 срок административного надзора Терентьеву О.А. продлен на 6 месяцев, а именно до 07 сентября 2020 года, дополнено, ранее установленное решением суда от 28.03.2017 ограничение, а именно: запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также изменено ранее установленное вышеуказанным решением суда ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, на ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 20 до 07 часов утра за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера, и случаев обращения в медицинские учреждения.

При этом, Терентьев О.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Сосногорске Республики Коми, действуя умышленно, дерзко, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Терентьев О.А., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков, а именно находился в указанные дату и время в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненное ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, Терентьев О.А., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 часов, не явился согласно установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД по г.Сосногорску по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 25 часов за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 Ко АП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненное.

Он же, Терентьев О.А., достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, в период ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут нарушил установленное решением суда ограничение о запрете пребывания в местах общественного питания и развлекательных заведений, где разрешена реализация спиртных напитков, а именно находился в указанные дату и время в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № в связи тем, что в действиях Терентьева О.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, в вышеуказанные дату, время и месте, Терентьев О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненное.

Так же, Терентьев О.А., находясь в общественном месте, а именно, около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечен на основании постановления Сосногорского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на 3 суток, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполненное.

Дело об административном правонарушении №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Терентьева О.А., прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что действия Терентьева О.А. образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, Терентьев О.А., достоверно зная об установленных в отношении него судебных ограничениях, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время суток с 20.00 часов до 07.00 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании гражданско-правового характера и случаев обращения в медицинские учреждения, в период ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут, в общественном месте, а именно около <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел нарушенную координацию движений, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, исходящий из его рта резкий запах алкоголя, с трудом ориентировался в окружающей обстановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки на основании постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, который исполнен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Терентьев О.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, а также заявил, что данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого Терентьева О.А. в особом порядке судопроизводства. Принимая во внимание, что Терентьев О.А. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом санкция наиболее строгого наказания по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации не превышает одного года лишения свободы, поэтому суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства соблюдены.Рассмотрев материалы данного уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев О.А., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Поскольку подсудимый Терентьев О.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации.При назначении подсудимому Терентьеву О.А. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Терентьева О.А., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений. Кроме того, судом учитываются его имущественное и семейное положение, не состоящего в браке и не имеющего детей и иных иждивенцев, а также наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств в отношении него. Подсудимый Терентьев О.А. на учете у врача психиатра не состоит, с учетом данного обстоятельства, а также поведения Терентьева О.А. при производстве дознания по данному делу и в ходе судебного заседания, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Терентьева О.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Терентьева О.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (неквалифицированного). Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд приходит к мотивированному выводу о необходимости назначения подсудимому Терентьеву О.А. наказания в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания необходимым условием для достижения целей наказания в отношении него. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к Терентьеву О.А. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и характера содеянного, всех данных о его личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания. Кроме того, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому Терентьеву О.А. положений ч. 3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, которые бы позволяли назначить ему наказание без учета правил рецидива или более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенных преступлений, его поведением во время и после совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного им преступного деяния. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого Терентьева О.А., в качестве вида исправительного учреждения подлежит назначение ему исправительная колония строгого режима. С учетом назначения подсудимому Терентьеву О.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым изменить меру пресечения в отношении Терентьева О.А. с подписки о невыезде на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л :     Признать Терентьева ОА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Начало срока наказания осужденному Терентьеву ОА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Меру пресечения осужденному Терентьеву ОА по настоящему делу для обеспечения исполнения приговора и до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу» немедленно в зале суда, и на период апелляционного обжалования приговора содержать его в ФКУ <адрес>.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     В соответствии со ст.401.2 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ. Судья             А.В. Грязев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>