Решение по делу № 2а-1210/2017 от 16.03.2017

Дело №а-1210/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

    при секретаре Гариповой И.Н.,

с участием:

прокурора Халилова P.M.,

административного истца – Муртазина Р.Н.,

    административного ответчика - представителя ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» <данные изъяты>., представившей доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Муртазина Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ОАО «Нефтемаш», проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.Пирогово, <адрес>11, о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

    Муртазина Р.Н. приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 03 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со тс.70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.Н. осужден по ч.1 ст.132, ч.1 ст.127, ст.115, п.»к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. В силу ст.70,74 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Игринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Муртазин Р.Н. осужден по ст.119, п.»в» ч.2 ст.112 УК РФ. Ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртазина Р.Н.установлен административный надзор на срок три года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещени выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом жительства Муртазина Р.Н., без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.час.

Муртазин Р.Н. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Заявление мотивировано тем, что истекла половина срока установленного ему судом административного надзора, за этот период времени он регулярно приходил на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>.

Представитель ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление <данные изъяты>. о досрочном прекращении административного надзора, указав, что Муртазин Р.Н. соблюдает установленные ему административные ограничения, за время учета к административной ответственности не привлекался.

Прокурор считает, что заявление удовлетворению подлежит, так как Муртазин Р.Н. в период установленного ему срока административного надзора выполнял все административные ограничения установленные ему судом, положительно характеризуется по мету работ и мету жительства..

Заслушав объяснения Муртазина Р.Н., представителя ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» <данные изъяты>.Ш., прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

                Статьей 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено досрочное    прекращение судом административного надзора по заявлению органа внутренних дел, поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Муртазин Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел внутренних дел по месту жительства, т.е. половина установленного ему судом срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной характеристике с места работы — ОАО «Нефтемаш», Муртазин Р.Н. характеризуется по месту работы положительно, трудится в данной организации с ноября 2015 г., является дисциплинированным и трудолюбивым работником, свою работу выполняет качественно и в срок, работвет без нарушений трудовой и производственной дисциплины. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Муртазин Р.Н. характеризуется положительно. Согласно справке ИЦ МВД УР в 2016 г. Муртазин Р.Н. к административной ответственности не привлекался.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в течение установленного судом срока административного надзора Муртазин Р.Н. добросовестно исполнял установленные ему судом административные ограничения, по мету работы и жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание положение ч.2 ст.9 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что заявление Муртазина Р.Н. о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

        Административное исковое заявление Муртазина Р.Н. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

        Административный надзор, установленный в отношении Муртазина Р.Н. решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд УР.

        Судья        Д.В.Орлов