Решение по делу № 1-76/2018 от 19.07.2018

Дело № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                         город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания        Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого Квашнина П.Е.,

защитника Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Квашнина П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Квашнин П.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Квашнин П.Е. в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений К., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес последней не менее четырех ударов кулаков в область головы.

Своими преступными действиями Квашнин П.Е. причинил К. телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субдуральной гематомой правой гемисферы головного мозга (скопление крови в правом полушарии (в лобной, теменной, височной областях справа) объемом около 70 мл), осложнившейся развитием отека головного мозга с признаками вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие и дислокационного синдрома (смещения), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Квашнин П.Е. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая К. и защитник Малярова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия Квашнина П.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины и его раскаяние, мнение потерпевшей о снисхождении, нахождение на скамье подсудимых впервые, положительную характеристику по месту жительства, пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, чистосердечное признание вины, которую суд расценивает как явку с повинной.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о том, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, вопрос о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квашнина П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Квашнину П.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Квашнину П.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:             Р.Р. Бурганов