Решение по делу № 11-30/2022 от 27.01.2022

УИД 21MS0047-01-2021-003194-71

№ 11-30/2022 Мировой судья Пушкин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года               г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., при секретаре судебного заседании Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукушкина Михаила Владимировича задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее по частной жалобе ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2021 года,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукшкина М.В. задолженности по договору микрозайма № от 18 января 2021 года, процентов за пользование суммой займа, пени, а также расходов по оплате госпошлины.

23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение о возврате ООО Коллекторское агентство «Фабула» заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование. Не согласившись с указанным определением, представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи, указывая на неправомерность указанного судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из положений ст. 122 ГПК РФ следует, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа, ООО Коллекторское агентство Фабула» просит взыскать в свою пользу с Кукушкина М.В. задолженность по договору микрозайма № от 18 января 2021 года в размере 24 400 руб., из которых 13 000 руб. - сумма основного долга, 11 050 руб. - проценты за период с 18 января 2021 года по 14 июня 2021 года, 390 руб.- пени за период с 18 января 2021 года по 14 июня 2021 года.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка может начисляться за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. В соответствии с условиями представленного договора микрозайма № от 18 января 2021 года (п.2) платежной датой является 18 февраля 2021 года, соответственно неустойка может быть начислена с 19.02.2021, тогда как взыскателем начислены пени с даты заключения договора микрозайма, то есть с 18 января 2021 года.

Согласно п.12 договора микрозайма № от 18 января 2021 года при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа. Платежной датой в соответствии с указанным договором является 18 февраля 2021 года. Таким образом, пени за период с 18 января 2021 года начислены неправомерно.

Поскольку требования в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть бесспорными, мировой судья исходил из того, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие заявленные требования о необходимости взыскания пени с 18 января 2021 года (до просрочки исполнения договорного обязательства), в связи с чем возвратил ООО Коллекторское агентство «Фабула» заявление о вынесении судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанный вывод мирового судьи соответствует требованиям закона, поскольку в подтверждение заявленных требований взыскателем не представлено достаточных документов, что является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на определение мирового судьи, в апелляционную инстанцию не представлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену по делу, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от 23 ноября 2021 года, оставить без изменения, а частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                         М.Н.Николаев