Решение по делу № 2-4768/2014 от 05.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры между сторонами, возникшей на почве ревности к ФИО6, ответчик нанес истцу удар кулаком правой руки в область левой височной части лица и не менее двух ударов правой обутой ногой в область мошонки, чем причинил тупую травму левой половины мошонки с разрывом левого яичка и с последующем его удалением, что является тяжким вредом здоровью истца, повлекшим за собой потерю органа. Истец указал, что в результате преступных действий ответчика он лишился физического здоровья, полноценной личной жизни, возникла острая необходимость поддерживать тонус медикаментозными способами. Также у него был выявлен левосторонний катаральный посттравматический средний отит, в связи с чем проводилось лечение - антибактериальная спазмолитическая и дезинтоксикационная, местная противовоспалительная терапия.

Истец указал, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены глубокие и острые переживания за исход лечения и последствия полученной обширной травмы, сильные морально-нравственные страдания, обусловленные характером травмирования и его локализации. Более того, в момент совершения преступления ответчик являлся <данные изъяты> по <адрес>, что, по мнению истца, усугубляет вину ответчика. Считает, что испрашиваемая им сумма в счет компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. является соразмерной причиненному вреду здоровью, поскольку он потерял жизненно важный орган и последствия его потери неизвестны.

Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время истец живет полноценной жизнью, каких-либо доказательств, что могут возникнуть негативные последствия полученной травмы, суду не представлены. Пояснил, что сделал все возможное, чтобы компенсировать вред, причиненный истцу, перечислил истцу в счет компенсации морального вреда 50000 руб., понес заслуженное наказание, вину свою не оспаривает. Пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с работы уволен, и не может трудоустроиться.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условным, с испытательным сроком 3 года.

Приговором установлено, что ФИО3, состоя в должности <данные изъяты> по <адрес>, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставляя себя целям и задачам деятельности полиции, подрывая уважение к закону и необходимость его безусловного соблюдения, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве ревности к ФИО6, действуя с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, сознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя, что его действия с неизбежностью повлекут общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая этого, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область левой височной области лица ФИО1 и не менее двух ударов правой обутой ногой в область мошонки последнего, чем причинил тупую травму левой половины мошонки: кровоподтек на левой половине мошонки, разрыв левого яичка, после чего ФИО1 с указанными травмами ДД.ММ.ГГГГ в22 часа 26 минут госпитализирован в МЛПУ «Красногорская городская больница №1», где ему оказана медицинская помощь.

Тупая травма мошонки с разрывом левого яичка и последующим удалением его в связи с травмой, повлекла за собой потерю органа, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта тупая травма мошонки с разрывом левого яичка и последующим его удалением повлекла за собой потерю органа и, согласно п.6.6.3.Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Диагноз «Ушиб мягких тканей левой височно-теменной области, посттравматической катаральный отит» в представленных медицинских документах объективными клиническими данными не подтвержден и при оценке степени причиненного вреда здоровью не учитывался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Учитывая степень тяжести вреда здоровью, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда равным 250000 руб. Суд считает, что указанный размер морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, позволяет компенсировать причиненный моральный вред истцу, вместе с тем, не допускает неосновательного обогащения истца и не ставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика. При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых была причинена травма истцу и умышленный характер причинения травмы. Также суд принимает во внимание, что у ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, что ответчик в добровольном порядке принимал попытки к возмещению вреда здоровью, перечислил истцу 50000 руб. в рамках рассмотрения уголовного дела. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Красногорского городского суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Красногорский городской суд.

Судья: