Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3061/2022 от 12.07.2022

К делу №2-3061/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 сентября 2022 года                 

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего      Дрепа М.В.

при секретаре          Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравченко П.А. к Козлову П.А. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко П.А. обратился в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании суммы займа и процентов, указав в обоснование требований, что 29 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 60 000 рублей, со сроком возврата до 29 марта 2020 года, с уплатой процентов в 10% в месяц.

25 марта 2020 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг 1 000 долларов США (что по курсу составило 78849,30 рублей) и 900 евро (что по курсу составило 85425,30 рублей) со сроком возврата до 25 апреля 2020 года, с уплатой процентов в 10% в месяц от каждой суммы. В подтверждение получения денежных средств ответчиком были выданы расписки.

Поскольку в указанные сроки ответчик сумму основного долга и процентов не выплатил, просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 224 274 рублей, проценты по договорам в размере 1866,81 рублей и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25500,24 рублей, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5716 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5716 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 274 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1866 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 500 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5716 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 257 357 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░