Решение по делу № 10-9/2021 от 27.10.2021

дело № 10-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя Курочкина Р.А.,

подсудимого Кашапова Р.Р., адвоката Галиуллина Ш.Р.,

при секретаре Гарифуллиной А.Н.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Курочкина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 07.09.2021, которым:

в отношении Кашапова <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения Кашапову Р.Р. не избиралась.

По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки отнесены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление государственного обвинителя Курочкина Р.А., поддержавшего доводы представления, а также подсудимого Кашапова Р.Р., адвоката Галиуллина Ш.Р., суд,

у с т а н о в и л :

согласно обвинительному акту, органами дознания Кашапов Р.Р. обвиняется в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа российской Федерации и исключительной экономической зоны российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства.

Действия Кашапова Р.Р. квалифицированы по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от 07 сентября 2021 года в отношении Кашапова Р.Р. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что постановление противоречит п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Подсудимый Кашапов Р.Р., адвокат Галиуллин Ш.Р. считают необходимым представление удовлетворить.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по представлению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 30.11.2017) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", при рассмотрении дел об экологических правонарушениях судам следует руководствоваться положениями гражданского, административного, уголовного и иного отраслевого законодательства, в том числе положениями Земельного, Лесного, Водного кодексов Российской Федерации, Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и ее субъектов в области охраны окружающей среды и природопользования. … надлежит выяснять, какими нормативными правовыми актами регулируются соответствующие экологические правоотношения, и указывать в судебном решении, в чем непосредственно выразились их нарушения со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статья).

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Кашапова Р.Р. судом не соблюдены, в судебном решении не указано, в чем непосредственно выразились допущенные им нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования со ссылкой на конкретные нормы.

Кроме того, время совершения преступления не соответствует времени, указанному в обвинительном акте, мотивировка данного обстоятельства отсутствует.

Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке, согласно статьям 389.15, 389.17 УПК РФ, наряду с другими, являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

В силу ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, уголовное дело в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ подлежит передаче на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Менделеевскому судебному району от 07.09.2021 в отношении Кашапова РР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району со стадии принятия к производству.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>