Решение по делу № 2-1396/2023 (2-12610/2022;) от 06.12.2022

Дело №2-1396/2023

УИД: 50RS0002-01-2022-014228-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. на оплату услуг адвоката, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Сберегательный банк РФ заключен кредитный договор №, по которому ответчик ФИО2 выступила в качестве созаемщика. На основании кредитного договора Сбербанк выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения сторонами по делу квартиры с кадастровым номером <адрес> в двух уровнях, площадью всех частей здания с учетом помещений вспомогательного назначения № кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме на 17 и 18 этажах по адресу: <адрес>. В 2014 году брак между истом и ответчиком расторгнут. Однако указанная выше квартира до сих пор находится в ипотеке у банка. Кредит по квартире оплачивает только истец, несмотря на то, что 1/2 доля квартиры принадлежит ответчику. Ежемесячный взнос в счет оплаты кредита составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из вышеуказанного, стороны несут солидарную обязанность перед банком, следовательно, погашение кредитных обязательств по договору должно осуществляться в равных долях.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ года истцом было уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Итого было выплачено <данные изъяты> руб.

Таким образом 1/2 доля обязательства ответчика составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию.

Согласно решению Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-252/2020 с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые истец выплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик по указанному решению суда выплатила всего <данные изъяты> руб.; следовательно сумма долго ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (№). Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, полагаю необходимым взыскать проценты на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> руб., которые составляют <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели квартиру с кадастровым номером <адрес> в двух уровнях, площадью всех частей здания с учетом помещений вспомогательного назначения № кв.м., расположенная в многоквартирном жилом доме на <адрес> и <адрес> этажах по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО Сберегательный банк РФ заключен кредитный договор №, по которому ответчик ФИО2 выступила в качестве созаемщика. На основании кредитного договора Сбербанк выдал денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения сторонами по делу вышеуказанной квартиры.

В ДД.ММ.ГГГГ году брак между истом и ответчиком расторгнут.

На момент заключения кредитного договора стороны состояли в браке, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Договор заключен в письменной форме, сторонами подписан, и существенные условия для данной сделки соблюдены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора истица и ответчик несут солидарные обязательства перед банком.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет права требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнять обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ года истцом было уплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Итого было выплачено <данные изъяты> руб.

В силу ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов во исполнение условий ипотечного кредитования, расчетов задолженности также не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам об оплате в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Тем самым суд полагает, заявленные исковые требования истицы основаны на действующем законодательстве.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, с учетом установленных обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования с ответчика денежных средств в размере 1/2 доли от выплаченного им долга по кредитному договору, в связи с чем считает необходимым взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> коп., выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно решению Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-252/2020 с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые истец выплатил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик по указанному решению суда выплатила всего <данные изъяты> руб.; следовательно, сумма долго ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (№).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые по мнению истца, составляют <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, сведений о возврате денежных средств истцу полностью или в части суду не представлено, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать судебные расходы заявителя по оказанию услуг представителя, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленных требований в большей сумме о взыскания расходов на оплату услуг юриста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Судья                                                                          Лаврухина М.И.