Решение по делу № 2-161/2018 от 28.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего Бутакова А.Г.,

    при секретаре Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2018 по исковому заявлению СПКК « Капитал », в лице представителя Федотовой Ольги Ивановны, действующей на основании прав по должности к ФИО1, к ФИО2, к ФИО5 и к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 748 рублей 13 копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании 2 202 рублей 44 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

    28.06.2018 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратился СПКК « Капитал », в лице представителя Федотовой О.И., действующей на основании прав по должности к ФИО1, к ФИО2, к ФИО5 и к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 748 рублей 13 копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании 2 202 рублей 44 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Капитал » и ФИО1 был заключен договор займа № на целевые нужды в сумме 300 000 ( триста тысяч ) рублей, на 36 месяцев, под 12% годовых. Срок погашения целевого займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по договору займа оформлялось поручительством физических лиц: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 ( договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно пунктов 1,6,7 договора займа - обязанности заемщика по возврату займа считаются выполненными после полного исполнения им всех обязательств по внесению соответствующих денежных средств наличными в кассу кооператива или поступления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, согласно графика погашения займа ( приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ). Текущий возврат займа и начисленных на него процентов производится ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, в соответствии с графиком выдачи и возврата займа, и начисленных на него процентов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательное погашение займа и процентов производится согласно настоящего договора. Согласно пункта 9, при нарушении срока возврата займа ( части займа ) и ( или ) процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки до его фактического возврата. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года « О потребительском кредите ( займе ) » - Займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В связи с нарушением сроков платежей и образовавшейся просрочки, заемщику ФИО1 были отправлены претензии: за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по займу. Данные претензии, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и последующие телефонные разговоры, неоднократные личные встречи с заемщиком, оказались безрезультатными, что обусловило увеличение задолженности и не возврат займа даже по сроку дополнительного соглашения к договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имеется общая задолженность по внесению основной суммы займа, процентов и неустойки за пользование займом в размере 66 748 ( шестидесяти шести тысяч семьсот сорока восьми ) рублей 13 ( тринадцати ) копеек, в том числе: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по займу; 4 422 рубля 38 копеек - сумма просроченных процентов за пользование займом; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 25 договора займа - споры по его исполнению рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения займодавца, то есть мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области. Согласно пунктов 1.1, 3.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - Поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в то же объеме, как и заемщик, включая погашения: основного долга, уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек, по взысканию долгов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. На основании изложенного, представитель истца Федотова О.И., просила суд требования искового заявления удовлетворить ».

    Представитель истца Федотова О.И., в судебном заседании, требования искового заявления и обстоятельства, изложенные в нем - поддержала в полном объеме, обратила внимание суда на то обстоятельство, что в тексте искового заявления допущена опечатка, в части взыскания задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и что необходимо правильно читать как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, при этом письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, как того требует ГПК РФ, у суда отсутствует, об этих обстоятельствах ответчик ФИО1 сообщил суду по телефону. При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

    Выслушав представителя истца Федотову О.И., изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиками: ФИО5, ФИО2 и ФИО3, отсутствие возражений относительно исковых требований от ответчика ФИО1, суд приходит к следующему: действительно ДД.ММ.ГГГГ между СПКК « Капитал » и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на 300 000 ( триста тысяч ) рублей, на срок в 36 месяцев, под 12% годовых ( далее договор ). Срок погашения целевого займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение по договору оформлялось поручительством физических лиц: ФИО5, ФИО2 и ФИО3 ( договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно пунктов 1,6,7 договора - обязанности заемщика по возврату займа считаются выполненными после полного исполнения им всех обязательств по внесению соответствующих денежных средств наличными в кассу кооператива или поступления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, согласно графика погашения займа ( приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ). Договором предусмотрена неустойка в размере 24% годовых от суммы просроченной задолженности за весь период просрочки до дня фактического погашения задолженности. Договором предусмотрено право займодавца потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, в случае нарушения обязательств по договору. Заемщик ФИО1 обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 66 748 рублей 13 копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 202 рублей 44 копеек.

    Данные обстоятельства, установленные судом, сторонами не оспаривались, полностью доказаны доказательствами, предоставленными истцом и содержащимися в материалах настоящего гражданского дела, которые отвечают требованиям ГПК РФ, в полном объеме, а поэтому сомнений у суда не вызывают.

    Договор целевого займа и договора поручительства, отвечают требованиям ст. ст. 361, 362, 432, 435, 438, 807, 808, 814 ГК РФ.

    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ – Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    В соответствии с пунктами 1-3 ст. 363 ГК РФ - При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство ( сопоручители ), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

    Учитывая выше изложенное, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу СПКК « Капитал » и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме и в размере суммы 2 202 рублей 44 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования СПКК « Капитал » – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПКК « Капитал » задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 748 ( шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь ) рублей 13 ( тринадцать ) копеек, из них: 51 707 рублей 62 копейки - задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 422 рубля 38 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 618 рублей 13 копеек - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в пользу СПКК « Капитал » 2 202 ( две тысячи двести два ) рубля 44 ( сорок четыре ) копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сладковский районный суд Тюменской области.

    Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 ».

    Председательствующий Бутаков А.Г.