Решение по делу № 2-496/2023 от 18.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                                                    г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании Косых Валерия Алексеевича к Зайцеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Косых В.А. обратился в суд с иском к Зайцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Косых В.А. и Зайцевым Д.А. заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. собственноручно подписанным ответчиком. По условиям договора денежные средства подлежат возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование займом заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых. В указанный срок денежные средства не возращены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей – сумма основного займа, 3 397 руб. 26 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, истец просит взыскать с Зайцева Д.А. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 397 руб. 26 коп., юридические расходы в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 802 руб.

До судебного заседания от истца Косых В.А. и ответчика Зайцева Д.А. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом исковых требований:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании денежных средств по договору займа.

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а именно: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб., процентов в сумме 3 397,26 руб., судебных расходов в сумме 6 802 руб. Взыскать с Зайцева Дениса Александровича в пользу Косых Валерия Алексеевича 60 199,26 руб.

3. Ответчик признает исковые требования истца в части задолженности по договору займа в сумме 60 199,26 руб.

4. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ г. обязуется выплатить задолженность по договору займа в сумме 60 199,26 руб. равными частями по 10 033,21 руб. ежемесячно. Дата выплат 16 число каждого месяца.

Истец Косых В.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Зайцев Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заключение мирового соглашения с истцом согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 153.10 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, ходатайство сторон, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, сторонами по делу подано в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив условия представленного суду соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статями 39, 173, 153.8 - 153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № по исковому заявлению Косых Валерия Алексеевича к Зайцеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком о взыскании денежных средств по договору займа.

2. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику, составляющих предмет иска, а именно: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб., процентов в сумме 3 397,26 руб., судебных расходов в сумме 6 802 руб. Взыскать с Зайцева Дениса Александровича в пользу Косых Валерия Алексеевича 60 199,26 руб.

3. Ответчик признает исковые требования истца в части задолженности по договору займа в сумме 60 199,26 руб.

4. Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ г. обязуется выплатить задолженность по договору займа в сумме 60 199,26 руб. равными частями по 10 033,21 руб. ежемесячно. Дата выплат 16 число каждого месяца.

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Косых Валерия Алексеевича к Зайцеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,     прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                       К.В. Лебедко