Решение по делу № 2-1410/2021 (2-7804/2020;) от 12.10.2020

Дело 2-1410/2021 (2-7804/2020)

УИД: 78RS0014-01-2020-008909-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                     15 марта 2021 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Бабич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломовицкого Владислава Викторовича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, -

УСТАНОВИЛ:

Ломовицкий В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представителем ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В результате ДТП от 21.02.2020 года повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Участниками ДТП являлись водители пяти автомобилей.

В связи с полученными повреждениями Ломовицкий В.В. обращался к своему страховщику автогражданской ответственности АО «Группа Ренессанс Страхование». При этом, страховщику было представлено постановление инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт – Петербурга от 17.04.2020 года, согласно которому Ломовицкий В.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> под управлением Сорокина С.Н.

Руководствуясь указанным постановлением, страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что ДТП произошло по вине самого Ломовицкого В.В.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование», Ломовицкий В.В. направил обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 07 сентября 2020 года № У-20-121383/5010-004 истцу отказано в удовлетворении его обращения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные правилами обязательного страхования, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также предоставить на осмотр поврежденное транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Предоставление не полного комплекта документов по утверждению представителя ответчика не позволило учитывать все обстоятельства произошедшего ДТП.

Так, из представленной суду копии материалов ДТП следует, что в ходе проверки, проводимой по факту ДТП сотрудниками ОГИБДД, было вынесены постановления от 17.04.2020 года в отношении Ляховой Е.Н., Алексеева Э.В., в котором также установлены обстоятельства происшествия.

В этой связи, поскольку сотрудниками ГИБДД установлены нарушения правил дорожного движения в рамках спорного ДТП тремя его участниками, а не только Ломовицким В.В., довод представителя ответчика о возможном пересмотре решения при наличии вышеуказанных документов, возможно свидетельствующих о наличии вины нескольких участников следует признать обоснованным.

Применительно к спорным правоотношениям, неисполнение истцом возложенной на него обязанности лишило страховщика и финансового уполномоченного провести оценку обстоятельств наступившего страхового случая в полном объеме.

Повторное рассмотрение обращения истца возможно как страховщиком, так и финансовым уполномоченным, поскольку очевидно при предоставлении новых документов изменятся основания обращения.

Возможность получения всех необходимых документов истцом обусловлена наличием у него прав на ознакомление с материалами дела и получения необходимых документов в рамках КоАП РФ.

Таким образом, иск на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ломовицкого Владислава Викторовича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней с даты принятия.

Судья: