Решение по делу № 2-3355/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-3355/2018

УИН 66RS0007-01-2018-003637-03

Мотивированное решение составлено 12 августа 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 августа 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаевой Минсыул Ахуньяновны к Чернышевой Марии Константиновне о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губаева М.А. предъявила к Чернышевой М.К. иск о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей.

В заявлении указано, что она (Губаева М.А.) является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес> в <адрес>. Другим собственником данной квартиры (<данные изъяты>) является ее (истицы) дочь Губаева В.А.

Собственником жилого помещениям – <адрес> в <адрес> является Чернышева М.К. Своими действиями она нарушает ее (истицы) права и законные интересы по свободному и безопасному использованию своего жилого помещения.

В ее (ответчицы) квартире установлен вытяжной зонт («вытяжка»), при включении которого в ее (Губаевой М.А.) квартире слышится гул, что создает препятствие ее (истицы) нормальной жизнедеятельности. Кроме того, в процессе работы вытяжного зонта ответчицы, на ее (истицы) кухне ощущаются резкие неприятные запахи (в основном запахи от курения), чем наносится вред ее здоровью и здоровью ее дочери.

В судебном заседании истец Губаева М.А. иск поддержала.

Ответчик Чернышева М.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, своего представителя в суд не направила, мнения относительно поданного иска не выразила, ходатайств в суд от нее не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований Губаева В.А. считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО «УК РЭМП УЖСК» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило,

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что объект недвижимости - <адрес> общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности двух лиц: Губаевой М.А. <данные изъяты> доля) и Губаевой В.А. <данные изъяты>). На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Губаева М.А. и Губаева В.А.

Собственником жилого помещениям – <адрес> в <адрес> является Чернышева М.К. На регистрационном учете в этом жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ Чернышева М.К., и члены ее семьи.

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; жилые помещения предназначены для проживания граждан; собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По действующему гражданскому законодательству, лицу, владеющему имуществом на законном основании, принадлежит право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статьи 304 и 305 Гражданского Кодекса РФ).

Губаева М.А., являясь сособственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В квартире Чернышевой М.К. установлен вытяжной зонт («вытяжка»), при включении которого в квартире Губаевых слышится гул. Кроме того, в процессе работы этого вытяжного зонта в помещении кухни квартиры Губаевых ощущаются резкие неприятные запахи.

Такие обстоятельства подтверждаются как объяснениями истицы и третьего лица без самостоятельных требований, так и письменными доказательствами: письмом Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, многочисленными заявками истицы в управляющую компанию - в ООО «УК РЭМП УЖСК».

В письме Департамента указано, что в ходе выездного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в кухнях квартир № и № жилого дома установлены вытяжные зонты (вытяжки). При включении вытяжного зонта, установленного в кухне <адрес>, в кухне <адрес> слышен сильный гул.

В заявке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проверка проведена со спецоборудованием, кухня – тяга в норме, при включении в <адрес> вытяжки воздух давит в <адрес> (находятся на одном канале).

Суд находит право Губаевой М.А. подлежащим защите путем возложения на Чернышеву М.К. обязанности не чинить препятствий пользованию спорным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, путем приведения вытяжного зонта, установленного в помещении кухни ее <адрес> соответствии с действующими нормами и правилами.

Частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Данное положение закона суд разъясняет ответчице Чернышевой М.К.

Суд находит, что возложение на Чернышевой М.К. обязанности исполнить решение суда о возложении обязанности совершить действия в течение 10 календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу является разумным и достаточным.

Поскольку в настоящем деле нарушены имущественные права и интересы ГубаевойМ.А., то по смыслу ст.151 Гражданского Кодекса РФ для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда не имеется оснований.

В удовлетворении иска Губаевой М.А. о компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Чернышевой М.К. в пользу Губаевой М.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную истицей при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Губаевой Минсыул Ахуньяновны к Чернышевой Марии Константиновне о возложении обязанности не чинить препятствий пользованию жилым помещением удовлетворить:

возложить на Чернышеву Марию Константиновну обязанность не чинить Губаевой Минсыул Ахуньяновне препятствий пользованию жилым помещением – квартирой № в <адрес> путем приведения вытяжного зонта, установленного в помещении кухни <адрес> в <адрес>, в соответствии с действующими нормами и правилами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Разъяснить Чернышевой Марии Константиновне, что в случае неисполнения решения суда без уважительных причин в установленный срок, Губаева Минсыул Ахуньяновна вправе совершить эти действия за ее счет с взысканием с нее необходимых расходов.

В удовлетворении иска Губаевой Минсыул Ахуньяновны к Чернышевой Марии Константиновне о компенсации морального вреда в сумме 5.000 рублей – отказать.

Взыскать с Чернышевой Марии Константиновны в пользу Губаевой Минсыул Ахуньяновны 300 (триста) рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья