Решение по делу № 2-946/2018 от 20.09.2018

Дело № 2-946/18

Заочное решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                  с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гараева Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гараева Р.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараева Р.С. признана виновной в совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым ответчик причинил ему материальный ущерб в размере 100 000 рублей. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гараева Р.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Гараева Р.С. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что Гараева Р.С. похитила денежные средства ПАО «Совкомбанк» в размере 100 000 рублей.

Указанный выше приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому и поскольку материальный вред в размере 100 000 рублей является ущербом в результате совершенного Гараева Р.С. преступления в отношении ПАО «Совкомбанк», исковые требования последнего о его взыскании подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с Гараева Р.С. также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гараева Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Гараева Р.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 100 000 рублей.

Взыскать с Гараева Р.С. в бюджет муниципального образования «Пестречинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: