Решение по делу № 2-3284/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-3284/2019

51RS0002-01-2019-004011-22

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2019 года     г. Мурманск                    

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Кошелеву Е.И., Кошелевой А.А., Алиевой О.Е. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований истец указал, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «МУ ЖСК» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с выпиской из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности Кошелева Е.И., Кошелевой А.А., Алиева О.Е. являющихся нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: ***, по состоянию на *** за период *** задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 136816,73 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Кошелева Е.И., Кошелевой А.А., Алиева О.Е. указанную задолженность, а также взыскать с указанных ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 3936,33руб.

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье судебного участка *** с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от *** судебный приказ №*** от *** отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще по месту регистрации по месту жительства.

По смыслу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица признается адрес его регистрации.

Ответчик извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства заказной корреспонденцией с уведомлением.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

Поскольку судом предприняты меры по извещению ответчика, сведения об изменении места жительства ответчика у суда отсутствуют, то принимая во внимание положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ ответчик признается надлежащим образом извещенным.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, а также пунктом 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** находится в муниципальной собственности, ответчик Кошелев Е.И. является нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера №*** от ***, а ответчики Кошелева А.А. и Алиева А.В. являются *** нанимателя, указанные лица зарегистрированы в спорный исковой период, что подтверждается справкой *** от *** представленной ГОБУ МФЦ (л.д.24).

***

Также установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «МУ ЖСК» заключены договоры уступки права требования (л.д. 12-15), в соответствии с п. 1.1. которых Кредитор ООО «МУ ЖСК» уступает, а новый кредитор ПАО «Мурманская ТЭЦ» принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполняли. Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчиков с учетом уточнения иска за период *** составляет 136816,73 руб.

Размер и расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчиков с Кошелева Е.И., Кошелевой А.А., Алиева О.Е. в солидарном порядке задолженность за период с *** по *** составляет 136816,73 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3936,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Кошелеву Е.И., Кошелевой А.А., Алиевой О.Е. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кошелева Е.И., Кошелевой А.А., Алиева О.Е. в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию, отопление и горячее водоснабжение за период *** в размере 136816,73 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3936,33 руб., а всего взыскать 140 753,06 руб.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина