2-3972/2024
52RS0*-32
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года г.Н.Новгород
***, 111
Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,
при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" к Бирюкову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
АО "Объединенная страховая компания" обратилось в суд с иском к Бирюкову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки Lexus RX350, государственный регистрационный знак Р111МВ52, принадлежащего Смирновой Е.Н., под управлением водителя Швецова А.В., и транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Е6670Х152, принадлежащего Бирюкову А.С., под управлением водителя Фирузи Бузургзод.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя Фирузи Б.
Между Смирновой Е.Н.. и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта HHO/T * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ *.
Гражданская ответственность лица, причинившего вред на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО XXX *.
Стоимость фактических затрат на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства марки Lexus RX350, гос.рег.знак Р111МВ52, согласно заключения №ННФ_КАСКО_24_403, составила 573081 руб. (стоимость устранения дефектов без учета износа), и 47 9439,45 руб. - с учетом износа.
В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «ОСК» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника на момент ДТП, с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному выше факту ДТП.
Так, ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет АО «ОСК» денежные средства в сумме 400000 рублей, выполнив при этом полностью свои обязательства в пределах лимита ответственности.
Сумма причиненного вреда составляет: 573 081 руб. – 400 000 руб. = 173 081 рубль.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Бирюкова А. С. в пользу истца АО «Объединенная страховая компания»: сумму ущерба в порядке суброгации в размере 173 081 рубль 00 коп., судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 192 рубля 00 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 648 руб. 14 коп.
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Бирюков А.С в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 17 час. 00 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки Lexus RX350, государственный регистрационный знак Р111МВ52, принадлежащего Смирновой Е.Н., под управлением водителя Швецова А.В., и транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Е6670Х152, принадлежащего Бирюкову А.С., под управлением водителя Фирузи Бузургзод.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло по вине водителя Фирузи Б.
Между Смирновой Е.Н.. и АО «ОСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта HHO/T * от ЧЧ*ММ*ГГ*. Кроме того, гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «ОСК» по полису ОСАГО ТТТ *.
Гражданская ответственность лица, причинившего вред на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО XXX *.
Стоимость фактических затрат на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства марки Lexus RX350, гос.рег.знак Р111МВ52, согласно заключения №ННФ_КАСКО_24_403, составила 573081 руб. (стоимость устранения дефектов без учета износа), и 47 9439,45 руб. - с учетом износа.
В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными решением Президиума РСА от ЧЧ*ММ*ГГ*. АО «ОСК» обратилось в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована гражданская ответственность виновника на момент ДТП, с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному выше факту ДТП.
Так, ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило на счет АО «ОСК» денежные средства в сумме 400000 рублей, выполнив при этом полностью свои обязательства в пределах лимита ответственности.
Сумма причиненного вреда составляет: 573 081 руб. – 400 000 руб. = 173 081 рубль.
Разрешая заявленный спор, суд, пришел к выводу, что АО «ОСК» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации с ответчика Бирюкова А.С. как виновника дорожно-транспортного происшествия, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, поскольку согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представленные истцом сведения ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами не опровергнуты.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тамоян Д.А.в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 192 рубля, а также почтовые расходы в сумме 648 руб. 14 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" к Бирюкову А. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бирюкова А. С. в пользу истца АО «Объединенная страховая компания»: сумму ущерба в порядке суброгации в размере 173 081 рубль 00 коп., судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 192 рубля 00 коп., почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 648 руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:
- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);
- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Судья | подпись | З.В. Филиппова |
Копия верна. | З.В. Филиппова |
Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.