Решение по делу № 2-2899/2015 от 24.02.2015

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX

Дело XXX XX.XX.XXXX

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Луканиной Т.В.

при секретаре Букановой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сити Сервис» к Мясникову С.В., Мясниковой В.В., Мясниковой Л.В., Щур В.И., Дашевской О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

По состоянию на XX.XX.XXXX у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание, ее размер за период: XX.XX.XXXX – XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей (требования уточнены XX.XX.XXXX, л.д.37).

Представитель истца Старчоус И.В. (доверенность от XX.XX.XXXX XXX сроком до XX.XX.XXXX, л.д.8) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.40), возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

По основаниям ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку ответчики о времени и месте слушания дела извещены, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчиков в суд не поступило.

Суд, выслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся в материалах доказательства, в их совокупности, находит исковые требования ЗАО «Сити Сервис» к Мясникову С.В., Мясниковой В.В., Мясниковой Л.В., Щур В.И., Дашевской О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчики являются собственниками квартиры XXX в доме XXX по улице ... (справка о регистрации, л.д.16).

ЗАО «Сити Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом XXX по улице ... (л.д.17).

Ответчики уклоняются от обязанности оплачивать квартирную плату и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, ответчики каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, на момент рассмотрения дела, или ее меньший размер, в суд не представили, что, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, позволяет суду принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу ЗАО «Сити Сервис» сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ЗАО «Сити Сервис» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально сумме, удовлетворенных судом требований, по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Сити Сервис» к Мясникову С.В., Мясниковой В.В., Мясниковой Л.В., Щур В.И., Дашевской О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мясникова С.В., Мясниковой В.В., Мясниковой Л.В., Щур В.И., Дашевской О.Ю. в пользу ЗАО «Сити Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мясникова С.В., Мясниковой В.В., Мясниковой Л.В., Щур В.И., Дашевской О.Ю. в пользу ЗАО «Сити Сервис» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: