Решение по делу № 33-5746/2024 от 01.03.2024

Дело №33-5746/2024

УИД 66RS0005-01-2022-007948-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04.04.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зоновой А.Е.,

судей Кокшарова Е.В.,

Редозубовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковым К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Григориади Григория Ивановича к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница», Тебневу Андрею Александровичу, Кисляковой Надежде Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании действий незаконными, взыскания пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Григориади Г.И. на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2023.

Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., объяснения представителей Григориади Г.И. - Ласнова С.Н., общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» - Идамжаповой Т.С., государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» - Пестовой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Григориади Г.И. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Красноуфимская районная больница» (далее - ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница»), обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (далее - ООО «Агро-Авто»), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее - орган социального страхования), Тебневу А.А., Кисляковой Н.В., в котором, с учетом уточнения заявленных требований (т.1 л.д.5-13, 159-168, 249-258), просил:

признать запись в листке нетрудоспособности <№>, выданном ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» с кодом «23» о нарушении 12.12.2021 лечебного режима недействительной;

признать бездействие ООО «Агро-Авто», выразившееся в не своевременной передаче необходимых сведений и документов в орган социального страхования для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, а также в не рассмотрении жалобы и не проведении проверки правильности назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности незаконным;

взыскать с ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница», ООО «Агро-Авто» компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб. с каждого;

взыскать с органа социального страхования пособие по временной нетрудоспособности за период с 05.12.2021 по 08.08.2022 в размере 186250 руб. 77 коп.;

взыскать солидарно с ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница», ООО «Агро-Авто», органа социального страхования судебные расходы в размере 53 313 руб.

В обоснование иска указал, что с 02.09.2019 состоял с ООО «Агро-Авто» в трудовых отношениях в качестве водителя автомобиля. 05.12.2021 около 22 ч. 30 мин. при осуществлении функциональных обязанностей обусловленных трудовым договором в ходе выполнения работ по разгрузке автомобиля Григориади Г.И. поскользнулся и упал. При падении ударился головой об асфальт, потерял сознание. Обстоятельств госпитализации в медицинское учреждение не помнит. В период нахождения в стационаре ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» Григориади Г.И. помещен в палату, не оснащенную туалетом, в связи с чем, ежедневно, неоднократно вынужден выходить из палаты и через общий коридор на этаже ходить в туалет. В период с 06.12.2021 по 13.12.2021 у него постоянно болела ..., на что истец жаловался медицинским работникам. 12.12.2021 в вечернее время Григориади Г.И. проснулся в палате от грохота и увидел лежащего на полу пациента, который кричал от боли. Григориади Г.И. попытался помочь ему встать. На крики прибежала медицинская сестра, которая стала на них кричать. Затем появились врачи, сотрудники полиции. Бригада психиатрической помощи увезла пострадавшего. Алкогольных напитков Григориади Г.И. не употреблял. От происходящих событий у него заболела голова, появилось головокружение. Обстоятельств прохождения медицинского освидетельствования Григориади Г.И. не помнит. 13.12.2021 истец выписан из медицинского учреждения, в связи с нарушением им режима. Инициируя обращение в суд, с настоящим иском полагал, что факт его нахождения 12.12.2021 в состоянии алкогольного опьянения не установлен. 16.12.2021 Григориади Г.И. сдал в бухгалтерию ООО «Агро-Авто» листок нетрудоспособности за период с 05.12.2021 по 15.12.2021. Вместе с тем, ООО «Агро-Авто» выплату пособия по временной нетрудоспособности своевременно не произвело. Пособие выплачено только 07.04.2022. Кроме того, 15.12.2021 Григориади Г.И. направил работодателю заявление о несогласии с проставлением в листке нетрудоспособности кода «23» (нарушение режима). ООО «Агро-Авто» не провело проверку правильности назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В связи с необоснованным указанием в листе нетрудоспособности кода «23» (нарушение режима), с 12.12.2021 Григориади Г.И. снижен размер ежемесячного пособия по временной нетрудоспособности до минимального размера оплаты труда.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2023. иск Григориади Г.И. удовлетворен частично.

Судом постановлено:

признать бездействие ООО «Агро-Авто», выразившееся в несвоевременной передаче необходимых сведений и документов в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области для назначения и выплаты Григориади Г.И. пособия по временной нетрудоспособности незаконным;

взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу Григориади Г.И. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.;

взыскать с ООО «Агро-Авто» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.;

в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Не согласившись с решением суда, Григориади Г.И. подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства того, каким образом истец ознакомлен с режимом пребывания в медицинском учреждении. Факт распития 12.12.2021 Григориади Г.И. спиртных напитков и его неадекватного поведения надлежащими средствами доказывания не нашел своего подтверждения. Положения п.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» не предусматривают, что в случае нарушения застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом, производится снижение размера пособия по временной нетрудоспособности со дня, когда допущено нарушение, на весь период нетрудоспособности. На протяжении всего периода лечения (более 8 месяцев) Григориади Г.И. выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда. Конфликтная ситуация, сложившаяся в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» стала причиной снижения размера пособия по временной нетрудоспособности на протяжении всего периода лечения, когда требовались значительные финансовые затраты на восстановление здоровья. С учетом изложенного, нельзя признать правомерным вывод суда первой инстанции о доказанности факта нарушения Григориади Г.И. режима пребывания в медицинском учреждении и отсутствии оснований для взыскания пособия по временной нетрудоспособности, исходя из 100% его среднего заработка. Дополнительно указал, что определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с работодателя, суд не применил принцип разумности и справедливости, не принял во внимание длительность нарушения личных неимущественных прав истца вследствие несвоевременной передачи необходимых сведений и документов в орган социального страхования для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. В мотивировочной части оспариваемого судебного акта суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Агро-Авто» в пользу Григориади Г.И. судебных расходов в размере 5000 руб., что не нашло своего отражения в резолютивной части решения.

На апелляционную жалобу от ООО «Агро-Авто» поступили письменные возражения, согласно которым решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции явились представитель Григориади Г.И. - Ласнов С.Н., настаивавший на доводах апелляционной жалобы, представители ООО «Агро-Авто», ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница», указавшие на законность и обоснованность решения суда, не подлежащего отмене по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Кислякова Н.В., Тебнев А.А., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, третьи лица Меркурьева Е.О., Могильников В.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции посредством заблаговременного (06.03.2024) размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», направления заказных писем с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, правом на участие в деле через своих представителей не воспользовались.

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 02.09.2019 Григориади Г.И. состоял с ООО «Агро-Авто» в трудовых отношениях в качестве водителя автомобиля.

05.12.2021 около 22 ч. 30 мин. при осуществлении функциональных обязанностей обусловленных трудовым договором в ходе выполнения работ по разгрузке автомобиля Григориади Г.И. поскользнулся и упал. При падении ударился ....

05.12.2021 в 22 ч. 48 мин. Григориади Г.И. поступил в ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» в неотложном порядке и находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом: производственная травма от 05.12.2021, закрытая ...

13.12.2021 Григориади Г.И. выписан из медицинского учреждения с улучшением, ему выдан листок нетрудоспособности <№> от 05.12.2021 (продлен с 14.12.2021 по 15.12.2021) с отметкой о несоблюдение предписанных условий оказания медицинской помощи (код «23»).

В последующем до 08.08.2022 включительно Григориади Г.И. являлся временно нетрудоспособным, ему непрерывно продлевались листки нетрудоспособности.

Общая продолжительность временной нетрудоспособности Григориади Г.И. составила период с 05.12.2021 по 08.08.2022.

ООО «Агро-Авто» признало несчастный случай, произошедший с Григориади Г.И. 05.12.2021, как связанный с производством, составив 08.07.2022 акт №07/22 формы Н-1.

По последствиям излечения полученных увечий Григориади Г.И. учреждением медико-социальной экспертизы 26.10.2023 установлено ... утраты профессиональной трудоспособности, на срок до 01.10.2024.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховщик (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области) произвел выплату Григориади Г.И. пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за весь период временной нетрудоспособности застрахованного лица с 05.12.2021 по 08.08.2022.

За период с 05.12.2021 по 11.12.2021 пособие по временной нетрудоспособности, исчислено Григориади Г.И. в размере 100 процентов его среднего заработка, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

За период с 12.12.2021 по 08.08.2022 пособие по временной нетрудоспособности, исчислено Григориади Г.И. в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, с учетом районного коэффициента.

В качестве основания для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности послужило нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом (п.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании записи в листке нетрудоспособности <№>, выданном ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница» с кодом «23» о нарушении Григориади Г.И. 12.12.2021 лечебного режима недействительной; взыскании с органа социального страхования пособия по временной нетрудоспособности за период с 05.12.2021 по 08.08.2022, исчисленного в размере 100 процентов среднего заработка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 №925н «Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в формате электронного документа» (действовавшего на момент спорных правоотношений и утратившего силу 01.01.2022, в связи с изданием Министерством здравоохранения Российской Федерации приказа от 23.11.2021 №1089н), оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности обстоятельств нарушения Григориади Г.И. 12.12.2021 в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом, влекущих снижение размера пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего выплате страховщиком со дня, когда допущено нарушение.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Согласно ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации за период временной нетрудоспособности работнику гарантирована выплата пособия по временной нетрудоспособности в порядке, предусмотренном федеральными законами.

Обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.1.2 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и ст.1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховым риском является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Исчерпывающий перечень оснований для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего выплате застрахованному лицу, перечислены в ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В частности, одним из оснований для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом (п.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что при наличии одного или нескольких оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности, указанных в ч.1 настоящей статьи, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

При наличии оснований, указанных в п.1 и 2 части 1 настоящей статьи, снижение пособия по временной нетрудоспособности производится со дня, когда было допущено нарушение.

Выдача листков нетрудоспособности в спорный период регулировалась Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 №925н (утратил силу 01.01.2022, в связи с изданием Министерством здравоохранения Российской Федерации приказа от 23.11.2021 №1089н).

Факты, указанные в п.1 - 2 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», подтверждаются в листе нетрудоспособности.

В строке (поле) листка нетрудоспособности «Отметки о нарушении условий оказания медицинской помощи» в зависимости от вида нарушения медицинской организацией, установившей факт нарушения условий оказания медицинской помощи, указывается двухзначный код, в том числе код 23 - несоблюдение предписанных условий оказания медицинской помощи. В строке (поле) листка нетрудоспособности «Дата» указывается дата нарушения, в поле листка нетрудоспособности на бумажном носителе «Подпись врача» ставится подпись лечащего врача (п.65 Порядка).

С учетом приведенных нормативных положений, нарушение застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом, является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности, которое в таком случае выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, с учетом районного коэффициента, со дня, когда допущено нарушение.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 13.12.2021 Григориади Г.И. выписан из медицинского учреждения, ему выдан листок нетрудоспособности <№> от 05.12.2021 (продлен с 14.12.2021 по 15.12.2021) с отметкой о несоблюдение предписанных условий оказания медицинской помощи (код «23»).

Факт нарушения Григориади Г.И. в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом (распитие спиртных напитков, нахождение 12.12.2021 в состоянии алкогольного опьянения).

Исходя из положений ч.1 ст. 55, ст.ст. 59,60,67,68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку объяснениям истца о соблюдении режима, предписанного лечащим врачом, которые не нашли своё подтверждение доказательствами, имеющимися в деле.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство (в том числе, письменные доказательства, объяснения сторон, показания свидетелей ( / / )10, ( / / )11, ( / / )12) оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Несогласие в жалобе апеллянта с оценкой доказательств не может повлечь отмену решения, поскольку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку факт нарушения Григориади Г.И. в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом, нашел свое подтверждение надлежащими средствами доказывания, то в листке нетрудоспособности <№>, выданном ГАУЗ СО «Красноуфимская районная больница», в соответствии с требованиями Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01.09.2020 №925н (утратившего силу 01.01.2022, в связи с изданием Министерством здравоохранения Российской Федерации приказа от 23.11.2021 №1089н), правомерно отражен код «23» о нарушении истцом 12.12.2021 лечебного режима.

Доводам истца о нарушении порядка формирования листка нетрудоспособности <№>, в связи с отсутствием в нем усиленной квалифицированной электронной подписи лечащего врача, судом дана надлежащая оценка. Правильность выдачи и продления Григориади Г.И. листка нетрудоспособности проверялась органом социального страхования, каких-либо нарушений не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы произведенные органом социального страхования расчет и выплата Григориади Г.И. за период с 12.12.2021 по 08.08.2022 пособия по временной нетрудоспособности, исчисленного в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, с учетом районного коэффициента, исходя из установленных по делу обстоятельств нарушения застрахованным лицом без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом, в полной мере соответствуют требованиям ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

При наличии основания, указанного в п.1 ч.1 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» снижение пособия по временной нетрудоспособности правомерно произведено органом социального страхования со дня, когда допущено нарушение (12.12.2021) и до окончания периода нетрудоспособности (08.08.2022), который являлся единым и не прерывался.

Разрешая требование Григориади Г.И. о признании бездействия ООО «Агро-Авто», выразившегося в несвоевременной передаче необходимых сведений и документов в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области для назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности незаконным, суд исходил из того, что в соответствии с п.3 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 №2375, страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты пособия, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации акт о несчастном случае на производстве либо акт о случае профессионального заболевания (копии материалов расследования - в случае продолжения расследования), поступившие к нему документы (сведения), определяемые в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании на случаи временной нетрудоспособности и в связи с материнством», необходимые для назначения и выплаты застрахованному лицу пособия, а также сведения о застрахованном лице. После получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты пособия, территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения производит экспертизу страхового случая и принимает решение о назначении и выплате пособия в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (п.7 Положения). Выплата пособия застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда способом, указанным в сведениях о застрахованном лице (путем перечисления пособия на банковский счет застрахованного лица или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию), в срок, предусмотренный пунктом 7 настоящего Положения (п.9 Положения). С учетом приведенных положений, срок для оплаты листа временной нетрудоспособности составляет 15 календарных дней.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Григориади Г.И. представил листок нетрудоспособности за период с 05.12.2021 по 15.12.2021 в ООО «Агро-Авто» 16.12.2021. Пособие по временной нетрудоспособности выплачено Григориади Г.И. только 07.04.2022.

В отсутствие доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих обстоятельства исполнения ООО «Агро-Авто» обязанности по направлению в орган социального страхования необходимых сведений и документов о временной нетрудоспособности Григориади Г.И. в установленный законом срок, суд пришел к выводу о том, что бездействие работодателя в указанной части повлекло несвоевременную выплату работнику пособия по временной нетрудоспособности.

Каких-либо виновных действий, которые бы могли повлечь несвоевременную выплату Григориади Г.И. пособия по временной нетрудоспособности, со стороны органа социального страхования, судом не установлено.

Требования истца о признании незаконными бездействия ООО «Агро-Авто» в не рассмотрении жалобы и не проведении проверки правильности назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, судом признаны необоснованными.

Судебное постановление в указанной выше части, никем из сторон не обжалуется, доводов о несогласии с решением в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Установив факт нарушения ООО «Агро-Авто» прав истца, вследствие не своевременной передачи необходимых сведений и документов в орган социального страхования для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Возлагая на ответчика обязанность по возмещению истцу морального вреда, суд правильно руководствовался положениями ст. ст. 22, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, судом не приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, вследствие чего определенный им размер компенсации морального вреда (2 000 руб.) не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости, степени нравственных страданий, которые истец претерпел в связи с несвоевременной выплатой пособия по временной нетрудоспособности.

Неправильное применение работодателем норм трудового законодательства, вследствие не своевременной передачи необходимых сведений и документов в орган социального страхования для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, послужило причиной обращения истца в суд с самостоятельным иском. Требование ответчиком в добровольном порядке не признаны обоснованными. Право работника восстановлено в судебном порядке. Вследствие длительной не выплаты пособия по временной нетрудоспособности (более 3 месяцев), истец фактически был лишен предоставленной ему ст.183 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии на получение такого пособия во время временной нетрудоспособности в порядке, предусмотренном федеральными законами.

Учитывая характер причиненных Григориади Г.И. нравственных страданий, вследствие не своевременной передачи необходимых сведений и документов в орган социального страхования для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, повлекших необходимость судебной защиты, длительность допущенного ответчиком нарушения личных неимущественных прав истца, степень вины работодателя, не представившего доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенной на него обязанности по соблюдению трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальные нормативные акты, соглашений и трудовых договоров (ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации), ненадлежащее исполнение которой корреспондирует к возникновению обязанности компенсировать Григориади Г.И. в денежном выражении причиненный ему вред за нарушение личных неимущественных прав, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «Агро-Авто» в пользу Григориади Г.И. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Оценивая обоснованность требований истца относительно размера компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуется в первую очередь положениями закона, устанавливающими необходимость индивидуальной оценки нравственных и физических страданий.

Определенный размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости; конкретным обстоятельствам дела.

Распределяя между сторонами судебные расходы, суд руководствовался требованиями ст.ст. 94, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.10,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В мотивировочной части оспариваемого судебного акта суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Агро-Авто» в пользу Григориади Г.И. судебных расходов в размере 5000 руб., что не нашло своего отражения в резолютивной части решения.

Поскольку суд фактически в оспариваемом решении разрешил вопрос о распределении судебных расходов, то судебная коллегия, считает необходимым дополнить резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2023 указанием на взыскание с ООО «Агро-Авто» в пользу Григориади Г.И. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя (5000 руб.) истцом по существу не оспаривается.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, в остальной части апелляционная жалоба не содержит. Её содержание по существу содержит иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2023 изменить в части размера компенсации морального вреда взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» и в части распределения судебных расходов по оплате услуг представителя.

Указать на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в пользу Григориади Григория Ивановича компенсации морального вреда 10000 руб.

Дополнить резолютивную часть решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2023 указанием на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» в пользу Григориади Григория Ивановича расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 11.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Григориади Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Зонова

Судья: Е.В. Кокшаров

Судья: Т.Л. Редозубова