Решение по делу № 2-863/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-863/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-001200-02)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                       15 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» к Панькову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

ООО «АвтоГермес-Запад» обратилось в суд с иском к Панькову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

30.12.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки № (VIN №), стоимость которого без скидки составила 1 494 900 руб. Ответчик приобрел дополнительное оборудование стоимостью 160000 руб. Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования составила 1 594 900 руб.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № № от 30.12.2023 на автомобиль предоставляется скидка в размере 60000 руб. при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключении полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса добровольного медицинского страхования, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 60000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 30.12.2023 Паньков А.В. принял автомобиль.

По предоставленной информации от АО «МАКС» ответчик расторг полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя).

Стороны пришли к соглашению о том, что поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно закрыть (погасить, выплатить) свои кредитные обязательства по кредитному договору, а также расторгнуть договоры/полисы страхования, товары и услуги, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения, стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора (полиса) страхования, указанного в п. 2.1, настоящего Соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств Покупателя, указанных в п. 2.2. настоящего Соглашения, скидка на автомобиль в размере 60000 руб. автоматически аннулируется, так как покупателем нарушается одно из условий настоящего Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет продавца.

Таким образом, отказавшись от комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

02.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату денежных средств в размере 10000 руб. на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трёх) дней с даты получения настоящего претензионного письма, по следующим реквизитам в назначение платежа указать: «доплата за автомобиль по договору № № от 30.12.2023», которая осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с Панькова А.В. доплату за автомобиль в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 385,84 руб.

Представитель истца ООО «АвтоГермес-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Паньков А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи транспортного средства № № по приобретению автомобиля марки № (VIN: №, стоимость которого без скидки составила 1 494 900 руб. (л.д. 11, 10).

Ответчик приобрел дополнительное оборудование стоимостью 160000 руб. (л.д. 20).

30.12.2023 между сторонами заключено соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № № 30.12.2023, согласно которому по договору купли-продажи транспортного средства на автомобиль предоставляется скидки в размере 60000 руб. при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно заключении полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, полиса добровольного медицинского страхования, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя) (л.д. 19).

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так и в соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля. Договор купли-продажи и соглашение к нему не содержат обязанности покупателя Панькова А.В. по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки и дополнительного оборудования составила 1 594 900 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения в случае расторжения одного из видов полисов условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГермес-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 60000 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения.

Согласно информационному письму АО «МАКС» договор страхования № от 30.12.2023 расторгнут 09.01.2024 (л.д. 18).

Учитывая, что договор страхования, который заключил истец во исполнение обязательства и условий предоставления скидки, был расторгнут, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от договора страхования влечет соответствующие правовые последствия в виде аннулирования скидки и возникновение обязательств перед истцом в части уплаты суммы предоставленной скидки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Панькова А.В. в пользу ООО «АвтоГермес-Запад» доплаты за автомобиль в размере 60000 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 ГПК РФ усматривается, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 385,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» удовлетворить.

Взыскать с Панькова Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГермес-Запад» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб., почтовые расходы в размере 385 (триста восемьдесят пять) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                            Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2024

Судья                                                       Н.А. Грошева