Решение по делу № 2а-683/2020 от 28.01.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-50

КОПИЯ

Дело 2а-683/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 марта 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антропова И.В.,

с участием административного истца Ли М.А.,

представителя административного истца Фукалова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рябковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-683/2020 по административному исковому заявлению Ли Марины Александровны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления в части, возложении обязанности,

установил:

Ли М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фроловой Д.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - УФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.01.2020 года по исполнительному производству № 1137/20/66043-ИП в отношении должника Ли М.А. в части указания в качестве предмета исполнения задолженности в размере <данные изъяты>., возложении обязанности устранить нарушения прав должника по исполнительному производству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований закона, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованного лица – взыскатель по исполнительному производству ООО «Югорское коллекторское агентство».

Протокольным определением суда от 26.02.2020 года, в силу требований закона, исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – первоначальный кредитор по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании административным истцом Ли М.А. заявлено об отказе от административных исковых требований полностью, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. В обоснование заявления указывает на досудебное удовлетворение административным ответчиком заявленных требований в виде принятия судебным приставом-исполнителем 12.03.2020 постановления о внесении изменений в оспариваемое постановление в части исправления суммы задолженности с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца Фукалов С.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства административного истца и представивший диплом о высшем юридическом образовании, заявление административного истца об отказе от административных исковых требований полностью поддержал, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фролова Д.А., представители административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованных лиц ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фроловой Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие, представила отзыв на административное исковое заявление и материалы исполнительного производства. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, поступившее заявление административного истца об отказе от административных исковых требований полностью, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований о признании незаконным постановления в части, возложении обязанности заявлен в суд, в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска по причине досудебного разрешения правового спора; предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ административного истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административным истцом Ли М.А. при подаче данного административного искового заявления ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 28.01.2020 (операция 36), которая подлежит возврату административному истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Ли Марины Александровны от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления в части, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ли Марины Александровны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Фроловой Дарье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления в части, возложении обязанности – прекратить.

Разъяснить Ли Марине Александровне, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ли Марине Александровне из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче административного иска по чеку-ордеру от 28.01.2020 (операция <данные изъяты>), выдав из материалов дела подлинный чек-ордер.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. И.В. Антропов