Решение по делу № 33-674/2023 от 13.02.2023

УИД: 19RS0001-02-2021-011367-32

Председательствующий: Лемперт И.Н.

№ 33-674/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Прониной А.В., Хлыстак Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 марта 2023 года гражданское дело по апелляционным жалобам истца Сафонова Виктора Семионовича и представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия Парфеновой О.Н. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 ноября 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сафонова Виктора Семионовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, перерасчете размера страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения истца        Сафонова В.С. и его представителя Терещенко Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, переименованному в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее – специальный стаж), перерасчете размера страховой пенсии. Требования мотивировал тем, что с 25.04.2017 он является получателем страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). В апреле 2021 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в специальный стаж, предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода его работы в Салехардском речном порту с 30 июня по 3 декабря 1986 года в качестве моториста-рулевого. Ответами пенсионного органа от 04.05.2021 и 21.06.2021 в удовлетворении его заявления отказано, что считал незаконным, поскольку его требования были подтверждены запрошенными из архива Салехардского речного порта справками об особых условиях его труда в заявленный период. Просил признать вышеуказанный период льготным, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия обязанность зачесть данный период работы в специальный стаж, произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании истец Сафонов В.С. и его представитель Терещенко Н.Г. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Базыкина С.Д. исковые требования не признала по изложенным в ответах пенсионного органа основаниям.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований. Признал период работы Сафонова В.С. с 30 июня по 3 декабря 1986 года в качестве моториста-рулевого в Салехардском речном порту подлежащим включению в специальный стаж на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ и обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия включить данный период работы Сафонова В.С. в специальный стаж. В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера страховой пенсии отказал.

С решением суда не согласны истец Сафонов В.С. и представитель ответчика Парфенова О.Н.

В апелляционной жалобе истец Сафонов В.С. просит решение суда в части отказа в перерасчете размера страховой пенсии отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в указанной части. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает то, что заявление о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления необходимых для такого перерасчета документов. Полагает, что условия о перерасчете страховой пенсии им выполнены, в связи с чем его требования в указанной части подлежали удовлетворению.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Парфенова О.Н. просит решение суда в части включения в специальный стаж периода работы истца с 30 июня по 3 декабря 1986 года отменить, принять новое решение об отказе в их удовлетворении. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает то, что спорный период работы истца зачтен пенсионным органом в бесспорном порядке как специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и учтен при назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Отмечает, что на дату обращения истца, в органе пенсионного обеспечения отсутствовали документы, подтверждающие работу истца в спорный период в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Полагает, что ответчиком пенсионные права истца не нарушены, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают зачет одного и того же периода работы дважды по разным основаниям. Также просит отнестись критически к представленной истцом справке от 18.05.2021, поскольку из нее не усматривается отнесение судна ОТА-980 к судам, перечисленным в списке работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1992 № 467 (далее – Список № 467).

Письменных возражений относительно доводов апелляционных жалоб не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.04.2017 Сафонов В.С. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском районе Республики Хакасия (02.09.2019 прекратившее деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Решением ответчика от 13.04.2017 Сафонову В.С. назначена досрочная страховая пенсия по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ с 25.04.2017.

Стаж работы истца в районах Крайнего Севера, исчисленный исходя из представленных документов, составил 2 года 2 месяца; в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 7 лет 10 дней, с учетом суммирования стажа работы истца в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических,    геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах (1 год 10 месяцев 9 дней) специальный стаж составил 9 лет 3 месяца 14 дней.

Истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу в районах Крайнего Севера со снижением установленного на 31.12.2018 статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ возраста выхода на пенсию для мужчин (60 лет), исходя из 9 лет стажа, выработанного в районах Крайнего Севера, на 36 месяцев, то есть в 57 лет.

07.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о зачете в специальный стаж, дающий на досрочное назначение пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода работы в Салехардском речном порту, с учетом справки, уточняющей характер работы от 18.05.2021.

21.06.2021 ответчик в ответе № 11-11/24177 отказал истцу в зачете периода работы истца в Салехардском речном порту с 30.06.1986 по 03.12.1986 в должности моториста–рулевого в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ (работа в плавсоставе), поскольку указанный период работы уже учтен ответчиком в специальном стаже по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ (работа в районах Крайнего Севера) и указал, что при изменении условий данного периода в специальном стаже, размере пенсии не изменится.

Разрешая исковые требования Сафонова В.С. о включении в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ вышеуказанного периода работы, суд первой инстанции исходил того, что представленными истцом справками ОАО «Салехардский речной порт» подтверждается факт его работы по профессии моториста в плавсоставе судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения).

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

В пункте 3 «Речной флот» раздела XXX «Транспорт» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956        № 1173, поименованы мотористы, старшие мотористы плавсостава судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения).

Справкой ОАО «Салехардский речной порт» от 26.10.2015 № 151-ок подтверждается факт работы истца в спорный период мотористом-рулевым т/х ОТА-980.

Из справки ОАО «Салехардский речной порт» от 18.05.2021 № 0361/05 следует, что Сафонов В.С. в период с 30.06.1986 по 03.12.1986 работал полный рабочий день мотористом-рулевым т/х «ОТА-980» в Салехардском речном порту на судах речного флота, должность Сафонова В.С. относится к плавсоставу. Указано, что т/х «ОТА-980» относится к буксирному флоту, работе в транзите; судно не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Поскольку работодателем истца - ОАО «Салехардский речной порт» подтвержден факт его работы по профессии, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956        № 1173, и пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд обоснованно включил период работы с 30.06.1986 по 03.12.1986 мотористом-рулевым т/х «ОТА-980» в Салехардском речном порту в специальный стаж истца.

Оценивая доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что справка ОАО «Салехардский речной порт» от 18.05.2021 не содержит указания о том, что т/х «ОТА-980» отнесено к судам, перечисленным в списке работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1992 № 467 (далее – Список № 467), отклоняются судебной коллегией, поскольку данный Список вступил в силу 21.07.1992, и кроме того, распространяет свое действие на рабочих и специалистов, работающих на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, к которым истец не относится.

Ссылки представителя ответчика в апелляционной жалобе на то, что на дату обращения истца, в органе пенсионного обеспечения отсутствовали документы, подтверждающие работу истца в спорный период в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, отклоняются судебной коллегией, поскольку из материалов дела видно, что 07.06.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о зачете в специальный стаж, дающий на досрочное назначение пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периода работы в Салехардском речном порту, с учетом справки, уточняющей характер работы от 18.05.2021.

Не могут повлечь отмену решения суда в части включения спорного периода работы истца в специальный стаж по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что данный период зачтен пенсионным органом в бесспорном порядке как специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и учтен при назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку само по себе включение одно и того же периода работы к разным видам специального стажа действующим законодательством не запрещено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что отказом в зачете одного и того же периода работы дважды по разным основаниям пенсионные права истца не нарушены, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают такого зачета, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения, поскольку в удовлетворении исковых требований Сафонова В.С. о перерасчете пенсии с учетом включения в специальный стаж периода его работы с 30.06.1986 по 03.12.1986 мотористом-рулевым т/х «ОТА-980» в Салехардском речном порту судом первой инстанции отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сафонова В.С. о перерасчете пенсии с учетом включения в специальный стаж периода его работы с 30.06.1986 по 03.12.1986 мотористом-рулевым т/х «ОТА-980» в Салехардском речном порту, суд первой инстанции исходил из того, что Салехардский речной порт расположен в районах Крайнего Севера, в связи с чем данный период работы включен ответчиком в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, при этом зачет спорного периода в специальный стаж в соответствии пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, не предполагает суммирования указанных стажей и увеличение специального стажа, то есть не является основанием к изменению размера пенсии.

Не соглашаясь с решением суда в указанной части, истец в апелляционной жалобе настаивает на том, что ранее действующим законодательством предполагалось льготное исчисление стажа при совпадении периода работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и работы в районах Крайнего Севера.

Судебная коллегия находит данный довод истца подлежащим отклонению, поскольку часть 4 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, как и ранее действовавшая норма (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), содержит правило, исключающее возможность одновременного зачета совпадающих по времени периодов в выслугу лет и в страховой стаж.

Кроме того, судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами истца о льготном исчислении спорного периода работа (в двойном размере), изложенными при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона       № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 данного Федерального закона).

Согласно пункту 5 статьи 251 Кодекса законов о труде Российской Федерации, действовавшего в спорный период, работникам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 календарных лет, пенсии по старости назначаются мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет. Работникам, заключившим срочные трудовые договоры (контракты) о работе на Крайнем Севере и в приравненных к ним местностях на срок три года, а на островах Северного Ледовитого океана - два года, предоставляются, кроме того, дополнительные льготы. Круг работников, с которыми заключаются срочные трудовые договоры (контракты) с предоставлением дополнительных льгот, и виды этих льгот устанавливаются законодательством.

Согласно пункту 110 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 01.03.1960 засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».

В соответствии с подпунктом «д» статьи 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 работникам, переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны, при условии заключения ими трудовых договоров о работе в этих районах на срок пять лет, а на островах Северного Ледовитого океана - два года, предоставлены дополнительно льготы, в том числе: один год работы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, засчитывается за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Льготы, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются также лицам, прибывшим в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, по собственной инициативе и заключившим срочный трудовой договор о работе в этих районах.

Порядок предоставления льгот лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, был установлен также Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда и Президиума ВЦСПС от 16.12.1967 № 530/П-28, которой было предусмотрено, что льготы по исчислению общего стажа предоставлялись работникам переводимым, направляемым или приглашаемым на работу в районы Крайнего Севера и в местности, приравненные к районам Крайнего Севера, из других местностей страны (включая лиц, прибывших по собственной инициативе), при условии заключения ими трудового договора о работе в этих районах и местностях на срок три года, а на островах Северного Ледовитого океана - два года.

Таким образом, действовавшее в спорные периоды работы истца законодательство предусматривало возможность подсчета стажа работы в льготном исчислении (год за полтора года) лишь для лиц, работавших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям по срочному трудовому договору, прибывших самостоятельно либо переведенных из другой местности на работу в такие районы на условиях срочного трудового договора сроком на три года.

Поскольку доказательств, подтверждающих право истца на предоставление льгот, установленных статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, - заключение срочного трудового договора сроком на три года с ОАО «Салехардский речной порт» истцом не представлено, таких сведений справки ОАО «Салехардский речной порт» от 26.10.2016, от 14.10.2020, от 18.05.2021 не содержат, то оснований для зачета спорного периода работы истца в страховой стаж в льготном исчислении не имеется.

Также судебная коллегия учитывает, что положениями абзаца 7 части 1 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось, что при подсчете стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 данного Закона, периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в льготном порядке - в полуторном размере. Данный Закон введен в действие с 1 января 1992 года.

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 19.02.1993 № 4521-1 введен в действие с 1 июня 1993 года и не распространяется на правоотношения, действовавшие до его принятия.

Статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего с 01.01.1992 до 31.12.2001, предусматривалось льготное исчисление трудового стажа, в том числе периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указанием Министерства социального обеспечения РСФСР от 16.07.1991 № 1-76-У «О порядке применения некоторых статей Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР» (пункт 5) разъяснялось, что при назначении пенсии в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» специальный стаж (15 и 20 лет) исчисляется календарно, а общий стаж может быть исчислен в льготном размере; трудовая деятельность, указанная в статье 12 названного Закона, к работе на Крайнем Севере приравнивается календарно.

Вместе с тем, постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 17.10.2003 № 70 утверждено разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пунктом 1 которого определено, что при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет. В тех случаях, когда на день отмены закона или соответствующего нормативного правового акта гражданин не выработал необходимой продолжительности общего трудового стажа и (или) специального трудового стажа, дававших право на пенсию по старости или за выслугу лет, исчисление страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с законодательством, действующим на день установления трудовой пенсии по старости, в том числе досрочно назначаемой.

На день отмены Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» - 01.01.2002 Сафонов В.С. не выработал полностью необходимый стаж, соответственно исчисление выработанного им стажа должно производиться в соответствии с законодательством, действующим на день установления страховой пенсии по старости.

В настоящее время назначение и выплата пенсий осуществляется на основании Федерального закона № 400-ФЗ, в котором подобных положений о льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера не содержится, в связи с чем спорный период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, хронологически совпадающий с периодом работы в районах Крайнего Севера и включенный в специальный стаж по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, подлежит исчислению в календарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от               15 ноября 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Сафонова Виктора Семионовича и представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия Парфеновой О.Н. без удовлетворения.

Председательствующий             А.С.Топоев

Судьи                     А.В.Пронина

                                        Е.В.Хлыстак

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.03.2023