Решение от 27.10.2023 по делу № 1-88/2023 от 31.08.2023

Дело №1-88/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                     г.Вытегра

    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимого Медведева А.А. и его защитника-адвоката Фомина В.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Паничевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Медведева А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.02.2018 Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Вытегорского районного суда от 02.10.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытии наказания 30.06.2021,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Медведев А.А. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2023 года, точная дата и время не установлены, Медведев А.А., с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, находясь возле дома <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь постройки-бани, совершил незаконное проникновение в помещение данной бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Г.А., а именно: чугунный котел, стоимостью 5000 рублей, а также 4 металлические стойки (трубы) длиной около 40-50 см, 2 металлических листа, размером 800х600 мм и толщиной около 4мм, и 3 металлические скобы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Медведев А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Медведева А.А. потерпевшей Ш.Г.А. причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Медведев А.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии подозреваемый и обвиняемый Медведев А.А. показал, что постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. В один из дней в середине апреля 2023 года он похитил металл из старой бани в <адрес>. Он решил, что он бесхозная, и решил найти там железо. Входная дверь была не заперта, только прикрыта. В бане взял чугунный котел, у которого кусок был отломан, металлические трубки, кольцо, цинковую ванну, 3 скобы из стены. Металл оставил у дороги, сходил за тележкой и перевез металл к участку матери. Через несколько дней продал металл незнакомым людям за 2500 рублей. Причиненный ущерб возместил, печку-каменку восстановил лично 10 июля, потерпевшая к нему претензий не имеет. (л.д. 42-45, 129-130)

Кроме полного признания вины, вина Медведева А.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. В судебном заседании были оглашены показания неявившихся потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Ш.Г.А. показала, что дом и земельный участок в <адрес> принадлежит ей, постоянно она проживает в <адрес>. 30 июня 2023 года она с <данные изъяты> Ш.Г.А. приехали в <адрес>. 03 июля Ш.Л.А. обнаружил, что из ее бани похищен котел и другие металлические предметы – кольцо, 4 стойки, 2 листа, 3 скобы, на общую сумму 5000 рублей. Оценила только котел. Сначала искали виновного сами, а 07 июля сообщили о краже в полицию. Помещение бани не закрывалось на запорное устройство. Совершивший хищение Медведев А.А. приезжал к ним, принес извинения, привез чугунный котел, помог восстановит все в бане, т.е. ущерб возместил. Сейчас она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит назначить условное наказание. (л.д.79-81)

Свидетель Ш.Л.А. показал, что дом и земельный участок в <адрес> принадлежит <данные изъяты> Шепелевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из бани похищен чугунный котел и металлические предметы, сняты 3 металлические скобы, каменка была разрушена. Сначала пытались сами найти виновного, 07 июля сообщили о краже в полицию. В настоящее время каменка и котел восстановлены. Виновник Медведев А.А. приезжал к ним, принес извинения, помог восстановить печь, привез чугунный котел, претензий к нему не имеют.(л.д.91-92)

Свидетель Г.О.А. показала, что <данные изъяты> Медведев А.А. с осени 2022 года до мая 2023 года проживал в <адрес>. Знает, что Медведева А.А. собирал в деревне металлолом, но где конкретно, не знает. Денег ей сын за металл не давал. (л.д.116-117)

Также доказательствами по делу являются:

- заявление Ш.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о краже имущества из бани в <адрес>. (л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение бани около дома <адрес>, где был чугунный котел и другие предметы. Изъят деревянный фрагмент со следами воздействия. (л.д.7-11);

- рапорт о/у ОМВД России по <адрес> Ф.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о причастности к хищению Медведева А.А. (л.д.21)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след на деревянном фрагменте пригоден для определения групповой принадлежности орудия, его оставившего. (л.д.28-31)

- металлическая тележка и деревянный фрагмент.

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – деревянного фрагмента. (л.д.33);

- документы о принадлежности дома и земельного участка Ш.Г.А. (л.д.86-89)

- протокол проверки показаний подозреваемого Медведева А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Медведев показал на месте, как совершил хищение имущества из бани и где хранил металлолом. (л.д.97-105)

- протокол выемки тележки у подозреваемого Медведева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на которой он перевозил металлолом. (л.д.107-113)

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – металлической тележки (л.д.114).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит установленной вину Медведева А.А. в инкриминируемом ему деянии, и считает квалификацию его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ верной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

    Факт хищения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, обвиняемого, протоколами выемки и осмотров, вещественными доказательствами.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.к. сразу признал свою вину, указал о вещественных доказательствах, показал все на месте происшествия), добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном в ходе расследования дела и судебного разбирательства, состояние здоровья в связи с наличием психического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Данный вывод основан на наличии судимости по приговору Вытегорского районного суда от 21.02.2018.

Оценивая личность подсудимого Медведева А.А., суд учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления против личности, судимость не снята и не погашена, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, <данные изъяты>

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории тяжести преступления), суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит к этому оснований. При этом суд учитывает, что преступление подсудимым совершено умышленно, с проникновением в помещение, что свидетельствует об общественной опасности преступления.

Медведев А.А. за совершенное им преступление подлежит наказанию.

Суд считает, что Медведев А.А. подлежит наказанию в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами. Оснований для назначения более мягкого наказания, в т.ч. штрафа, суд не усматривает.

С учетом отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у Медведева А.А. суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

При назначении наказания Медведеву А.А. суд применяет положения ч.1 ст.68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, размера причиненного ущерба, обстоятельств дела и личности виновного, добровольного полного возмещения причиненного ущерба и заглаживания вреда, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд считает, что исправление подсудимого Медведева А.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный срок следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: металлическую тележку - оставить по принадлежности подсудимому Медведеву А.А., деревянный фрагмент – уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку Медведев А.А. трудоспособен, каких-либо ограничений по здоровью не имеет, имеет гражданские специальности, имеет неофициальный доход, с него в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката Фомина В.Л. в ходе расследования и судебного разбирательства, а именно в сумме 24844,6 руб. <данные изъяты>, имущественно не состоятельным не является. Оснований для снижения размера издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24844,6 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░