Решение от 12.01.2021 по делу № 2-208/2021 от 11.12.2020

Дело №2-208/2021 (2-2245/2020)

УИД 43RS0017-01-2020-003490-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 января 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/2021 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП *** по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП *** по <адрес> находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности по которому составляет *** руб. Требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения должником не исполнены. Ответчик ФИО2 собственником облигаций, векселей иных ценных бумаг не является, транспортные средства и иное движимое имущество за ним не зарегистрированы, денежных средств в кредитных учреждениях не имеет, не является получателем страховой пенсии по старости. Согласно сведениям Росреестра ФИО2 является собственником *** доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***. Просит суд обратить взыскание на *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП *** по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.53).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица АО КБ «Хлынов», Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своих представителей, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д.61, 67-68).

Третьи лица ФИО5, ООО «Русский каптал», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.55, 57, 60).

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП *** по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании исполнительного листа №ФС *** <дата>, выданного <данные изъяты> судом по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ФИО5 215173, 42 руб. (л.д.27-28, 44-45).

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС *** от <дата>, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ООО «Русский капитал» 5471,03 руб. (л.д.29-30).

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа *** от <дата>, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу ООО «Русский капитал» 196 170 руб. (л.д.31-32, 39-41).

<дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №ФС *** от <дата>, выданного <данные изъяты> судом <адрес> по делу ***, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании в пользу АО КБ «Хлынов» задолженности по кредитным платежам в размере 148033,70 руб. (л.д.33-34, 43-).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> принято к исполнению исполнительное производство *** в отношении ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание в пользу ИФНС *** по <адрес> госпошлины в размере 5352 руб. Исполнительному производству присвоен ***-ИП (л.д.35, 42).

Исполнительные производства №*** объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен ***-СД (л.д.37).

Требования исполнительных документов в срок для добровольного исполнения должником ФИО2 не исполнены.

Согласно сведениям, представленным на запросы судебного пристава-исполнителя, ответчик ФИО2 собственником облигаций, векселей иных ценных бумаг не является, транспортные средства и иное движимое имущество за ним не зарегистрированы, денежных средств в кредитных учреждениях не имеет, не является получателем страховой пенсии по старости (л.д.8-17, 36).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, дата государственной регистрации права – <дата> (л.д.18-19, 20-26).

<дата> судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанную *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащую ФИО2, о чем составлен акт о наложении ареста (л.д.38).

Судом установлено, что спорная доля земельного участка принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на земельном участке с кадастровым номером *** не находится. Доказательств иных предусмотренных ст.446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на долю земельного участка, принадлежащую на праве собственности ФИО2, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанную долю земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанную долю земельного участка, принадлежащую ФИО2 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость доли земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на долю земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ <░░░░░> ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.