Решение по делу № 5-990/2021 от 22.03.2021

Дело № 5-990/21

УИД 25RS0002-01-2021-001975-22

Мотивированное постановление

составлено 27.04.2021.

ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года             город Владивосток, ул. Адм. Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мирель Авто», ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата ИФНС по <адрес>, адрес (место нахождения): <адрес>, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата работником ООО «Мирель Авто» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста центр электронного декларирования Владивостокской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, подана декларация на товары (далее - ДТ) №, в которой заявлен товар № – «оборудование для обработки металлов: сварочный аппарат, бывший в употреблении…1шт. …». При совершении таможенных операций по результатам таможенного осмотра (акт таможенного осмотра №) было установлено, что фактически товар № представляет собой один воздушный компрессор марки /модели <...>, серийный №. Характеристики – использование стационарное, рабочее давление №, количество воздушных выходов: 3, масса 805 кг., тип двигателя: внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизельный). Маркировка на корпусе <...>». На поверхности товара расположена заводская табличка с информацией о марке, модели, характеристиках и стране производителе. По данному факту дата должностным лицом таможенного органа путем возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Мирель Авто» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение ООО «Востокморсервис». Согласно заключению эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ <адрес> №, свободная рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на момент совершения правонарушения, а именно на дата, составила <...> руб.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Мирель Авто» ФИО2 не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Защитник ООО «Мирель Авто» ФИО3 пояснила, что при таможенном декларировании Обществом были заявлены достоверные сведения о товаре. В случае привлечения к административной ответственности просила о назначении административного наказания в виде административного штрафа без конфискации товара.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 24.4, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Мирель Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В соответствии с п. 29 Порядка заполнения декларации на товары, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 N 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" (вместе с "Порядком заполнения декларации на товары") в графе 31 "Грузовые места и описание товаров" под номером 1 указываются, в том числе наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Как установлено судом, ООО «Мирель Авто» при таможенном декларировании не выполнена обязанность по декларированию товара по установленной п. 29 Порядка заполнения декларации на товары форме, поскольку таможенным органом по результатам проведенного таможенного досмотра выявлен товар, сведения о котором отсутствовали в таможенной декларации.

Индивидуальные признаки предмета правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивостока № от дата, согласно которому предметом административного правонарушения является:

воздушный компрессор марки /модели <...>, серийный №. Установленные характеристики: исполнение: стационарное; рабочее давление №; количество воздушных выходов: <...>; масса <...> кг.; тип двигателя: внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизельный). Маркировка на корпусе объекта «<...>». На поверхности товара расположена заводская табличка с информацией о марке, модели, характеристиках и стране производителе. Количество - 1шт.

Факт совершения ООО «Мирель Авто» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток № от дата, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «Мирель Авто», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым подвергнуть ООО «Мирель Авто» административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирель Авто» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб. без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товар: воздушный компрессор марки /модели <...> серийный № Установленные характеристики: исполнение: стационарное; рабочее давление №; количество воздушных выходов: <...>; масса <...> кг.; тип двигателя: внутреннего сгорания с воспламенением от сжатия (дизельный). Маркировка на корпусе объекта «<...>». На поверхности товара расположена заводская табличка с информацией о марке, модели, характеристиках и стране производителе. Количество - 1шт.

находящийся на ответственном хранении на <...> ООО «<...>» (<адрес>), возвратить законному владельцу по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (16) получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (61) ИНН – №, (103) КПП – №, (14) БИК - №, (105) ОКТМО – №, (104) КБК – №, (15) Счет банка получателя средств – №, (17) номер счета получателя средств - № (107) Код таможенного органа – №, (13) Банк получателя – Операционный Департамент – 1 Банка России, <адрес>, 701, (24) Основание платежа - штраф по постановлению Владивостокской таможни №, УИН №.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Т.А.Михайлова