Решение по делу № 1-127/2022 от 25.01.2022

Дело №1-127/22

22RS0011-01-2022-000036-21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                     *** 2022 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Шейкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е., старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., потерпевшего М., адвоката Сапрыкиной И.Н., предъявившей удостоверение и ордер от ***.2021, подсудимого Симонова С.В., уголовное дело по обвинению

СИМОНОВА С.В., ранее судимого:

- ***.2017 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления того же суда от ***.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока ***2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2021 не позднее *** часов *** минут, более точное время не установлено, Симонов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у здания по ... в г. Рубцовске, в салоне которого увидел автомагнитолу марки <данные изъяты> принадлежащую М., и у него, движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ***2021 не позднее *** часов *** минут, более точное время не установлено, Симонов С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь у автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у здания по ... в г. Рубцовске, руками открыл незапертую на замок пассажирскую дверь указанного автомобиля, залез в салон, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, вытащил из панели приборов и взял автомагнитолу марки <данные изъяты> принадлежащую М., оцененную потерпевшим в *** рублей, и вылез из салона указанного автомобиля.

С похищенным имуществом Симонов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов С.В. вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый Симонов С.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что ***2021 около *** часов *** минут он с сожительницей Н. и ее матерью Г. шли от гостей в состоянии алкогольного опьянения домой и проходили мимо дома по ... в г. Рубцовске, где он увидел незапертый припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета с тентом <данные изъяты> цвета. Через окно он увидел автомагнитолу на панели приборов и решил ее похитить. Он открыл дверь автомобиля с <данные изъяты> пассажирской стороны, залез внутрь, сел на пассажирское сидение, выдернул автомагнитолу, вылез из автомобиля, захлопнул дверь, положил магнитолу себе за пазуху куртки и пошел от автомобиля в сторону дома. Сожительница и ее мать не видели его действий, о своем намерении похитить магнитолу он никому не говорил. По дороге домой он достал из-за пазухи автомагнитолу, показал сожительнице и ее матери, сказал, что похитил ее с автомобиля <данные изъяты> Через несколько дней он продал автомагнитолу на рынке «<данные изъяты>» незнакомому мужчине за *** рублей. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67).

Данные показания подозреваемый Симонов С.В. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***.2022, указав место, время и способ хищения имущества, принадлежащего М. (л.д. 108-113).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Симонов С.В., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 122-124).

После оглашения данных показаний подсудимый Симонов С.В., подтвердил их в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого Симонова С.В., в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший М., допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании, и подтверждены потерпевшим, показал, что у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки <данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, который всегда припаркован с <данные изъяты> стороны дома по ... в г. Рубцовске у магазина ИП «М.». Данный автомобиль закрывается на ключ, сигнализация неисправна. ***.2021 около *** часов он припарковал автомобиль в вышеуказанном месте, двери на центральный замок закрыть забыл, и пошел в магазин ИП «М.». Около *** часов ***.2021 он уехал из магазина на другом автомобиле. ***2021 около *** часов *** минут он решил воспользоваться автомобилем <данные изъяты> но когда он сел в салон, то обнаружил, что на панели отсутствует автомагнитола в корпусе <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты> Автомагнитолу он приобретал в 2018 за *** рублей, документы у него не сохранились, в настоящее время оценивает ее в *** рублей. Причиненный ему материальный ущерб в сумме *** рублей является для него значительным, т.к. его заработная плата в месяц составляет *** рублей (на момент совершения преступления составляла *** рублей), из которых он оплачивает коммунальные платежи, у него на иждивении находятся *** несовершеннолетних детей, супруга не работает, иного источника дохода семья не имеет. Кроме того, причиненный ущерб для него значим, так как автомагнитолу он использовал по прямому назначению в своем автомобиле, слушал музыку. Симонов С.В. ему не знаком, брать и распоряжаться своим имуществом он никому не разрешал, долговых обязательств между ними нет. На здании по адресу: ... камеры видеонаблюдения ведут запись в реальном времени. Гражданский иск поддерживает (л.д. 19-21, 75-78).

Свидетель П., допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показала, что она проживает с Симоновым С.В. и мамой П. ***2021 около *** часов они совместно с Симоновым и ее мамой шли домой от гостей, где употребляли спиртное. Около ... в г. Рубцовске был припаркован автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с тентом <данные изъяты> цвета. Сравнявшись с автомобилем, Симонов подошел к двери, а она осталась у проезжей части ждать свою мать, которая куда-то пошла. Она не видела, что именно Симонов делал у автомобиля, так как была на расстоянии от него и смотрела в противоположную сторону. Симонов у автомобиля был меньше минуты, после этого направился в сторону дома, она позже догнала его, при этом в руках у него ничего не было. Подходя к дому они встретили ее маму, Симонов <данные изъяты> достал автомагнитолу в корпусе <данные изъяты> цвета, показал им и сказал, что похитил ее из автомобиля. Симонов, когда залазил в автомобиль, ей о своих намерениях не говорил, она не знала, что он похищает автомагнитолу. Через несколько дней Симонов взял автомагнитолу и куда- то ушел, а когда вернулся, сказал, что продал ее какому- то парню за *** рублей (л.д.70-72).

Свидетель П., допрошенная в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показала, что проживает с дочерью П. и ее <данные изъяты> Симоновым С.В. ***.2021 около *** часов они <данные изъяты> шли домой из гостей, где употребляли спиртное. Около ... в г. Рубцовске был припаркован автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета с тентом <данные изъяты> цвета. Симонов подошел к двери автомобиля, она развернулась и пошла в противоположную сторону, так как подумала, что тот хочет залезть в автомобиль. Симонов никому о своих намерениях не говорил, и она не видела, что он делал у автомобиля, пошла домой по другой дороге. Возле дома она встретила дочь и Симонова, в руках у которого ничего не было. Затем Симонов из-за пазухи достал автомагнитолу в корпусе <данные изъяты> цвета, сказал, что похитил ее из автомобиля. Через несколько дней Симонов взял автомагнитолу и куда- то ушел, а когда вернулся, сказал, что продал ее какому- то парню за *** рублей (л.д. 73-74).

Свидетель С. (<данные изъяты>), допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показал, что работал по факту хищения автомагнитолы из автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего М. В ходе проведения мероприятий им установлено, что Симонов С.В. причастен к данному хищению, по факту чего последний дал признательное объяснение (л.д. 114-115).

Свидетель Б., допрошенный в ходе следствия, чьи показания оглашались в порядке ст.281 УПК РФ показал, что ***2021 около *** часов узнал от М., что из автомобиля последнего марки <данные изъяты>» похищена автомагнитола марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. Он иногда помогает М. по работе, ездит на данном автомобиле (л.д. 119-120).

Кроме того, вина Симонова С.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованный с ... стороны здания по ... в г. Рубцовске, установлено место совершения преступления, изъята запись с камер видеонаблюдения со здания по адресу: ... (л.д.9-14);

- протоколом выемки от ***.2022 у потерпевшего М. автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***.2022: автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.86-92, 93);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ***2022: записи с камер видеонаблюдения по адресу: ... (л.д.96-105,106-107).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Симонова С.В. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Действия подсудимого Симонова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о значительности ущерба суд делает вывод исходя из материального положения потерпевшего, ежемесячный доход семьи которого на момент совершения преступления составлял *** рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, содержит *** несовершеннолетних детей, супруга не работает. Кроме того, сумма похищенного составляет *** рублей, что превышает установленный законом размер в *** рублей. Ущерб для потерпевшего является значимым, т.к. похищенная магнитола была необходима ему для прослушивания музыки, в настоящее время новую он приобрести не имеет возможности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Симонову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка *** г.р., оказание помощи престарелым родителям с <данные изъяты> состоянием здоровья, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно данное состояние с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого явилось поводом для его совершения и способствовало этому. Указанное подтверждается, кроме всего прочего, показаниями самого Симонова С.В., данными в ходе следствия и подтвержденными в судебном заседании. Со слов Симонова С.В. это состояние повлияло на формирование преступного умысла на кражу автомагнитолы и, по мнению суда, значительно ослабило контроль за соблюдением законопослушного поведения. Факт употребления алкоголя перед совершением преступления подтверждается также показаниями свидетелей П. и П.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Симонова С.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, сомневаться в его вменяемости у суда нет оснований.

Подсудимый Симонов С.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением потерпевшему М. в сумме *** рублей, признанные подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Симонова С.В. от их возмещения, с учетом отсутствия сведений об его имущественной несостоятельности, принимая во внимание его трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи, с чем подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе. Доводы адвоката о наличии иждивенцев и съеме жилья не являются безусловными основаниями для освобождения от выплаты процессуальных издержек, как не является таковым основанием и отсутствие постоянной работы у Симонова С.В., который имеет возможность трудоустроиться с учетом состояния здоровья и возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СИМОНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Симонова С.В. ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Симонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные законному владельцу М. под сохранную расписку - оставить у законного владельца;

-DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: г. Рубцовск, ..., хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования М. удовлетворить.

Взыскать с Симонова С.В. в пользу М., ***.1988 года рождения, уроженца с. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., *** (***) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката С. в судебном заседании в сумме *** рублей и на предварительном следствии в сумме *** рубля *** копеек, а всего в сумме *** (***) рублей *** копеек взыскать с осужденного Симонова С.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                    А.Б. Федоровская