Судья Фисюк О.И. Дело № 2-58/2021
(первая инстанция)
№ 33-2845/2021
(апелляционная инстанция)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца фио1, ответчика фио2 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ,
изучив материалы дела судебная коллегия,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
С фио2 в пользу фио1 взыскана задолженность по договору займа в размере 23952 доллара США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 877,68 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение в части взыскания с фио2 в доход бюджета города Севастополя государственной пошлины в сумме 902 руб. отменено. С фио2 в доход бюджета города Севастополя взыскана государственная пошлина, ее размер снижен до 5181,11 руб. Решение в части взыскания с фио2 в пользу фио1 государственной пошлины в сумме 16420,47 руб. изменено, ее размер снижен до 12569,95 руб. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио1, фио2 без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в части указания лица, с которого подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5181,11 руб.
Поскольку фио1 при подаче иска, с учетом уточнений, исходя из суммы заявленных требований в размере 2680315,62 руб., надлежало уплатить государственную пошлину в размере 21601,58 руб., а государственная пошлины была оплачена в размере 16420,47 руб., то с фио1 в бюджет города Севастополя подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 5181,11 руб. (21601,58-15420,47).
Данные выводы изложены в описательно-мотивировочной части апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, указание в резолютивной части на взыскание вышеуказанной суммы с фио2 является явной опиской.
Учитывая, что допущенная в апелляционном определении описка является явной и не затрагивает существа судебного постановления, она подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб истца фио1, ответчика фио2 на решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, изложив 5 абзац резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Взыскать с фио1 в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 5181 руб. 11 коп.».
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий В.Л. Радовиль
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий