Решение по делу № 2-4896/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-4896/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д..,

при секретаре Кравцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон РФ» к Склярову А.Н., Жукову Е.В., Шестакову С.А., ООО «Авантрейд-Дон» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» и ООО «Авантрейд-Дон» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать товары по накладной, а покупатель принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора покупателю предоставлялась отсрочка платежа по каждой парии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной, при самовывозе или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации. Исполнение договорных обязательств со стороны ООО «Авантрейд-Дон» было обеспечено поручительством Склярова А.Н, Жукова Е.В., Шестакова С.А. Во исполнение договора поставки ООО «Самсон РФ» поставило, а ООО «Авантрейд-Дон» приняло товары в соответствии с накладными на общую сумму 1695 283 руб. 36 коп. Однако свои обязательства по договору ООО «Авантрейд-Дон» исполнило не в полном объеме. Всего товар оплачен на сумму 193 560 руб. 86 коп. Таким образом, общая сумма основного долга ООО «Авантрейд-Дон» перед ООО «Самсон РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1501 722 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара, однако товар на сумму 1501 722 руб. 50 коп. не был оплачен. В связи с неисполнением должниками своих обязательств, истец считает, что с ответчиков подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГПК Российской Федерации, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 385 руб. 45 коп.

На основании изложенного ООО «Самсон РФ» просит суд взыскать солидарно с ООО «Авантрейд-Дон», Склярова А.Н., Жукова Е.В., Шестакова С.А. в свою пользу сумму основного долга в размере 1501 722 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 385 руб. 45 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Самсон РФ» - Петрушкан С.С. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил суд взыскать солидарно с ООО «Авантрейд-Дон», Склярова А.Н., Жукова Е.В., Шестакова С.А. в пользу ООО «Самсон РФ» сумму основного долга в размере 1480514 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23385 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Авантрейд-Дон»- Холоденко А.В. в судебное заседание явилась.

Ответчики Скляров А.Н., Жуков Е.В., Шестаков С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца Петрушкан С.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» и ООО «Авантрейд-Дон» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется передать товары покупателям в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатели обязуются принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (л.д. 21-26).

В силу п.4.1 договора покупателям предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при перевозке железнодорожным транспортом).

В обеспечение указанного договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон РФ» (поставщик) и Скляровым А.Н., Жуковым Е.В., Шестаковым С.А. (поручители) заключены договоры поручительства №(1), № (2),№ (3) в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Авантрейд-Дон» всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 28-29,30-31,32-33).

Во исполнение заключенного сторонами договора поставки ООО «Самсон РФ» в адрес ООО «Авантрейд-Дон» поставлен товар на общую сумму 1695 283 руб. 36 коп.

Факт получения ответчиком товара достоверно подтверждается товарными накладными, в которых указано количество принятого товара, его стоимость, подпись лица, принявшего товар.

ООО «Авантрейд-Дон» в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, принятый товар оплачен не в полном объеме: из материалов дела следует, что по указанному договору поставки ООО «Авантрейд-Дон» оплачено 214768 руб. 63 коп. рублей, что не отрицалось истцом в судебном заседании в связи с чем, им заявлено требование об уменьшении размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем договора поставки, истцом в адрес ответчиков направлены досудебное уведомление с требованием оплатить долг (л.д. 114). Указанные претензии направлены ответчикам заказными письмами, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 115), однако оставлены без исполнения.

Согласно ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, в силу положений ст.56 ГПК Российской Федерации бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований возложена на стороны. Иными словами, обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «Самсон РФ» о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению, так как они обоснованны и подтверждены материалами дела.

В соответствии с абз.1 п.4 ст.488 ГК Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Самсон РФ» произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным и правильным, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п.1 ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из содержания п.п.1, 2 ст.363 ГК Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ввиду того, что договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей Склярова А.Н, Жукова Е.В., Шестакова С.А., то на них солидарно с ООО «Авантрейд-Дон» возлагается ответственность по погашению долга перед истцом в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Давая оценку требованиям и доводам сторон, суд исходит из требований ст.56 ГПК Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Самсон РФ» о солидарном взыскании с ООО «Авантрейд-Дон» и Склярова А.Н., Жукова Е.В., Шестакова С.А. задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 825 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 825 руб. 54 коп. с учетом фактических обстоятельств дела, подлежат взысканию с ответчиков ООО «Авантрейд-Дон», Склярова А.Н., Жукова Е.В., Шестакова С.А. в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Авантрейд-Дон», Склярова А.Н., Жукова Е.В., Шестакова С.А. в пользу ООО «Самсон РФ» сумму задолженности по договору поставки в размере 1480 514 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23385 руб. 45 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Авантрейд-Дон», Склярова А.Н., Жукова Е.В., Шестакова С.А. в пользу ООО «Самсон РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 825 руб. 54 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016года.

Cудья