Решение по делу № 2-383/2022 (2-4384/2021;) от 03.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 26 января 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-383/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Махонько С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Махонько С. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 115699,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513,99 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Махонько С. Н. заключили догово о предоставлении и обслуживания карты №, по условиям которого Банк открыл счет № заемщику, выпустил на его имя карту и осуществлял кредитование открытого счета, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа (л.д.17-45)

С ДД.ММ.ГГГГ Махонько С.Н. совершал операции по получению денежных средств и покупке товаров(оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте(л.д.48-68)

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-20) Махонько С.Н. подтвердил ознакомление и согласие исполнять обязанности, определенные договором, отраженные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах, но не осуществлял внесение денежных средств на счет и возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выставлен заключительный счет-выписка по договору №, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был оплатить задолженность в размере 115699,64 руб., включающую в себя задолженность по основному долгу 82905,24 руб., проценты 20750,70 руб., комиссию 600 руб., неустойку 11443,70 руб. (л.д.46)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г.Мичуринска Тамбовской области вынес судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по возражению Махонько С.Н. в котором он указал, что проживает по адресу: <адрес> (л.д.15-16)

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» было вынуждено обратиться в Чеховский городской суд с заявленными требованиями.

Доказательств погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не подставлено, как и контр расчета опровергающего расчеты истца.

Расчеты истца (л.д.7-10) судом проверены и признаны правильными.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 3513,99 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,88,98,167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Махонько С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Махонько С. Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 115699,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513,99 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Копия верна: