Решение по делу № 2-1736/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-1736/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                         19 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гарбузову В.Б., Сергееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Гарбузову В.Б., указав, что 07.02.2019 ВТБ (ПАО) и Гарбузов В.Б. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 536 565,90 рублей на срок по 07.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, цель кредита - приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1 Общих условий Правил кредитования). В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог Банку передано приобретаемое автотранспортное средство ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN – №, N двигателя №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи заемщику кредитных денежных средств, в свою очередь заемщик обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 01.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 521 434,96 рублей, из которых: 492 299,02 рублей - основной долг, 28 735,94 рублей - основные проценты, 200 рублей - пени по просроченным процентам, 200 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Истец просит суд взыскать с Гарбузова В.Б. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 в общей сумме 521 434,96 рублей, из которых: 492 299,02 рублей - основной долг, 28 735,94 рублей - основные проценты, 200 рублей - пени по просроченным процентам, 200 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 414 рублей; обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство – предмет залога: ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов.

Определением суда от 07.04.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сергеев А.А. – новый собственник транспортного средства.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Гарбузов В.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации.

Конверт с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Известить посредством телефонограммы не представляется возможным известные мобильный номер телефона «недоступен».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

При таких обстоятельствах, поскольку направленные ответчику Гарбузову В.Б. судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ответчик Сергеев А.А. извещен надлежащим образом – телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.02.2018 ВТБ (ПАО) и Гарбузовым В.Б. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (индивидуальных условий). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 536 565,90 рублей на срок по 07.02.2024 с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, цель кредита - приобретение автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.2.1 Общих условий).

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на Кредит.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.1.6 Согласия на кредит датой ежемесячного платежа является 07 числа каждого месяца. Согласно п. 12 Согласия за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по выдаче кредитов, взятые на себя, банк исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договоров, на лицевой счет №, открытый в банке на имя Гарбузова В.Б. в счет исполнения обязательств по договору № были перечислены денежные средства в размере 536 565,90 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в залог Банку передано приобретаемое автотранспортное средство ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, №.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме. В настоящее время имеется просроченная задолженность.

Письмом Банк ВТБ за исх. № от 12.01.2020 обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате долга, что предусмотрено п.4.1.7 Общих условий договора.

Требование должником исполнено не было.

По состоянию на 01.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019, согласно заявленным исковым требованиям, составляет 521 434,96 рублей, из которых: 492 299,02 рублей - основной долг, 28 735,94 рублей - основные проценты, 200 рублей - пени по просроченным процентам, 200 рублей – пени по просроченному основному долгу.

Оснований не согласиться с расчетом истца, судом не установлено, возражений по расчету от ответчика не поступило.

Поскольку денежные средства банк предоставил заемщику на условии их возврата, а доказательств возврата основного долга и процентов заемщик суду не предоставил, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном размере заявленного долга.

Доказательств банкротства физического лица ответчик суду не предоставил, на официальном сайте арбитражного суда, сведения о банкротстве физического лица Гарбузова В.Б. отсутствуют.

Истец также просит суд об обращении взыскания на предмет залога – приобретенное на кредитные деньги транспортное средство.

В соответствии с абзацем 2 ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что при подписании кредитного договора, содержащего в том числе индивидуальные условия кредитования, Гарбузов В.Б. принял на себя обязательство по передаче в залог банку приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN № (пункты 10, 22 индивидуальных условий), с условием оставления транспортного средства и права собственности на него у заемщика.

Согласно пункту 5.3 Общих условий кредитного договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 22 Условий кредитования предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN – №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно карточке учета транспортных средств по состоянию на 27.03.2020, автомобиль ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN –№, зарегистрирован как принадлежащий на праве собственности ответчику Сергееву А.А. с 21.08.2019.

Учитывая, что данный автомобиль находится в залоге у банка, ответчик Сергеев А.А. возражений по иску не заявил, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN –№, подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется, поскольку право кредитора в случае нарушения залогодателем обязательств по своевременному погашению кредита, обратить взыскание на предмет залога предусмотрено и законом, и договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 14 414 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гарбузова В.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 по состоянию на 01.03.2020 включительно в общей сумме 521 434,96 рублей, из которых: 492 299,02 рублей - основной долг, 28 735,94 рублей - основные проценты, 200 рублей - пени по просроченным процентам, 200 рублей – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 414 рублей, всего 535 848,96 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Сергееву А.А. транспортное средство – предмет залога: автомобиль ЛАДА 4х4, 2019 года выпуска, VIN – №, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Е.А. Наумова