Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2011 ~ М-3109/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-3341/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2011 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием: истца Коваленко АА, ответчика Морозова АМ,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.А. к Морозову А.М. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко АА обратился в суд с иском к Морозову АМ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании истец Коваленко АА заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком в размере 30000 руб., которая его устраивает (л.д.60).

Ответчик Морозов АМ против прекращения производства по делу не возражал.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2186 руб. (л.д. 2) подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3255/11 по иску Коваленко А.А.к Морозову А.М. о возмещении ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Коваленко А.А., уплаченной по чеку-ордеру от 28 июля 2011 в сумме 2186 рублей для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко