Решение от 07.02.2023 по делу № 2-63/2023 (2-2941/2022;) от 31.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 07 февраля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя истца по доверенности Самигуллина Р.И., представителя ответчика администрации ГО г. Октябрьский РБ по доверенности Романовой Т.В., представителя третьего лица Управления земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО г. Октябрьский РБ по доверенности Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0004-01-2022-003263-13 (2-63/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрации ГО <адрес> РБ, Ковалинской Т.И., Ковалинскому Е. И., Ковалинский В.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации ГО <адрес> РБ, Ковалинской Т.И., Ковалинскому Е. И., Ковалинский В.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Ковалинским И. З. выдан кредит в сумме 243 273 рублей 54 копеек на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Согласно сведениям, отраженным в АС клиенты и счета с должником заключен договор выпуска дебетовой карты, в дату оформления договора ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, ДД.ММ.ГГГГ выдана карта №, №счета карты №. Впоследствии карта перевыпускалась с номерами №, при перевыпуске карт номер ее счета оставался неизменным. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты, в котором просил подключить к его номеру телефона 7 937 3110054 услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использовалась карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 243 273 рублей 54 копеек. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 274 133 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 35 909 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 238 224 рубля 03 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк и Ковалинским И. З. заключили договор №-Р-12990983120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в размере 226 141 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 252 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 188 888 рублей 83 копейки.

Заемщик Ковалинским И. З. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещения Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Ковалинским И. З. наследственных дел не заводилось. Согласно выписки по счету №, № исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 543 рубля 72 копейки. Считает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация ГО <адрес> РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Ковалинской Т.И., Ковалинской Е.И., Ковалинский В.И.

Истец просит признать денежные средства на счете № в размере 191 451 рубля 08 копеек, на счете № в размере 1 092 рублей 64 копеек, всего 192 543 рубля 72 копейки выморочным имуществом, взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 133 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 941 рубля 33 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Ковалинским И. З., взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 141 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 рубля 41 копейки, расторгнуть кредитный договор №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Ковалинским И. З.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк по доверенности Самигуллин Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что на счетах у Ковалинским И. З. имеются денежные средства, просил обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся на всех счетах.

Представитель ответчика администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Романова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что имущества у умершего Ковалинским И. З. не имеется.

Представитель третьего лица Управление земельно-имущественных отношений и жилищной политики администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Соколова Е.А. просила отказать в удовлетворении требований

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой. Представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В обоснование ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа от наследства, а в соответствии со ст. 1154 ГК РФ суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону не получено, указывает на злоупотребление истцом своими правами, не доказан факт принятия наследства Российской Федерацией.

Ответчики Ковалинской Т.И., Ковалинской Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании пояснили, что машину умерший Ковалинским И. З. продал при жизни, сведениями о местонахождении автомобиля не располагают, наследство не принимали.

Ответчик Ковалинский В.И. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по РБ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, Ковалинским И. З. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ковалинским И. З. получил кредит на сумму 243 273 рублей 54 копеек сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно сведениям, отраженным в АС клиенты и счета с должником заключен договор выпуска дебетовой карты, в дату оформления договора ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, ДД.ММ.ГГГГ выдана карта № №счета карты 40№. Впоследствии карта перевыпускалась с номерами №, при перевыпуске карт номер ее счета оставался неизменным. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на получение кредитной карты, в котором просил подключить к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использовалась карта № верно введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ 13:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 13:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 243 273 рублей 54 копеек.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в офертно-акцептном порядке, путем направления Ковалинским И. З. в банк предложения заключить с ним договор с применением аналога собственноручной подписи, и акцепта со стороны банка, путем зачисления денежных средств на счет ответчика, при этом факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается протоколом проведения операций, историей операций по договору.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Из представленных документов следует, что заемщик Ковалинским И. З. в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, соответственно свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 274 133 рублей 30 копеек, в том числе: просроченные проценты – 35 909 рублей 27 копеек, просроченный основной долг – 238 224 рубля 03 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк и Ковалинским И. З. заключили договор №-Р-12990983120 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанным договором установлен лимит задолженности в размере 300 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., а также вся сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки и комиссии за отчетный период (п. 2 Условий).

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

При заключении договора, об условиях кредитования Ковалинским И. З. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана банковская кредитная карта и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию.

Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется его подпись.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита Ковалинским И. З. подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Ковалинским И. З. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 141 рубль 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 252 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 188 888 рублей 83 копейки.

Ковалинским И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным нотариусов нотариального округа <адрес> РБ наследственное дело к имуществу Ковалинским И. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно Уведомления Филиала Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалинским И. З. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако указанная квартира согласно представленной выписки из ЕГРН продана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти Ковалинским И. З.

Согласно выписке по счету № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 451 рубль 08 копеек, на счете № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 092 рубля 64 копейки.

Из ответа «Газпромбанк» (АО) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковалинским И. З. открыт счет №, остаток денежных средств составляет 37 785 рублей 23 копейки.

Согласно автоматизированной базы РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> «ФИС ГИБДД-М» на имя Ковалинским И. З. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21144, 2008 года выпуска, гос. рег. знак Е824УА/102. Предоставить договор купли-продажи названного автомобиля не предоставляется возможным, поскольку основания послужившие перерегистрации ТС хранятся 5 лет.

Из пояснений ответчиков Ковалинской Т.И., Ковалинскому Е. И. следует, что автомобиль был продан умершим Ковалинским И. З. в неработоспособном состоянии на запасные части при жизни, однако договор купли-продажи отсутствует, местонахождение автомобиля им не известно.

В связи с тем, что местонахождение автомобиля, его стоимость, состояние в судебном порядке не представляется возможным установить. Регистрационная запись сама по себе не подтверждает наличие данного имущества, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого автомобиля не позволяет определить пределы ответственности по обязательству заемщика, в связи с чем, автомобиль не может быть включен в наследственную массу.

Наличие иного имущества не установлено.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу требований п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, обратившись с соответствующим заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), а не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 34 Постановления N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления N 9).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 5 Постановления N 9 впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что Ковалинской Т.И., Ковалинской Е.И., Ковалинский В.И. наследство после смерти Ковалинским И. З. не принимали, в том числе и фактически, иных наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, учитывая, что срок для принятия наследства истек, имущество, оставшееся после смерти Ковалинским И. З. является выморочным, а ответственность по долгам ответчика в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований к администрации ГО <адрес> РБ суд отказывает, поскольку имущества, указанного в ст. 1151 ГК РФ, в собственности на момент смерти Ковалинским И. З. не имелось, в связи с чем, Администрация ГО <адрес> РБ наследство не принимала, наследником не является.

Таким образом имущество, оставшееся после смерти Ковалинским И. З. в виде денежных средств, находящихся на счете № в размере 191 451 рубля 08 копеек, на счете № в размере 1 092 рублей 64 копеек, на счете № в размере 37 785 рублей 23 копеек в «Газпромбанк» (АО) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам Ковалинским И. З. перед ПАО Сбербанк в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество получено, или нет.

Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 133,30 руб., по кредитному договору №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 141,06 руб. превышает стоимость наследственного имущества в общем размере 230 328 рублей 95 копеек (191 451,08 руб. +1 092,64 руб. + 37 785, 23 руб.), суд взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 141 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 252 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 188 888 рублей 83 копейки, а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 187 рублей 89 копеек (230 328,95 руб. – 226 141,06 руб.) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № с остатком на счете 191 451 рубля 08 копеек, № с остатком на счете 1 092 рублей 64 копеек в ПАО Сбербанк, № с остатком на счете 37 785 рублей 23 копеек в «Газпромбанк» (АО), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитных договоров с Ковалинским И. З., так как заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Доводы ТУ Росимущества в <адрес> в отзыве о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства отказа от наследства, а в соответствии со ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства, не может быть принят во внимание, поскольку на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников умершего Ковалинским И. З. наследство не принял.

Доводы ТУ Росимущества в <адрес> о недоказанности факта принятия наследства Российской Федерацией, а также отсутствии свидетельства о праве на наследство по закону Российской Федерации, признаются судом необоснованными, на основании следующего.

Как указывалось выше, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Довод о том, что банк намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требования о взыскании задолженности, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств указанного ответчиком не представлено, недобросовестных действий со стороны банка не усматривается.

Указание ответчиком на то, что указанные кредитные договора заключались между ПАО Сбербанк и Ковалинским И. З., следовательно, ТУ Росимущества в <адрес> не является стороной по кредитным договорам, права и обязанности перед истцом не возникают, несостоятельно, поскольку Территориальное управление в силу закона должно отвечать по обязательствам наследодателя по указанным кредитным договорам.

Учитывая изложенное, суд признает денежные средства на счете № в размере 191 451 рубля 08 копеек, на счете № в размере 1 092 рублей 64 копеек, на счете № в размере 37 785 рублей 23 копеек в «Газпромбанк» (АО) выморочным имуществом.

Взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 141 рубля 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 252 рубля 23 копейки, просроченный основной долг – 188 888 рублей 83 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 187 рублей 89 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № с остатком на счете 191 451 рубля 08 копеек, № с остатком на счете 1 092 рублей 64 копеек в ПАО Сбербанк, № с остатком на счете 37 785 рублей 23 копеек в «Газпромбанк» (АО), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ковалинским И. З., кредитный договор №-Р-12990983120 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Ковалинским И. З..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 861 рубля 41 копейки.

Руководствуясь ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> (░░░ 0275069800), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ (░░░ 0265027400), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (№), ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (№), ░░░░░░░░░░░ ░.░. №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 191 451 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 092 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 37 785 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-12990983120 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 141 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 37 252 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 188 888 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 187 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 191 451 ░░░░░ 08 ░░░░░░, № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 092 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 37 785 ░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░░░» (░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 861 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░-12990983120 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░