Решение по делу № 33-986/2022 (33-15122/2021;) от 28.12.2021

УИД 34RS0019 – 01 – 2021 – 002678 – 85

Судья Коваленко Н.Г. Дело № 33 – 986/2022 (33 – 15122/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Лисовского А.М., Жабиной Н.А.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1441/2021 по иску КПК «Честь» к Карпушову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

по апелляционной жалобе с дополнением КПК «Честь» в лице представителя Гарнец Натальи Николаевны на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года, которым постановлено:

иск КПК «Честь» к Карпушову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов – удовлетворить частично.

Взыскать с Карпушова Алексея Петровича в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 100 рублей, неустойку за неоплаченный ежегодный членский взнос за 2019 год в размере 10 рублей, дополнительного взноса за 2017 года в размере 116988 рублей 30 копеек, неустойку за неоплаченный дополнительный взнос за 2017 год в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 317 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Заслушав доклад судьи Лисовского А.М., выслушав Карпушова А.П., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Карпушову А.П. о взыскании задолженности по уплате членского взноса.

В обоснование заявленных требований указано, что Карпушов А.П. являлся членом КПК «Честь» с 25 марта 2006 года по 05 августа 2019 года.

Уставом кооператива для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены взносы, в том числе дополнительный, ежегодный и стабилизационный, которые должны уплачиваться ежегодно.

20 июня 2016 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принималось решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2015 год для Карпушова А.П. составил 17650 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в срок до 20 сентября 2016 года размещалось 21 июня 2016 года на официальном сайте КПК «Честь».

20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принималось решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов кооператива. Размер дополнительного взноса за 2017 год для Карпушова А.П. составил 116988 рублей 30 копеек. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в срок до 20 июля 2018 года размещалось 24 апреля 2018 года на официальном сайте КПК «Честь».

12 января 2018 года правлением кооператива введён и утверждён стабилизационный членский взнос для пайщиков (членов) КПК «Честь» и установлен порядок его внесения. С 15 января 2018 года размер стабилизационного членского взноса составил 10 000 рублей. Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) членского взноса стабилизационного размещалось 05 марта 2018 года на официальном сайте КПК «Честь».

При этом размер обязательного ежегодного членского взноса для члена кооператива составляет 100 рублей, всего общий размер задолженности по указанному взносу за Карпушовым А.П. составил 100 рублей.

КПК «Честь» направляло Карпушову А.П. уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов, ежегодного членского взноса и стабилизационного, которое оставлено без удовлетворения, взносы не оплачены.

В части 6 раздела 11 Устава предусматривается ответственность пайщика за неисполнение обязательств по внесению взносов в виде выплаты указанных взносов в двукратном размере.

В этой связи, КПК «Честь» просил взыскать с Карпушова А.П. задолженность по оплате членского взноса ежегодного за 2019 год в размере 200 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 233976 рублей 60 копеек, членского взноса стабилизационного в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 317 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным судебным решением, Карпушов А.П. обжаловал его в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такой жалобы.

01 декабря 2021 года Карпушову А.П. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение отказано, апелляционная жалоба возвращена, о чём вынесено соответствующее определение.

В апелляционной жалобе с дополнением КПК «Честь» в лице представителя Гарнец Н.Н. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Указывает на неверное исчисление срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

В ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Закон также закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ).

На основании 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ) в течение трёх месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путём внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Карпушов А.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом (пайщиком) КПК «Честь».

При вступлении в кооператив Карпушов А.П. был ознакомлен с Уставом и Положениями КПК «Честь», обязался соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Честь», относящиеся к его деятельности.

В пунктах 3 и 4 части 5 раздела 10 Устава и разделе 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусматриваются взносы пайщиков (членов) кооператива, в том числе дополнительный внос и членские взносы, которые делятся на ежегодный членский взнос, членский взнос пайщика, участвующего в финансовой взаимопомощи, и стабилизационный членский взнос.

Согласно пунктов 2 и 9 части 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии п. 1 ст.123 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в целях выполнения условий членства в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им деятельности.

В разделе 10 Устава предусмотрено, что членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утверждённого общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) установлен размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей.

Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» предусмотрено право кооператива требовать в судебном порядке от пайщика уплаты взносов в двукратном размере невнесённого взноса.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утверждён годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка в размере 162 903 317 рублей 26 копеек за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Правлению поручено произвести расчёт дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный и максимальный размер (от 5 000 рублей до 20 000 рублей) дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году. Для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» 21 июня 2016 года рассчитан размер дополнительного взноса за 2015 год для каждого пайщика кооператива. Согласно выписке из протокола внеочередного заседания правления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительного взноса за 2015 год для Карпушова А.П. составил 17650 рублей.

20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год, принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в размере 214 786 045 рублей 82 копейки за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Правлению поручено произвести расчёт дополнительного взноса исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный размер для всех пайщиков 5 000 рублей и максимальный – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику.

Уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» 23 апреля 2018 года рассчитан размер дополнительного взноса за 2017 год для членов кооператива. Согласно выписки из протокола внеочередного заседания правления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год для Карпушова А.П. составил 116988 рублей 30 копеек.

На внеочередном заседании правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года был введён членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и с 15 января 2018 года утверждён его размер 10000 рублей.

Уведомление о принятом решении было размещено на официальном сайте КПК «Честь» в сети «Интернет» 05 марта 2018 года.

08 сентября 2020 года КПК «Честь» направлено Карпушову А.П. требование о необходимости внесения установленных правлением кооператива сумм дополнительных взносов и членского взноса стабилизационного в течение 3-х дней с момента получения требования.

Таким образом, задолженность Карпушова А.П. перед КПК «Честь» по оплате дополнительных взносов за 2015 и 2017 года составила 134638 рублей 30 копеек, членского взноса стабилизационного – 10 000 рублей.

В справке КПК «Честь» от 03 марта 2021 года указывается, что задолженность по ежегодному членскому взносу Карпушова А.П. за 2019 год составляет 100 рублей.

При этом Карпушовым А.П. в судебном заседании суда первой инстанции заявлено о пропуске КПК «Честь» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российскойц Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, при этом признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Поскольку годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год был утверждён 20 июня 2016 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь», трёхмесячный срок для добровольного внесения Карпушовым А.П. дополнительного взноса за 2015 год исчислялся с 20 июня 2016 года, а трёхлетний срок для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права с 21 сентября 2016 года и оканчивался 21 сентября 2019 года.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год был утверждён 20 апреля 2018 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь», следовательно, трёхмесячный срок для добровольного внесения Карпушовым А.П. дополнительного взноса за 2017 год исчислялся с 20 апреля 2018 года, а трёхлетний срок для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права с 21 июля 2018 года и оканчивался 21 июля 2021 года.

При этом членский взнос стабилизационный введён внеочередным заседанием правления КПК «Честь» 12 января 2018 года, в связи с чем трёхлетний срок для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права подлежал исчислению с 12 января 2018 года и окончен 12 января 2021 года.

КПК «Честь» направлен в суд иск посредством почтовой связи только 16 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного членского взноса за 2015 год и членского взноса стабилизационный.

В соответствии с п. 1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд первой инстанции, разрешая возникший спор, исходил из того, что требования КПК «Честь» о взыскании с Карпушова А.П. дополнительного взноса с учётом неустойки (штрафа, пени) за 2015 год в размере 35300 рублей (17650 рублей х 2) и членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей (10000 рублей х 2) заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, при том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности КПК «Честь» не заявлялось.

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 января 2004 года № 13-О, в п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. В данном случае суду предписано устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Именно поэтому в п. 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд обращает внимание, что предусмотренная ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является мерой ответственности должника за неисполнение либо не надлежащее исполнение своих обязанностей. Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, наделяют суд правом именно снизить заявленный размер неустойки, а не отказать во взыскании (уменьшить до ноля), полностью освободив должника от ответственности за нарушение обязательств.

Пунктом 6 раздела 11 Устава и пунктом 4 раздела 6 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом кооператива и Положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию с ответчика дополнительная денежная сумма в том же размере, что дополнительный взнос за 2017 год и членский взнос ежегодный за 2019 год, утверждены правлением КПК «Честь», является неустойкой (штрафом, пеней) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по несению установленных взносов в добровольном порядке, и не может быть снижена до ноля.

Суд первой инстанции, оценив размер штрафных санкций на предмет их соответствия нарушенному обязательству, пришел к выводу о том, что заявленные истцом неустойки (штрафы, пени) в том же размере, что и сами взносы, являются чрезмерно высокими и нарушают баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и размером действительного ущерба и явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла приведённых выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, срок допущенного нарушения, отсутствие доказательств наступления у истца тяжких последствий в связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о снижении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 1 000 рублей по дополнительному взносу за 2017 год и 10 рублей ежегодному членскому взносу за 2019 год.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, с учётом снижения неустойки, взыскание с ответчика в пользу истца дополнительного взноса за 2017 год в размере 116988 рублей 30 копеек и членского ежегодного взноса за 2019 год в размере 100 рублей.

Доводы апеллянта, содержащиеся в жалобе с дополнениями, о неверном исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного членского взноса за 2015 год и членского взноса стабилизационный, судебной коллегией отклоняются, исходя из следующего.

Так, из материалов дела следует, что в суд истец обратился путём направления почтовой корреспонденции, сданной в отделение почтовой связи 16 июля 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом с отметкой почтового отделения связи.

Между тем, срок исковой давности истёк по требованиям о взыскании дополнительного членского взноса за 2015 год и членского взноса стабилизационный, соответственно, 21 сентября 2019 года и 12 января 2021 года.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно в соответствии с гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, о чём содержится просьба в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением КПК «Честь» в лице представителя Гарнец Натальи Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар) через Камышинский городской суд Волгоградской области.

Председательствующий судья :

Судьи: