Решение от 26.09.2022 по делу № 1-330/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-330/2022

(38RS0030-01-2022-002184-27)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Усть-Илимск 26 сентября 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Оглоблина Д.С., при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Ветрова Э.П., защитника, адвоката Скворцова А.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом <адрес> по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 01 год 06 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минуты до 20 часов 27 минут, находясь на площадке 9 этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, получив от покупателя под псевдонимом «Фикса», действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств под контролем сотрудников правоохранительных органов, деньги в сумме 1 000 рублей за наркотическое средство и незаконно сбыл, путем продажи покупателю под псевдонимом «Фикса», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,098 грамм.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и, в соответствии со статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в соответствии со статьей 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 68-71, 123-125, 215-217).

Из показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом показал, что с 2011 года он периодически употреблял наркотическое средство опиум внутривенно. С 2015 года по 2022 год он наркотические средства не употреблял. Вновь стал употреблять с февраля 2022 года героин внутривенно. В его пользовании находятся два абонентских номера, оформленных на его имя, а именно абонентский № сотовой компании «Мегафон», абонентский № сотовой компании «МТС». Поскольку после освобождения от наказания, зависимость от наркотического средства не прошла, он стал с начала 2022 года употреблять наркотик героин. Так как он не работает, и денежные средства все уходят на содержание ребенка, а одна доза героина стоит 1000 рублей, для него было затратно тратить деньги на наркотик. В связи с этим он решил продавать часть наркотика и вырученные денежные средства тратить на наркотическое средство для личного употребления. Где он приобретал наркотик для сбыта и для личного употребления он говорить отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Так он продавал наркотическое средство – героин за 1000 рублей за 1 дозу, в бумажных тетрадных свертках. Денежные средства за наркотическое средство он всегда брал наличными. В основном наркотическое средство, которое он продавал, он передавал бесконтактным способом, то есть оставлял наркотик в своем подъезде на металлическом ящике Интернет роутера, который расположен на 9 этаже. Мог оставить наркотик на одной из ступенек лестницы, расположенной между девятым и восьмым этажами, либо на подоконнике окна, расположенного в подъезде, где он проживает, на 9 этаже. При этом лица, которые приобретали у него наркотическое средство, забирали наркотик в его присутствии, после передачи ему денежных средств. То есть он, сначала брал денежные средства, а после говорил человеку при личной беседе, где находится наркотик и человек сразу при нем его забирал. Иногда он передавал наркотическое средство на улице, в районе «Березовой рощи» из рук в руки, то есть ему передавали денежные средства, а он затем передавал наркотик. Для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство ему люди предварительного звонили на его абонентский №. Далее в ходе телефонного разговора у него просили продать наркотик. Место передачи наркотика и денежных средств всегда обозначал он. В основном это был 9 этаж подъезда № <адрес> в <адрес>, то есть у его квартиры. Иногда называл место у его дома на улице. В целях конспирации, он иногда выжидал время от звонка до передачи наркотического средства, как и в целях конспирации, старался наркотик из рук в руки не отдавать, а оставлять его в каком-либо месте. Кроме того, чтобы не быть пойманным сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства, он всегда продавал наркотик только тем лицам, которых давно и хорошо знает, однако данных этих лиц, он говорить отказывается, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Ему предъявлялся диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, после просмотра которой показал, что узнает себя на представленном видео. Показал, что он находится на лестничной площадке 9 этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>. Сидит на корточках, правой рукой держит подкуренную сигарету, левой сотовый телефон. Сидит у лестницы. В этом момент к нему подходит мужчина, его знакомый, имя которого тот назвать отказывается. Между ними происходит разговор, в ходе которого он указывает на металлический ящик Интернета и говорит, что там находится наркотик. Далее, мужчина подходит к данному ящику, забирает с него сверток с наркотическим средством, а затем передает ему левой рукой в его левую руку, где у него находится сотовый телефон денежную купюру достоинством 1000 рублей и уходит.

В судебном заседании подсудимый от этих показаний не отказался и подтвердил их содержание с указанием, что в содеянном раскаивается, вину признаёт. При этом суд признаёт протоколы, в которых содержатся показания подсудимого, допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные им на предварительном следствии суд оценивает, как достоверные, и находит их стабильными, последовательными, устанавливающими одни и те же фактические обстоятельства по делу, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных и признанных достоверными доказательствами по делу, в отношении существенно значимых обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись как положения статьи 51 Конституции РФ, так и положения уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут использоваться в качестве доказательств и при последующем отказе от них, каких-либо замечаний и дополнений от него не поступило.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина установлена совокупностью следующих доказательств.

Так в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей под псевдонимами «Фикса», «Грач», «Кирпич», а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Фикса» (т. 1 л.д. 176-181) следует, что в период с 2002 года он периодически употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Периодичность его употребления составляет один-два раза в неделю, возможно реже, в зависимости от наличия у него денежных средств. Данный вид наркотика продается на территории <адрес> по цене от 1000 рублей, в зависимости от веса наркотика. В основном он приобретает данный наркотик на сумму от 1000 до 2000 рублей. Он покупает наркотическое средство у знакомых лиц, которые осуществляют продажу наркотического средства на территории <адрес>, то есть из рук в руки. Он знает, что наркотические средства распространяются бесконтактным способом, однако способ приобретения из рук в руки для него более удобный. Одним из лиц, у кого он периодически приобретает наркотическое средство – героин, является ФИО2, с которым познакомился в 2018 году. Ему известно, что в настоящее время ФИО2 проживает в <адрес>, совместно с сыном и матерью. ФИО3 осуществляет сбыт наркотического средства - героин на территории правого берега <адрес>, при этом он пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. ФИО3 продает наркотическое средство только из рук в руки, и только за наличные денежные средства. Были случаи, когда ФИО3 прятал наркотик в определенном месте, как правило, в подъезде № <адрес> в <адрес>, где тот проживает. Сам тот во время передачи наркотика находился рядом с местом, где оставил сверток. Сначала он передавал наличные денежные средства в руки ФИО3, после чего тот передавал ему сверток из тетрадного листа с наркотическим средством или говорил место, где он может забрать сверток с наркотиком. Как правило, тот оставлял его на металлическом ящике, установленном на 9 этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, где тот и проживает. Чтобы приобрести у него наркотическое средство он созванивался с ФИО3, в ходе разговора говорил, что нужно наркотическое средство, стоимость составляет от 1000 до 2000 рублей, в зависимости от объема. Он всегда приобретал наркотик у ФИО3 именно за такую стоимость. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства на протяжении долгого периода времени на территории <адрес>, употребляет героин и в настоящее время. Предварительно он всегда звонил ФИО2 по номеру его телефона № и договаривался о встрече. ФИО3 продает наркотическое средство не только ему, но и иным лицам из числа наркозависимых, имена которых говорить он не желает. Со дня их знакомства он покупал у него наркотик около 6 раз, первый раз в декабре 2021 года, а с января 2022 года он стал приобретать у него наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ему поучаствовать в качестве покупателя при проведении ОРМ: «проверочная закупка» в отношении ФИО2, на что он согласился. В тот же день в утреннее и дневное время он неоднократно созванивался с ФИО2 и сообщил ему, что желает приобрести у него наркотик, на что тот ему ответил, чтобы он перезвонил днем. Находясь в кабинете № отдела полиции МО МВД России «Усть-Илимский», расположенном в одиннадцатом микрорайоне по <адрес> в <адрес> оперуполномоченный Свидетель №3 провел в отношении него досмотр, при нем и его одежде ничего не обнаружил, а именно наркотических средств и денежных средств. Был осмотрен находящийся при нем мобильный телефон, пачка сигарет «Ротманс» и зажигался на предмет наличия незаконно хранящихся наркотических, психотропный, ядовитых веществ. Ничего обнаружено не было. После досмотра был составлен акт досмотра, в котором он и оперуполномоченный расписались. Далее Свидетель №3 вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, предварительно ее отксерокопировав. Он и Свидетель №3 расписались на ксерокопии денежной купюры, а также в акте пометки и вручения денежных средств. Далее Свидетель №3 вручил ему видеоаппаратуру, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, и оперуполномоченный расписались. После этого они стали ждать звонка от ФИО2 Когда наступило вечернее время, ему оперуполномоченный предложил позвонить ФИО2 самому. Не успев осуществить телефонный звонок, ФИО2 скинул ему маячок, после чего он с разрешения оперуполномоченного позвонил на абонентский номер ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО3 спросил, сколько у него есть денег и где он находится, на что он ему пояснил, что у него 1000 рублей, и он находится в 6-м микрорайоне <адрес>. Далее, он и оперуполномоченный вышли на парковку около здания МО МВД России «Усть-Илимский», на которой среди прочих машин стоял автомобиль: «Субару Форестер» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак С 239 ЕЕ 138, который был подвергнут досмотру на предмет нахождения незаконно-хранящихся наркотических, психотропных, ядовитых веществ, денежных средств. В ходе досмотра данного автомобиля никаких наркотических веществ и иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Был составлен соответствующий акт, в котором все расписались, то есть он и оперативник. Далее ему на телефон вновь пришел маячок, и он с разрешения оперуполномоченного Свидетель №3 позвонил на номер ФИО2 В ходе телефонного разговора ФИО3 назначил ему место их встречи, а именно подъезд <адрес> в <адрес> для покупки наркотика на сумму не менее 1000 рублей и пояснил. Также он пояснил, чтобы ему попасть в подъезд, необходимо набрать на домофоне цифры №*. Далее оперуполномоченный пояснил, что необходимо будет проехать по адресу: <адрес>, в торец дома, не доезжая до назначенного места для встречи, он должен будет выйти из автомобиля и пешком пройти к подъезду №, <адрес> и набрать на домофоне цифры №*. Затем ему нужно будет проследовать в подъезд данного дома и приобрести на врученные ему денежные средства наркотическое средство - героин. По прибытию в назначенный адрес он вышел из автомобиля «Субару Форестер» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № и пешком проследовал к подъезду № <адрес> в <адрес>, где на домофоне набрал цифры №* и стал ожидать ответа ФИО2 Он услышал вопрос «Кто? », он ответил «я» и двери открылись. Далее он проследовал на 9 этаж дома, и увидел сидящего на корточках ФИО2 ФИО3 предложил ему употребить наркотическое средство героин совместно, однако он отказался, и чтобы не вызывать подозрения закурил с ним сигарету и стал поддерживать беседу. Далее он сказал ФИО2, что его ждут люди и ему нужно идти, после этого тот показал рукой на металлический ящик, расположенный на 9 этаже и пояснил «возьми там». Подойдя к металлическому ящику он рукой сверху ящика нащупал бумажный сверток, после чего сразу убрал его в карман штанов, и подойдя к ФИО2, передал ему в руки денежные средства. После этого ФИО2 предложил ему найти еще денег и вновь приобрести у него наркотическое средство - героин, на что он ему ответил «по возможности». Сразу после этого он вернулся в автомобиль «Субару Форестер» и они совместно с оперуполномоченным проследовали к зданию МО МВД России «Усть-Илимский», расположенному по <адрес> в <адрес>. Подъехав к зданию МО МВД России «Усть-Илимский», оперуполномоченный Свидетель №3 досмотрел автомобиль на предмет нахождения незаконно хранящихся веществ, ничего постороннего обнаружено не было. Находясь в кабинете № здания МО МВД России «Усть-Илимский», он в присутствии участвующих ранее неизвестных ему граждан (мужчин), которых пригласил оперуполномоченный ФИО9, выдал оперуполномоченному Свидетель №3 приобретенное им светлое вещество в свертке в виде тетрадного бумажного листа в клетку, и пояснил всем присутствующим лицам, что данное вещество он приобрел у ФИО2 в подъезде № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, которые ему ранее выдал оперуполномоченный. Досмотр после проведения ОРМ осуществлял оперуполномоченный Свидетель №3 и оформлял акт досмотра. В ходе досмотра оперуполномоченный надел медицинские перчатки, который тот достал из закрытой пачки, обработал их спиртосодержащей жидкостью, одел и раздал всем присутствующим медицинские маски, пояснив, что это необходимо для того чтобы его и присутствующих генотип не остался на изъятом свертке. Бумажный сверток в клетку с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №, заверенной подписями участвующих лиц и на конверт была нанесена пояснительная надпись. В ходе его досмотра, каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств при нем не обнаружено. После проведения досмотра, участвующие лица покинули кабинет и оперуполномоченный ФИО9 изъял у него видеокомплекс скрытого наблюдения, ранее выданную для записи ОРМ. Видеозапись сначала была воспроизведена, после чего с помощью персонального компьютера перенесена на диск DVD-R, был составлен соответствующий акт, в котором он и оперуполномоченный Свидетель №3 расписались. Диск DVD-R был упакован в конверт белого цвета и оклеен белой бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Усть-Илимский», заверенной их подписями, после чего на конверт была нанесена пояснительная надпись, которую заверили подписью.

При этом свидетели под псевдонимами «Грач» и «Кирпич» (т. 1 л.д. 109-112, 113-116) указали, что являются наркозависимыми лицами, периодически употребляют наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. На территории <адрес> наркотическое средство героин возможно купить по разным ценам, а именно от 1000 рублей и более, все зависит от количества наркотического средства. Одним из лиц, у которых они периодически приобретают наркотическое средство - героин является ФИО2. Им известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства на протяжении долгого периода времени на территории <адрес>, когда еще продавалось наркотическое средство опий. Они знакомы как наркозависимые лица. Предварительно они всегда звонили ФИО2 по номеру его телефона № и договаривались о встрече. Места были разные, но в основном около дома по месту его проживания, в том числе и в подъезде.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т. 1 л.д 200-203, 196-199) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часов 00 минут, они находились в районе супермаркета «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>. К ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции по имени ФИО4 пояснил, что является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков, после чего пригласил их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра лица, которое участвовало в качестве покупателя при проведении ОРМ. На данное предложение они согласились и проследовали за оперуполномоченным к автомобилю «Тойота Аллион» в кузове белого цвета, припаркованный напротив супермаркета «<данные изъяты>», в который они сели на пассажирские сидения и проследовали к отделу полиции, расположенному по <адрес> в <адрес>. По приезду к отделу полиции они вышли из автомобиля, проследовали за оперуполномоченным на четвертый этаж здания в кабинет №, расположенный в отделе полиции. Когда они подошли к указанному кабинету оперуполномоченный завел их в кабинет, а сам остался в коридоре. Когда они зашли в кабинет один из присутствующих людей представился им как старший оперуполномоченный Свидетель №3, и пояснил, что в кабинете также присутствует лицо, которое является покупателем наркотиков под псевдонимом «Фикса», участвовавшее при проведении ОРМ «проверочная закупка». Перед производством досмотра покупателя под псевдонимом «Фикса» оперуполномоченный Свидетель №3 выдал им медицинские маски, а также разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее оперуполномоченным были применены медицинские перчатки, которые тот предварительно обработал спиртосодержащей жидкостью. Оперуполномоченный пояснил, что это необходимо, чтобы их генотип не попал на изъятое при досмотре. Далее покупатель под псевдонимом «Фикса» в их присутствии выдал оперуполномоченному Свидетель №3 сверток из бумаги в клетку с веществом светлого цвета, и пояснил, что данный сверток тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ находясь на площадке 9 этажа подъезда № <адрес> в <адрес> у ФИО2, на заранее врученные ему денежные средства в размере 1000 рублей. Далее оперуполномоченный в их присутствии досмотрел покупателя под псевдонимом «Фикса», ничего запрещенного к обороту, а именно наркотических средств, обнаружено не было. При покупателе под псевдонимом «Фикса» имелся сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черно-серого цвета, задняя крышка которого была открыта и осмотрена оперуполномоченным Свидетель №3 Кроме того, при покупателе также находились сигареты «Ротманс» и зажигался «Крикет», которые также были осмотрены. Изъятый сверток из бумаги в клетку с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица, в том числе покупатель под псевдонимом «Фикса», и они расписались. На конверт была нанесена пояснительная надпись. Далее оперуполномоченным был составлен акт досмотра покупателя под псевдонимом «Фикса» после проведения ОРМ «проверочная закупка», где они и иные участвующие лица расписались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 204-209) он проходит службу в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств МО МВД России «Усть-Илимский». В марте 2022 года поступила информация о том, что на территории <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. Было установлено, что в преступной деятельности ФИО2 использует мобильный телефон с номером №, сбыт наркотического средства осуществляет в разных местах правобережной частей <адрес>. С целью проверки поступившей информации о незаконном сбыте наркотического средства ФИО2, выявления мест хранения наркотического средства, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Проведение данного мероприятия было поручено ему. По имеющейся информации приобрести наркотическое средство у вышеуказанного лица, могли только знакомые, либо лица из его окружения, был привлечен в качестве покупателя человек, который входил в круг общения и сам ранее приобретал у ФИО2 наркотики для личного употребления. Данные о личности по просьбе привлеченного лица были засекречены, был выбран псевдоним «Фикса». Перед началом проведения мероприятия он разъяснил лицу под псевдонимом «Фикса», который выступал покупателем наркотического средства порядок и суть проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведение которых было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель под псевдонимом «Фикса» ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО2 в утреннее время и сообщил, что готов приобрести наркотическое средство - героин. Они поговорили на общие темы, и ФИО2 попросил перезвонить в дневное время, чтобы определиться по поводу суммы и места встречи. Далее в дневное время покупатель под псевдонимом «Фикса» позвонил ФИО10, чтобы договориться о встрече, однако последний сообщил, что занят и позже сам перезвонит. Когда наступило вечернее время, а ФИО2 так и не перезвонил покупателю, он предложил осуществить телефонный звонок на номер ФИО2, однако в это время ему на телефон поступило смс-сообщение «маячок» от ФИО2 Далее покупатель с его разрешения позвонил ФИО2 и те договорились о встрече с целью приобретения покупателем наркотического средства – героин. ФИО2 спросил, где находился покупатель на момент их телефонного разговора, на что покупатель ответил, что находится в шестом микрорайоне <адрес>, и тогда ФИО2 сказал ему ожидать. Через некоторое время на телефон покупателя вновь поступило смс-сообщение «маячок», после чего тот с его разрешения осуществил телефонный звонок на номер ФИО2 Так в ходе телефонного разговора ФИО2 было назначено место встречи в подъезде его <адрес> в <адрес> на сумму не менее 1000 рублей. Также в ходе телефонного разговора ФИО2 стал предлагать покупателю купить наркотическое средство - героин на большую сумму, а именно по цене 2000 рублей, то есть большее количество. Однако покупатель пояснил, что у него в наличие только 1000 рублей и на эту сумму тот желает приобрести наркотическое средство. Далее он в кабинете № МО МВД России «Усть-Илимский», досмотрел покупателя под псевдонимом «Фикса», в его одежде наркотических, иных веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было. Был осмотрен находящийся при покупателе мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка, в которых так же никаких предметов и веществ обнаружено не было. Далее, после досмотра он составил акт досмотра, в котором покупатель и он расписались, подтверждая факт установленного. После проведения досмотра, он вручил покупателю денежные средства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей одной купюрой, предварительно ее отксерокопировав. Он, и покупатель расписались на ксерокопии денежной купюры и в акте пометки и вручения денежных средств. Далее, он вручил покупателю видеоаппаратуру (скрыто-носимый комплекс), о чем был составлен соответствующий акт, в котором он, и покупатель расписались. Далее, он и покупатель вышли на парковку около здания МО МВД России «Усть-Илимский», на которой среди прочих машин стоял автомобиль «Subaru Forester» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №, который был подвергнут досмотру на предмет нахождения в нем незаконно-хранящихся наркотических, психотропных, ядовитых веществ, денежных средств. По итогам досмотра вышеуказанных веществ и предметов обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Он пояснил, что в настоящее время необходимо будет проехать по адресу: <адрес>, подъезд №, не доезжая до назначенного места, покупатель должен будет выйти из автомашины и подойти к подъезду №, <адрес> в <адрес>, где должен встретиться с ФИО2 Приехав на назначенный адрес, покупатель вышел из автомашины, и подошел к подъезду № <адрес> в <адрес>. Тот набрал на домофоне цифры №* и стал ждать, когда ФИО2 откроет ему домофонную дверь. Он остался в автомобиле наблюдать за покупателем на расстоянии 50 метров в автомобиле. Он включил видеоаппаратуру. Далее было видно, как покупатель поднимается на лифте на 8 этаж, а затем поднимается по лестнице на 9 этаж дома. Поднимаясь на 9 этаж, покупатель на площадке в подъезде встречает ФИО2, который сидит на корточках, закурив сигарету. ФИО2 был одет в черную футболку, черные штаны и тапочки, в одной руке тот держал мобильный телефон. Было видно, что между покупателем и ФИО2 идет какой-то разговор, в ходе которого ФИО2 правой рукой показывает в направлении перед собой и что-то говорит. Покупатель проследовал по указанию ФИО2 далее на площадке к металлическому ящику, с верхушки которого левой рукой достал сверток. Далее покупатель возвращается на свое место, где тот ранее стоял при разговоре с ФИО2, а именно на лестницу 9 этажа. После этого видно, как покупатель лично в руки ФИО2 передает денежные средства достоинством 1000 рублей в сложенном виде, отправляется к лифту и выходит из подъезда. Далее он отключил видеонаблюдение. Покупатель сел в автомобиль на заднее пассажирское сидение и продемонстрировал в руке фрагмент бумаги в клетку с содержимым, пояснив, что данный фрагмент бумаги с содержимым приобрел у ФИО2 за 1000 рублей. Далее они вернулись к зданию полиции, где он досмотрел автомобиль «Subaru Forester», на предмет нахождения незаконно хранящихся веществ, однако ни чего постороннего обнаружено не было. Они с покупателем поднялись в служебный кабинете №, где покупатель в присутствии приглашенных участвующих граждан (понятых) выдал приобретенное вещество во фрагменте бумаги в клетку, при этом пояснил присутствующим, что приобрел его у ФИО2 на площадке 9 этажа подъезда № <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения досмотра всем участникам он раздал медицинские маски и медицинские перчатки, чтобы никто из участников не оставил свой генетический материал на приобретенном фрагменте бумаги с веществом. Бумажный сверток в клетку с содержимым веществом светлого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, а так же в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати №, а на пакет внесена пояснительная надпись, на котором все участвующие лица расписались. Далее он досмотрел покупателя под псевдонимом «Фикса», его одежду и мобильный телефон, пачку сигарет и зажигалку, каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств при покупателе обнаружено не обнаружено. После проведения досмотра, участвующие лица покинули кабинет, и он изъял у покупателя видеоаппаратуру (скрыто-носимый комплекс). Далее видеозапись сначала была воспроизведена, после чего с помощью персонального компьютера перенесена на диск DVD-R. После переноса данная видеозапись была просмотрена, составлен соответствующий акт, он и покупатель расписались. Диск был упакован в конверт белого цвета и опечатан белой бумажной биркой с оттиском печати № МО МВД России «Усть-Илимский», после чего на пакет была нанесена пояснительная надпись которую он и покупатель заверили его подписями. Вещество, которое покупатель под псевдонимом «Фикса» приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «наблюдение» у ФИО2 было направлено на химическое исследование. Было установлено, что данное вещество является наркотическим средством - героин.

После оглашения показаний свидетелей, ни у подсудимого, ни у его защитника каких-либо замечаний не имелось, замечаний они не представили, с показаниями свидетелей подсудимый был согласен.

Объективно вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения комплекса ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, совершил незаконный сбыт вещества светлого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое, лицу, участвующему в качестве покупателя под псевдонимом «Фикса»; и в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения комплекса ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, совершил незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0, 098 грамм лицу, участвующему в качестве покупателя под псевдонимом «Фикса»; и в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- материалами комплекса ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Наблюдение» и «Проверочная закупка», проведенных 3 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлись материалы ОРМ «Опрос», «Наведение справок», «Проверочная закупка», «Наблюдение», проведённые 3 и ДД.ММ.ГГГГ, по факту сбыта наркотического средства на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, конверты с данными о личности покупателей под псевдонимами «Фикса», «Грач» и Кирпич», а также диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей проведение ОРМ «Проверочная закупка», которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля под псевдонимом «Фикса» детализации телефонных соединений за период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-184), которые в последующем были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а после признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (185-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-128), которые в последующем были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а после признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (129-171).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого являлись фрагмент бумаги разлинованной в клетку, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полоской красного цвета, в котором находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета.

После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-190, 191-192, 193).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования составила – 0,098 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,005 грамм вещества (т. 1 л.д. 50-53).

Данные о том, что оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в отношении ФИО2, подтверждаются также видеозаписью данного мероприятия, которая не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником.

Оценивая совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, их согласованность между собой, суд находит, что показания, данные свидетелями, последовательны, логичны, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга, а также в совокупности с другими доказательствами по настоящему уголовному делу устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые до начала проведения ОРМ располагали оперативной информацией о фактах сбыта наркотических средств. Использовавшаяся при проведении проверочной закупки процедура убедительным образом подтверждает факт состоявшегося сбыта наркотического средства и наличие в таком сбыте цели наживы.

Исследованные судом доказательства подтверждают оперативную информацию о незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств на территории г. Усть-Илимска.

Данные о том, что ФИО2 незаконную деятельность по сбыту наркотических средств осуществлял еще до принятия решения правоохранительным органом о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, подтверждаются показаниями свидетелей под псевдонимами «Фикса», «Грач», и «Кирпич».

Отсутствие у лица, участвовавшего в операции закупным, до начала закупки предметов, которые могли бы поставить под сомнение результаты операции, подтверждено результатами его досмотра до проведения ОРМ, вручение ему денежных средств, осуществление наблюдения, в том числе с использованием средств видеозаписи. И возвращение с наркотическим средством, но без денег, свидетельствуют о состоявшемся обмене денег на наркотики.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках полномочий, предоставленных им законодательством, в том числе, требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предусматривают возможность проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и пресечения их деятельности.

Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой, либо косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении ФИО2, сотрудники правоохранительных органов не совершали. Таких данных судом в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Оперативно-розыскное мероприятие осуществлено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Соблюдение требований указанного закона при проведении ОРМ в ходе судебного разбирательства проверялось, и нарушений установлено не было.

Таким образом, по предъявленному ФИО2 обвинению совокупность доказательств достаточна для разрешения уголовного дела, а их анализ приводит суд к твёрдому убеждению, что вина его в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, доказана.

Сведения, изложенные самим ФИО2 при производстве предварительного расследования, полностью согласуются с доказательствами по делу, и суд использует его показания в качестве доказательств.

Суд признаёт показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, и подтверждены другими доказательствами по делу.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям ФИО2, суд отмечает, что он руководствовался корыстным мотивом и преследовал цель извлечения имущественной выгоды путём незаконного сбыта наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, героин (диацетилморфин) входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учёте у врачей психиатра и невролога не состоит. При этом с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов средней степени», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным отсутствием сведений о пациенте.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а выявлял и выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип, а также синдром зависимости от опиоидов, средней стадии, систематическое употребление, в настоящее время активное пользование. При этом во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости в плановом порядке у врача нарколога.

Оценивая данное заключение, суд не имеет сомнений в его обоснованности. Выводы экспертов суд считает объективными, соответствующими действительности, так как они мотивированы, научно обоснованы, составлены специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии и психологии.

Учитывая заключение экспертов, а также все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, суд не сомневается во вменяемости подсудимого. А потому, по мнению суда, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что по месту жительства и регистрации он характеризуется посредственно, проживает с матерью и малолетним сыном, круг общения составляют лица, склонные к совершению различного рода правонарушений, по характеру скрытный, по месту жительства спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит.

При этом по предыдущему месту отбывания наказания ФИО11 характеризовался положительно, как вставший на путь исправления.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом учитывается:

- наличие малолетнего ребенка,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 подробных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления в ходе предварительного следствия.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по делу не установлено и объективных доводов в подтверждение этому не приведено. Испытываемые ФИО2 временные материальные затруднения, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд учитывает признание подсудимым ФИО2 вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, а также состояние здоровья его матери (наличие инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признаётся рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по указанному приговору не снята и не погашена в установленном законом порядке, и должна быть учтена при установлении вида рецидива, который на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным. Так ФИО2 совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд не применяет при назначении ФИО2 наказания требований части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По этим же основаниям не могут быть применены и положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция части 1 статьи 2281 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы, поэтому наказание ФИО2 подлежит назначению в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к тяжким. И данные обстоятельства свидетельствует о стойком нежелании ФИО2 к исправлению и о его повышенной общественной опасности, определённой линии социального поведения, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности.

Руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, а также в силу части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. И поэтому суд полагает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не менее одной третьей части максимального срока наказания.

При установленных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его образ жизни, причины совершения им преступления, у суда нет оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений статей 64 и 73 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление, направлено на незаконное распространение наркотического средства, что оказывает негативное и пагубное влияние не только на здоровье населения, но и на его нравственность, в том числе, приводит к деградации лиц, зависимых от наркотических средств, и способствует совершению такими лицами административных правонарушений и преступлений на почве употребления наркотических средств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

При этом оснований для замены лишения свободы на принудительные работы как альтернативу в силу статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отсутствуют основания для применения статьи 82.1 УК РФ. Положения данной статьи могут быть применены к осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, при этом ФИО2 осуждается за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 нуждается в лечении от наркотической зависимости, однако в плановом порядке.

По мнению суда, именно такое наказание будет являться оправданным и эффективным, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого, способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания.

Назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в вид░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 14-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 82 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2281 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░