Решение по делу № 33-2666/2021 от 17.05.2021

Судья Вахрушева Е.В.     Дело № 2-2822/2021

35RS0010-01-2019-015887-66

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года № 33-2666/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ассоциации собственников гаражей «Автомобилист-157» на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года по исковому заявлению Попова В. А. к ассоциации собственников гаражей «Автомобилист-157» о взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

установила:

Попов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ассоциации собственников гаражей «Автомобилист-157» (далее – АСГ «Автомобилист-157») о взыскании заработной платы.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года принят отказ попова В.А. от иска к АСГ «Автомобилист-157» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу № 2-2822/2021 по исковому заявлению Попова В.А. к АСГ «Автомобилист-157» о взыскании заработной платы прекращено.

Разъяснено истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В частной жалобе АСГ «Автомобилист-157» просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения на основании статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести частное определение, направив его для проверки и выявления преступных действий со стороны истца Попова В.А., его представителей, а также иных неустановленных лиц на имя начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Кировской области.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался положениями статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Попову В.А. разъяснены и понятны. При этом судом сделан правильный вывод относительно того, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для прекращения производства по делу, при этом, в указанной части определение суда сторонами не обжалуется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право суда вынести частное определение, обжалование отказа в вынесении такого определения не предусмотрено.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации обжалование определения суда в части отказа в вынесении частного определения не предусмотрено, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ассоциации собственников гаражей «Автомобилист-157» - без удовлетворения.

Председательствующий         

Судьи