Решение по делу № 2-491/2022 (2-3645/2021;) от 17.11.2021

Уникальный идентификатор дела

50RS0003-01-2021-006046-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                        г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Родиной Л.В.,

при секретаре             Киореску Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 26.05.2020 года, администрации городского округа Воскресенск Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего 26.05.2020 года, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 154 506,19 руб. по кредитному договору №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290,12 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 08.11.2019 г. Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 157 342,66 руб. на срок до 21.02.2022 года. Однако, 26.05.2020 года заемщик ФИО1 умер, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга за счет наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация городского округа Воскресенск Московской области, Территориальное Управление Росимущества в Московской области.

Истец, представитель ответчика администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебном заседании не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в поданных суду ходатайствах представители истца и указанного ответчика просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено в судебном заседании, 08.11.2019 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 157 342,66 руб. на срок до 21.02.2022 года под 28% годовых.

В соответствие с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 6 718,29 руб.

Факт неисполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленными суду выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, согласно которых общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 157 342,66 руб.

26.05.2020 года ФИО1 умер.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 27.12.2021 г. информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 26.05.2020 года, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется.

Судом принимались меры к розыску имущества, однако по сообщению УМВД России по городскому округу Воскресенск Московской области, на момент смерти в обладании ФИО1 транспортные средства не находились; согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО1 отсутствуют.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что должник ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не открывалось, наличие наследственного имущества не установлено, то суд приходит к выводу о прекращении обязательств по кредитному договору № от 08.11.2019 г., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 26.05.2020 года, администрации городского округа Воскресенск Московской области, Территориальному Управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Родина Л.В.

Решение в окончательной форме принято 18.05.2022 года.