Решение по делу № 1-59/2021 от 01.02.2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дело № 1-59/2021

        г.Санкт-Петербург                                                                         08 июля 2021 года

              Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре судебного заседания Гырбя Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** Скляровой О.М., подсудимого Дергачева А.Н., защитника-адвоката *** Юсуповой М.А., представившей удостоверение №*** и ордер № *** от *** г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Дергачева А.Н., *** года рождения, уроженца ***., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в должности * в *, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дергачев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он (Дергачев А.Н.) в период времени с *** до ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в ***, из чемодана, находящегося в указанном помещении, похитил следующее имущество, принадлежащее Н, а именно: - орден * №*** и орденскую книжку *** на имя Н, в одном комплекте стоимостью 1000 рублей; - орден * №*** и орденскую книжку ***, на имя Н в одном комплекте стоимостью 1300 рублей; - орден «*» 3 степени №***, орден * №***, орден * №*** и орденскую книжку ***, в одном комплекте стоимостью 68 900 рублей; - орден * №*** и орденскую книжку ***, на имя Н, в одном комплекте стоимостью 15 070 рублей; - медаль «*», стоимостью 1050 рублей; - юбилейную медаль «*.», стоимостью 120 рублей; - юбилейную медаль «*.», стоимостью 120 рублей; - медаль «*» и удостоверение *** на имя Н, в одном комплекте стоимостью 1070 рублей; - медаль «*» с удостоверением на имя Н, в одном комплекте стоимостью 500 рублей; - медаль «*» и удостоверение *** на имя Н, в одном комплекте стоимостью 2530 рублей; - орден ** № *** и удостоверение №*** на имя Н, в одном комплекте стоимостью 33 000 рублей; - медаль * с удостоверением *** на имя Н и удостоверением *** на имя Н, в одном комплекте общей стоимостью 215 рублей; - медаль «*» «*» («*»), стоимостью 1200 рублей; - юбилейную медаль «50 *.» с удостоверением *** на имя Н, в одном комплекте стоимостью 180 рублей; - орден «*» 3 степени с удостоверением *** на имя Н, в одном комплекте, материальной ценности не имеющие; - памятный знак «*», стоимостью 300 рублей; - памятный знак в честь *, стоимостью 3000 рублей; - памятный знак «*», стоимостью 1800 рублей; - памятную медаль «*» с удостоверением Международной ассоциации общественных организаций ветеранов * на имя Н, в одном комплекте стоимостью 383 рубля 90 копеек; - памятный знак «*» с удостоверением к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н и удостоверением к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н, в одном комплекте стоимостью 310 рублей; - подлинный знак об окончании Высшего военно-морского училища, стоимостью 5000 рублей; - подлинный знак «*., стоимостью 5000 рублей; - подлинный знак «* *., стоимостью 5000 рублей; - неутвержденный знак «*., стоимостью 180 рублей; - подлинный нагрудный знак *, стоимостью 6500 рублей; - значок памятный, посвященный *, стоимостью 400 рублей; - знак отличия *, стоимостью 500 рублей; - удостоверение *** к юбилейной медали «*.» от *** г., на имя Н, стоимостью 30 рублей; - удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г., на имя Н, стоимостью 350 рублей; - удостоверение *** к медали «*» от *** г. на имя Н, стоимостью 150 рублей; - удостоверение к медали * от *** г., на имя Н, стоимостью 400 рублей; - удостоверение * от *** г., на имя Н, стоимостью 30 рублей; - удостоверение к юбилейной медали «* на имя Н, стоимостью 30 рублей; - удостоверение к юбилейной медали * на имя Н, стоимостью 30 рублей; - удостоверение *** к юбилейной медали «* г., на имя Н, стоимостью 40 рублей; - удостоверение *, на имя Н, стоимостью 100 рублей; - ленту, соответствующую расцветке ленты медали * стоимостью 65 рублей; - два поздравительных письма от *** г. с * на имя Н и Н, материальной ценности не имеющих; - серийные подарочные мужские часы-хронометр, произведенные в Российской Федерации, стоимостью 37 842 рубля 86 копеек; - круговую логарифмическую линейку ***, стоимостью 1000 рублей; - закрутку серого металла диаметром 2 см, стоимостью 24 рубля; - наградную колодку, не представляющую материальной ценности; - проволоку из оцинкованной стали, не имеющую материальной ценности; - отрезок бумаги с печатным текстом «* Н», материальной ценности не имеющий, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями Н материальный ущерб на сумму 194 720 рублей 76 копеек. Далее, в продолжение своего единого умысла, достоверно зная о том, что хранящаяся по вышеуказанному адресу икона «***» и киот представляют материальную ценность, в период времени с *** до ***, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в ***, он (Дергачев А.Н.) взяв с левой полки данного помещения, тайно похитил принадлежащее Н имущество, а именно: икону *** стоимостью 9000 рублей и киот, стоимостью 70 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. Таким образом, он (Дергачев А.Н.) похитил имущество, принадлежащее Н на общую сумму 273 720 рублей 76 копеек, то есть в крупном размере.

    Он же (Дергачев А.Н.) совершил незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации и СССР, а именно:

в период времени с *** до *** он (Дергачев А.Н.), действуя с умыслом, направленным на незаконный сбыт государственных наград Российской Федерации и СССР, из корыстных побуждений, приискал Б., которому, находясь по адресу: ***, путем передачи из рук в руки, сбыл за 75000 рублей следующие государственные награды Российской Федерации и СССР, похищенные им (Дергачевым А.Н.) из жилища Н по адресу: *** которые, согласно заключению искусствоведческой экспертизы от *** года, являются государственными наградами Российской Федерации и СССР, а именно: - орден * №***;

- орден * №***; - орден «*» 3 степени №***; - орден * №***; - орден * №***; - орден * №***; - медаль «*»; - юбилейную медаль «**.»; - юбилейную медаль «*.»; - медаль «**»; - медаль «*»; - медаль «*», являющиеся в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 года №360 – Х «Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», государственными наградами СССР, а также орден * № *** который, в соответствии с Указом Президента РФ от 07.09.2010 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственных наградных системах», является государственной наградой Российской Федерации, после чего он (Дергачев А.Н.) полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Дергачев А.Н. вину в совершении кражи в крупном размере, а также незаконного сбыта государственных наград признал в полном объеме, указав, что не согласен с обвинением лишь в части незаконного проникновения в жилище, при этом показал, что он проживает в *** со своей девушкой и ее ребенком около 5 лет. На период *** работал в *. На тот момент он работал в ***, где нужно было разобрать старую и смонтировать новую турецкую парную, демонтировать и подвести трубы. Эту работу он проводил примерно с *** по ***. Ему (Дергачеву А.Н.) показали где можно умываться, переодеваться и где можно работать. Также пояснили и показали где находится подвал и второй этаж. Его (Дергачева А.Н.) передвижение по дому не было ограничено, все помещения были открыты. Каждое утро приезжал человек, открывал дом, он (Дергачев А.Н.) целый день работал, а вечером этот же человек приезжал и закрывал дверь, иногда даже подвозил его (Дергачева А.Н.) до автобуса. В один из дней в ***, точную дату не помнит, когда он (Дергачев А.Н.) там работал, повредил перфоратором трубу, начало заливать всю комнату. Он позвонил сантехнику, спросил что делать, на что тот сказал идти в подвал, объяснил, что там есть дверь. Он (Дергачев А.Н.) побежал в подвал и проверял все двери, помещений было много, нашел помещение и перекрыл воду. В подвале также было помещение, которое выглядело как складское, там по правую руку лежал ящик зеленый, в котором он (Дергачев А.Н.) обнаружил государственные награды, медали, по левую руку была завернутая икона. Это была маленькая икона три лика святых, сверху был металл, а сама она находилась в деревянном киоте. Он забрал эти государственные награды, медали, также еще забрал часы, начал искать в интернете где это можно продать и наткнулся на сайт, нашел покупателя, отправил им фото и договорился о встрече, также впоследствии поступил с иконой. За награды и ордена он (Дергачев А.Н.) получил 75 000 рублей, а за икону 25 000 рублей. Оставшуюся часть наград, которые не были куплены покупателем, он хранил дома. *** его (Дергачева А.Н.) задержали сотрудники полиции и доставили в отдел в ***, начали проводить допросы, отвели к следователю. Затем поехали на обыск в его (Дергачева А.Н.) квартиру, где он добровольно рассказал где находятся оставшиеся награды и выдал их сотрудникам, а также выдал телефон. Он (Дергачев А.Н.) рассказал сотрудникам как все происходило, дал показания кому продал ордена и медали, часы, икону, опознал человека, которому продал икону.

    Дополнительно допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Дергачев А.Н. указал, что не оспаривает стоимость похищенного у потерпевшего киота в сумме 70 000 рублей, кроме того, уточнил, что умысел на кражу иконы с киотом у него (Дергачева А.Н.) возник в тот же день, когда им были похищены медали и награды, однако вынес он икону в киоте из жилища Н позднее, решив сначала посмотреть ее примерную стоимость в Интернете. Свою вину в краже в крупном размере имущества, принадлежащего потерпевшему Н., а также в сбыте государственных наград он (Дергачев А.Н.) признает в полном объеме, совершил данные преступления, поскольку находился в трудном финансовом положении, в содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний, вина подсудимого Дергачева А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Вина Дергачева А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере в период времени с *** до ***, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Н., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он (Н.) проживает на *** с женой Н. Это частный дом, в нем 3 этажа. В период с *** по *** в указанном доме производился ремонт.

В тот период времени в доме было много людей. Договор на ремонт был заключен с разными фирмами. Человека, который контролировал выполнение работ этими фирмами, у него (Н.) не было, он (Н.) заключал договора с руководителями фирм, с ними созванивался и когда надо, он (Н.) приезжал на объект. Работа по времени организовывалась руководителями фирм, его (Н.) волновал результат и сроки. Передвижение работников по дому никто не контролировал. На период ремонта, часть вещей хранилась в подвале, в том числе ящик с орденами и медалями, принадлежащими его (Н.) отцу и матери. Это был специальный ящик, где находилась документация, ордена и медали его (Н.) отца, бумаги, связанные с его смертью. Его (Н.) отец был командующим третьей флотилии подводных лодок на Севере, потом командовал училищем подводного плавания в ***. Не все похищенные награды были государственными. Это были ордена и несколько медалей, а все остальное это значки, которые не имеют государственного статуса, они не представляют материальной ценности ни для кого. Для отца они представляли ценность, для него (Н.) они представляют ценность, как память. Там же, в подвале, насколько он (Н.) помнит – хранилась икона в киоте. В подвал можно было свободно пройти, спустившись вниз, замков на дверях не было. Ремонт в доме производили разные компании. Фирме, в которой работал Дергачев А.Н., было определено четкое место, где он должен был произвести ремонт и что он должен был сделать. Дергачев А.Н. должен был собрать хаммам, уложить плитку в помещении на 1 этаже. Перемещение по дому рабочих никто не контролировал, поскольку он (Н.) предполагал, что в этом никакой необходимости нет. В дом рабочих пускал его (Н.) товарищ Т, проживающий в ***, он же закрывал за ними дверь. В конце ***., после окончания ремонта, когда он (Н.) стал расставлять вещи по своим местам, он обнаружил пропажу орденов и медалей, а также и коны в киоте. Через некоторое время выяснилось, что еще пропали часы. После того, как он (Н.) обнаружил пропажу, он заявил в полицию. Впоследствии все похищенные предметы возвратили, кроме оклада. Претензий материального характера к подсудимому он (Н.) не имеет.

Показаниями свидетеля Т., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что с потерпевшим Н они знакомы давно, у них сложились товарищеские отношения. В *** у Н. по адресу *** происходил ремонт. *** – это частный дом и принадлежит Н В период ремонта в доме Н жил на даче. Так как ему далеко ездить туда сюда, Н ему (Т.) дал ключи от помещения, чтобы он впускал и выпускал рабочих в дом. Ему (Т.) показали человека – Дергачева А.Н., которого нужно было впускать для выполнения работ, там еще работали другие люди. Потом Дергачев А.Н. – примерно с *** работал в доме один, делал хаммам на 1 этаже, выполнял отделочные работы и подводил трубы. Он (Т.) каждый день в 10 утра приходил и открывал дверь в дом Дергачеву А.Н., вечером тот звонил ему (Т.) около 19:30 час., он (Т.) приезжал и осматривал, чтобы все оборудование было выключено, после чего закрывал дом. В течение дня он (Т.) не контролировал передвижение рабочих по дому, он (Т.) знал, что на втором этаже дверь была закрыта на ключ, подвал и третий этаж были открыты, так как в подвале нет замков, а на третьем этаже нет двери. По поводу кражи имущества Н он (Т.) узнал из средств массовой информации, какие-либо подробности ему (Т.) по данному поводу ему не известны.

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: *** в настоящее время нигде не работает, до этого он (Б.) работал *, занимался продажей сотовых телефонов не в специализированном магазине, а просто с рук, которые приобретал по паспорту у других людей. Он (Б.) по профессии *. В *** он (Б.) находился в скупке, расположенной по адресу: ***, в период времени в *** до ***, в это время в скупку зашел ранее ему (Б.) неизвестный молодой человек, который подошел к нему и представился как А.Н., после этого сказал: «я принес продать награды». Он (Б.) решил посмотреть данные награды, среди них были награды за отвагу, ордена красной звезды, орден за мужество, а также знаки отличия, всего орденов и знаков было 22 штуки. При этом хочет отметить, что у А.Н. с собой был рюкзак, из которого он вытащил пакет, в котором находились различные мешочки черного и коричневого цвета, в данных мешочках находились данные ордена и награды. Когда он (БН.) сказал, что хочет их осмотреть, тот вытащил из данного рюкзака данные ордена и награды, и он (Б.) их осмотрел. После чего он (Б.) посмотрел в сети Интернет по фотографиям предъявленных ему на осмотр наград и знаков отличия, сколько они стоят и являются ли они действительно ценными и являются ли они действительно наградами и знаками отличия, в результате чего он (Б.) убедился, что данные знаки и награды на самом деле являются настоящими. Он (Б.) спросил у А.Н., откуда данные награды и ордена у него, на что он мне ответил, что данные награды и ордена являются собственностью его родственника, при этом назвал фамилию родственника «Н». Он (Б.) поверил ему, так как в данных наградах, орденах были документы и ордена на имя Н. Также А.Н. предоставил ему (Б.) часы для покупки, он (Б.) все это еще раз осмотрел и решил все это приобрести у А.Н., который спросил: «почем у меня возьмете», на что он (Б) ему ответил, что может их приобрести за 75 000 рублей, тот согласился, после чего он (Б.) ему передал 75 000 рублей, а тот ему отдал все награды, ордена, медали, документы от них, а также часы. Он (Б.) у А.Н. приобретал данные награды, медали и ордена с документами просто для интереса, потом решил их продать, для этого он (Б.) обратился к генерал-майору К, с вопросом о том, кому можно продать данные ордена, медали, награды и документы к ним, на что ему (Б.) К ответил, что есть такой К, который может их приобрести для клуба подводников за деньги. К ему (Б.) предоставил номер телефона К, он (Б.) ему позвонил, сказал, что у него есть ордена, медали, награды, документы к ним, и что он хотел бы их продать, на что К сказал, что готов их приобрести, только сам не может прийти на встречу, поэтому дал ему номер телефона Г, пояснив при этом, что это его человек, и что он (Б.) ему должен продать данные медали, ордена и награды с документами. Он (Б.) ответил согласием. После чего позвонил по предоставленному ему номеру, ответил мужчина, который представился как Г, которому он (Б.) сказал, что от К, и что он (Б.) готов продать ордена, медали, награды и документы, на что Г согласился их купить и назначил встречу в ресторане по адресу: ***. *** года он (Б.) пришел в данный ресторан в *** с другом А.Н., он (Б.) того не посвящал в суть встречи, а дословно сказал следующее: «надо встретиться с человеком». Он был с ним (Б.) за компанию. Подходя к ресторану, он (Б.) созванивался с Г, тот ему сказал, что он сидит посередине и готов к встрече. Он (Б.) зашел с другом в ресторан, подошел к человеку в черной водолазке, тот сказал, что его зовут Г, он (Б.) понял, что с ним созванивался, после чего предоставил ему ордена, медали и награды на продажу. Тот их осмотрел и сказал, что готов их у него (Б.) приобрести, он (Б.) назвал ему сумму 200 000 рублей, после чего Г выдал ему (Б.) 200 000 рублей, а он (Б.) ему предоставил приобретенные им у А.Н. в *** награды, медали, ордена и документы к ним. После чего его (Б.) задержали сотрудники полиции. Приобретенные у А.Н. часы (мужские наручные) готов выдать сотрудникам полиции по первому требованию (*);

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Б, *** года рождения, с которым он (А.) знаком с 2000 года, неприязненных отношений между ними нет. *** он (А) находился в городе *** со своим знакомым по имени Б, Б ему (А.) сказал, что необходимо зайти в ресторан по адресу: ***, где он встретится с одним человеком, недолго, после чего уйдут. Он (А.) согласился с ним зайти в данный ресторан, при этом Б ему (А.) не говорил зачем, для чего и с какой целью тот хочет встретиться с данным человеком, а он (А.) не спрашивал. В дневное время суток *** он (А.) и Б зашли в ресторан * по адресу: ***, где он (А.) и Б подсели к одному молодому человеку за столик, Б начал с ним разговаривать, то есть Б спрашивал: «Вы от кого?», на что был дан ответ данного молодого человека: «От К». После чего Б достал пакет и начал показывать находящиеся внутри него мешочки с орденами, наградами, документами. Молодой человек их рассматривал, после чего данный молодой человек выложил на стол купюры по 5 000 рублей одной стопкой и сказал Б пересчитать, что Б и сделал, там оказалось 200 000 рублей, после чего Б забрал деньги, а молодой человек забрал ордена, медали, документы в пакете черного цвета. После чего он (А.) и Б вышли на улицу, где их задержали сотрудники полиции (*);

Показаниями свидетеля Г., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что в ***, точную дату не помнит, он (Г.) узнал о том, что в *** совершена кража, украдены ордена, медали и икона. От кого он (Г.) узнал о краже – не помнит, но он сразу же обратился по этому поводу в ближайший отдел полиции. Сотрудники полиции предложили ему (Г.) провести оперативно-розыскное мероприятие, и он (Г.) согласился. Перед тем, как начать проведение мероприятия, сотрудники рассказывали ему (Г.) и понятым о правах и обязанностях и о том, как нужно себя вести в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Он (Г.) помнит, что сотрудники проводили его (Г.) досмотр в присутствии понятых на предмет наличия ценных вещей и денежных средств, у него (Г.) с собой ничего не было. Дальше он (Г.) позвонил незнакомому ему (Г.) человеку по имени Б по номеру телефона, кто дал ему (Г.) его номер, не может вспомнить. Он (Г.) представился знакомым человеком в этой среде и договорился с Б о встрече с целью покупки им (Г) государственных наград. Тот рассказал ему (Г.), что у него имеется удостоверение и разные медали. Они договорились о встрече в ресторане * в центре города *** в ***. Сотрудники ему (Г.) выдали 200 000 рублей, перед этим каждая купюра копировалась, переписывались номера, на каждом листке он (Г.) расписывался, сверял каждую купюру по номеру. В присутствии двоих понятых он (Г.) принял эти денежные средства на покупку медалей. Далее он (Г.) поехал с двумя понятыми на автомобиле марки «*» с сотрудником полиции за рулем на место встречи. Перед тем как они поехали, проводили досмотр также и машины, в присутствии двух понятых. Когда они приехали на место, он (Г.) вышел чуть пораньше, зашел в ресторан и занял столик по центру. Следом за ним (Г.) зашли оперативный сотрудник и двое понятых. Сергей немного опоздал на встречу, сначала от него не было звонков, потом он позвонил и сказал, что будет через 5-10 минут. В ресторан пришли двое мужчин, они присели к нему (Г.) за стол и достали пакет с государственными наградами. Там было очень много медалей, удостоверений, орденов. Ордена и медали были на имя Н. Он (Г.) все осмотрел, делая вид, что изучает, сам он (Г.) в наградах не разбирается. Далее он (Г.) сказал, что его (Г.) все устраивает, и передал Б денежные средства. Второй мужчина просто был рядом с Б, как сопровождающий. Он (Г.) передал деньги Б, тот их пересчитал, и они удалились. Он (Г.) остался в ресторане и не видел того, что происходило дальше. Через некоторое время он (Г.) с сотрудником и двумя понятыми ушли оттуда и поехали обратно в отделение в г. ***. Медали у него (Г.) были с собой. После того, как вернулись в отдел, его (Г.) еще раз досмотрели, забрали медали, каждую медаль просмотрели, у сотрудников были данные о том, сколько и каких должно быть, они все сверяли продолжительное время. После составили документ, в котором он (Г.) расписался. Замечаний у лиц, присутствующих при досмотре, не было.

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Б, который к нему (К.) обратился в период с конца *** года до начала *** года (точную дату не помнит) с вопросом о том, что ему делать и куда деть медали, ордена, награды и документы к ним на имя вице-адмирала Н. Фигура и личность Н очень известна для подводников, поэтому ему (К.) стало жаль, что если они попадут в чьи-то руки и исчезнут. Поэтому он (К.) Б предложил связаться с подводниками ветеранами, чтобы передать данные награды, ордена, медали, знаки и документы к ним в музей подводников. Он (К.) связался с ветеранской организацией подводников, они ему (К.) сообщили номер телефона К, при этом ему (К.) сообщили, что К является представителем ветеранской организации подводников. Номер телефона К он (К.) передал Б с тем, чтобы последний связался с К и через него передал имеющиеся награды и документы к ним на имя Н в музей подводников. О том, что Б собирается продать награды и документы к ним за деньги, что происходило дальше, он (К.) не знал. Он (К.) думал, что Б просто собирается вернуть награды, ордена, медали и знаки, а также документы к ним, или передать, в музей подводников (том *** л.д.***);

Показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Ш.) зарегистрирован как ИП «Ш.» с *** года, при этом регистрацию проходил в ***, а стоит на учете в налоговой инспекции ***, так как его (Ш.) магазин «*», где он (Ш.) осуществляет свою предпринимательскую деятельность, а именно: занимается продажей предметов старины, картины, мебель, расположен по адресу: ***. Он (Ш.), как правило, сам размещает в сети Интернет объявление о покупке предметов старины, в том числе и икон, при этом всегда в данном объявлении оставляет свой номер телефона, которым пользуется, а именно: ***. После чего люди ему (Ш.) звонят и договариваются о встрече с ним. Он (Ш.) назначает встречу, при этой встрече человек ему показывает предметы старины, он (Ш.) осматривает данный предмет, если он ему понравился, то по обоюдному согласию оговаривают стоимость, и он (Ш.) приобретает данный предмет, после чего он данный предмет выставляет на продажу в своем магазине «*», однако он (Ш.) продает данные предметы старины через социальную сеть «*», со своей страницы, зарегистрированной под его именем и фамилией. Он (Ш.) в конце *** года разместил в сети Интернет объявление о том, что готов приобрести икону, в данном объявлении оставил свой номер телефона. После чего ему (Ш.) позвонил на этот номер молодой человек и сказал, что готов продать ему (Ш.) икону, они договорились, что встретятся на ***. После чего они с ним встретились *** года у станции метро *** рано утром. Данный молодой человек среднего роста, со светлыми волосами, светлыми глазами, представился как А.Н., вытащил из рюкзака икону в киоте, с изображением троих святых: * оклад был серебряный, проба ***, год изготовления данной иконы – конец *. Он (Ш.) разбирается в иконах и в иконописи, он (Ш.) сам любит иконы. Стиль написания данной иконы – икона Академического письма, оклад иконы штампованный с ручной доработкой штихелем, оклад иконы тонкий, киот дубовый. Он (Ш.) осмотрел данную икону, она ему (Ш.) понравилась, он (Ш.) решил ее приобрести у данного молодого человека, он сказал, что приобретет ее за 25 000 рублей. А.Н. пытался продать ему (Ш.) эту икону за 40 000 рублей, однако он (Ш.) настаивал на сумме 25 000 рублей. После чего А.Н. согласился продать ее за 25 000 рублей. Он (Ш.) приобрел данную икону у А.Н. (при этом он не пытался и не предлагал ему (Ш.) продать что-либо еще), после чего продал ее, только при каких обстоятельствах, кому именно, продал через социальные сети или так на руки в своем магазине, не помнит. При допросе его (Ш.) в качестве свидетеля в кабинете следователя в ОМВД России ***, зашел молодой человек, который, приоткрыв дверь в кабинет следователя, спросил, когда ему заходить, он (Ш.) сразу в этом молодом человеке узнал данного молодого человека, который представился как А.Н., с которым встречался *** года у *** рано утром, когда приобретал у него вышеописанную икону при вышеуказанных обстоятельствах, он (Ш.) после этого сразу же сказал следователю, что это именно тот самый молодой человек, у которого он (Ш.) приобрел икону *** года, на что ему (Ш.) следователь пояснил, что его зовут А.Н.. Когда он (Ш.) приобретал у А *** года вышеуказанную икону, то он ему (Ш.) пояснил, что данная икона принадлежит лично ему, и что она досталась ему от его бабушки. Он (Ш.) ему поверил и был уверен, что данная икона не является ворованным имуществом. Самая высокая цена за данную икону – это сумма в размере 40 000 рублей, данная икона не является культурным наследием. Он (Ш.) по образованию не искусствовед, однако в иконах разбирается. В период с *** года по настоящее время он (Ш.) пользовался номерами *** (на данных номерах сотовый оператор «**»).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ш указал, что ошибочно подумал, что продал вышеуказанную икону, которая была им приобретена у А.Н., поскольку он не ведет отчет о продажах в своем магазине «*», поэтому возможно, что икона до сих пор находится в магазине (том *** л.д.***)

Показаниями свидетеля Я., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России *** В начале *** г. в полицию обратился заявитель Н с заявлением о краже у него медалей, орденов и иконы. Данное заявление рассматривал он (Я.). На следующий день обратился некий Г, который пояснил, что мало знакомый человек предложил ему купить ордена и медали, государственные награды. В результате чего он изъявил желание принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». На следующий день в присутствии двух понятых, закупщиком выступал Г., осуществили закупку орденов и медалей в *** в ресторане «*** на сумму 200 000 рублей. В ОРМ принимал участие закупщик Г двое понятых, он (Я.), оперуполномоченный М и старший оперуполномоченный С. После ОРМ они вернулись в ***. Г. выдал приобретенные им ордена, медали, государственные награды. Их было очень много, все они были занесены в протокол. Также в ходе ОРМ был задержан Б., у которого производилась закупка, и у которого были изъяты деньги, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В результате данного мероприятия они вышли на Дергачева А.Н., который был задержан в ***. При задержании Дергачев А.Н. вел себя спокойно, он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания – он не отрицал, что украл медали и ордена, принадлежащие Н. При задержании Дергачева А.Н. присутствовал он (Я.), возможно с ним были также его коллеги М. и С В дальнейшем у Дергачева А.Н. по месту жительства был проведен обыск, в котором он (Я.) участия не принимал.

Показаниями свидетеля М., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что в *** г. он занимал должность оперуполномоченного ОМВД России *** и производил неотложный обыск в квартире Дергачева А.Н. в ***. Обыск проводился по поручению следователя С. Перед тем, как приехать в квартиру, им (М.) были получены сведения о проживающих там лицах. Лиц, имеющих неприкосновенность, там не проживало, о чем им (М.) была написана справка. Квартира представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру. На момент его (М.) прибытия совместно с Дергачевым А.Н., там находилась его девушка с ребенком. Ее фамилию он (С.) не помнит. Им (С.) было предъявлено постановление о неотложном обыске, был разъяснен порядок обжалования. Если ему (С.) не изменяет память, он немного ошибся в протоколе и не отразил там эти данные. Еще было исправление в дате. Было уже позднее время, сказалась усталость. Перед началом обыска он (С.) предложил добровольно все выдать предметы и Дергачев А.Н. указал, где лежит пакет с похищенными предметами. В пакете было несколько коробок с отличительными знаками, наградами, наградные книжки и благодарственные письма на имя Н. Им (С.) все было вписано в протокол обыска и предъявлено участвующим лицам. При обыске присутствовали понятые. Понятых искал он (С.), это были соседи, две девушки. У участвующих лиц по ходу обыска не было замечаний. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска, он (С.) прочитал его вслух, все участвующие лица расписались в протоколе обыска, замечаний не было.

Показаниями эксперта П., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (П.) на основании постановления следователя СО ОМВД России *** в период времени с *** года проводил экспертизу медалей, орденов, знаков, документов и иных объектов, по результатам чего он (П.) дал заключение эксперта №*** от *** года. На данную экспертизу ему (П были предоставлены ордена, медали, знаки и документы к ним, а также часы от *, кусок проволоки, закрутка (или гайка), лента медальная трехцветная, круговая логарифмическая линейка ***, 2 поздравительных письма ***, отрезок бумаги. Соответственно, он (П.) для каждого объекта, представленного на экспертизу, определял рыночную стоимость, руководствуясь внешним видом объекта, цветом, маркировкой, покрытием. Таким образом, наименование объекта, указанное в постановлении следователя о назначении судебной товароведческой экспертизы, для определения стоимости объекта для него (П.) никакого значения не имело. Медаль * и медаль * – это одно и то же, стоимость такой медали с документами в одном комплекте составляет 215 рублей. Памятный знак «*» и медаль «*» - это одна и та же медаль, стоимость данной медали составляет 300 рублей. При этом в заключении эксперта №*** от *** он (П.) ошибочно указал инициалы * как А.Г., хотя * звали *. Таким образом, в его (П.) заключении эксперта №*** от *** года необходимо считать как «медаль «**», стоимость которой 300 рублей. Медаль «*» и медаль «*» - это одна и та же медаль, стоимость которой в одном комплекте с документами на данную медаль составляет 383 рубля 90 копеек. Подлинный знак об окончании Высшего военно-морского училища и нагрудный знак «*» - это один и тот же знак, стоимость которого составляет 5 000 рублей. 2 подлинных знака «*» и 2 знака «*» - это одни и те же знаки, стоимость каждого из которых составляет 5 000 рублей. Неутвержденный знак «*» и знак «*» - это один и тот же знак, стоимость такого знака составляет 180 рублей. Подлинный нагрудный знак делегата * и знак делегата / – это один и тот же знак, стоимость которого составляет 6 500 рублей. Памятный значок, посвященный * и нагрудный знак «*» - это один и тот же знак, стоимость которого составляет 400 рублей. Медаль «*» и медаль «*» 3 степени – это одна и та же медаль, стоимость которой составляет 1 200 рублей. Знак отличия с надписью буквами иностранного алфавита, что в переводе означает «/» и нагрудный знак с надписью буквами английского алфавита, что в переводе означает «**» - это один и тот же знак, стоимость которого составляет 500 рублей. Лента трехцветная, представленная ему (П.) на экспертизу, и лента медальная «*» - это одна и та же лента, стоимость которой составляет 65 рублей. Закрутка, представленная ему (П.) на экспертизу, и гайка для нагрудного значка – это одно и то же, стоимостью 24 рубля. Часы наручные «*» и серийные подарочные мужские часы-хронометр – это одно и то же, стоимость их составляет 37 842 рубля 86 копеек. В своем заключении *** от *** года он (П.) ошибочно указал номер удостоверения СССР к медали «*» как В№***, хотя правильный номер Б№***. Полным наименованием удостоверения к медали «*» является удостоверение МО СССР к медали «*». Памятный знак «*» и нагрудный знак «*» - это один и тот же знак, стоимость которого в одном комплекте с документами составляет 310 рублей. Памятный знак * и нагрудный знак * - это один и тот же знак, стоимость которого составляет 3 000 рублей. Нагрудный знак «*» и памятный знак «*» - это один и тот же знак, стоимость которого составляет 1 800 рублей. Нагрудный знак «*» и значок памятный, посвященный * – это один и тот же знак, стоимость которого составляет 400 рублей. В заключении эксперта №*** от *** года он (П.) указал неполное наименование одного из удостоверений, а именно: «удостоверение к медали «*», хотя полным наименованием данного удостоверения является «*» на имя Н, стоимость которого составляет 400 рублей. В своем заключении эксперта №*** от *** года он (П) указал одно из наименований удостоверения как «удостоверение к медали «*» на имя Н», хотя полным и правильным его наименованием является «*» на имя Н, стоимостью 100 рублей. В своем заключении №*** от *** года он (П.) указал, что удостоверение А№*** на имя Н к медали «*», имея в виду медаль *. В своей экспертизе он (П.) ошибочно оценил 1 гайку для нагрудного значка, хотя она была от наградной колодки, сама наградная колодка материальной ценности не имеет, идет в одном комплекте с 5-ю медалями (том *** л.д.***);

Показаниями свидетеля Ч., данными ею в ходе судебного разбирательства, о том, что Дергачев А.Н. является ее (Ч.) сожителем, они вместе проживают около 4,5 лет, совместных детей нет. Проживают в отдельной двухкомнатной съемной квартире – она (Ч.), ее (Ч.) ребенок и Дергачев А.Н. *** года около 3 часов ночи в данной квартире проводился обыск. При обыске присутствовали сотрудники полиции, которые искали ордена и медали. Также присутствовали двое понятых. Дергачев А.Н. был вместе с полицией. Она (Ч.) тоже присутствовала при проведении обыска. Перед началом обыска представляли какие-то документы, точно не помнит, но насколько она понимает, там было согласие на обыск квартиры. В ходе обыска Дергачев А.Н. сам показал, где находятся ордена и медали, он сам их достал и выложил все из пакета. Ордена и медали лежали в туалете в инструментах, в пакете. Никаких предметов больше не было. Орденов и медалей было больше пяти, точное количество она (Ч.) не помнит, как они выглядели, также не помнит. Названия орденов и медалей переписывались сотрудником в документы. После того, как Дергачев выдал ордена и медали, обыск закончился. После обыска ей (Ч.) дали прочитать документы о том, как проходил обыск, там расписалась она (Ч.) и двое понятых, а расписывался ли Дергачев А.Н. там, она (Ч.) не помнит. Замечаний к документу, в котором был описан ход обыска, у нее (Ч.) не было. Дергачева А.Н. спрашивали, откуда у него эти предметы, он сказал, что работал на одном из объектов, где нашел эти ордена и медали и забрал. Он сказал, что сделал это с целью, чтобы улучшить финансовое положение в семье. У нее (Ч.) было много больничных на работе, а у них съемная квартира, за которую нужно вносить плату и у них образовалась задолженность. Точное место работы Дергачева А.Н. в тот период она (Ч.) не знает, так как объекты постоянно менялись, но работал он в сфере строительства.

Дополнительно свидетель Ч. показала, что проживают они с Дергачевым А.Н. давно, летом собираются пожениться. Может охарактеризовать его как спокойного, много работающего человека. Домой он приезжает поздно с работы, ругаются они крайне редко, ребенок с ним в хороших отношениях, называет его папой. По поводу произошедшего у них обоих был стресс, они неоднократно обсуждали эту ситуацию, ДергачевуА.Н. морально тяжело, он раскаивается и сожалеет о произошедшем. Сейчас Дергачев А.Н. работает, им хватает на съем жилья и на жизнь. Он принимает участие в воспитании, ее (Ч.) дочери. При розыске похищенных предметов Дергачев А.Н. сам выдавал номера телефонов, с кем он общался, все переписки.

    Также вина Дергачева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от *** г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по *** Я. принял устное заявление от Н., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с *** по *** тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно икону со стеклянной створкой неправильной формы, с изображением трех святых, приобретенную мною за 500 000 рублей, в антикварном магазине приблизительно в *** году в г. ***, которая, как ему кажется, представляет культурно-историческую ценность, а также 22 ордена и медали, которые находились в чемодане небольшого размера. Отсутствие имущества он обнаружил около 13 часов 00 минут *** в подвальном помещении дома *** по ул. ***, где ранее они и находились. Следы взлома в доме отсутствуют, в том числе и на двери подвального помещения (том *** л.д.***

протоколом осмотра места происшествия от *** г. с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому *** г. с 12 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. и.о. следователя СО ОМВД России *** Г с применением технических средств фиксации, с участием специалиста К., заявителя Н., произвела осмотр помещения, где ранее находились похищенные награды, а также ящика для хранения наград. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в указанном помещении, ничего не изымалось (том *** л.д.***);

иным документом – заявлением от *** г., согласно которому Г. добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России ***, по изобличению сбытчика государственных наград, мужчину по имени Б исп. моб. тел. ***, который предлагает к приобретению государственные награды, посредством обзвона заинтересованных лиц, который продает государственные награды гражданам за деньги. Имущественных или личных неприязненных отношений с ним не имеет. Г. разъяснены задачи и цели проведения ОРМ, предупрежден по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос (том *** л.д.***);

иным документом – рапортом о/у ОУР ОМВД России *** Я. от *** г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании постановления врио начальника ОУР ОМВД России *** от ***, в 15 час. 15 мин. *** года Г, *** г.р., проживающий по адресу: *** приобрел у Б, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** за 200 000 (двести тысяч) рублей комплект медалей, знаков и наград вице-адмирала Н в количестве 22 штук, находясь ресторане «*» по адресу: *** *** около 15 час. 25 мин. у д.*** по *** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 324 УК РФ, опергруппой в составе ОУР С., оперуполномоченного ОУР М оперуполномоченного ОУР Я., оперуполномоченного ОУР Я. были задержаны Б, *** г.р., А, *** г.р. При задержании Б. оказал сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст.20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении Б. была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе личного досмотра Г добровольно выдал пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «***». Внутри данного пакета находится мешок матерчатый, черного цвета с розовым логотипом «***» и пакет темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***». Внутри матерчатого мешка черного цвета с розовым логотипом «***» обнаружено: красный матерчатый мешок – пустой, 3 пустых черных матерчатых мешка, 1 коричневый матерчатый мешок – пустой, медали на планке в количестве 5 штук, 3 из которых выполнены из металла желтого цвета с наименованием на них «*», «*», «*», 2 медали выполнены из металла серого цвета, а именно: «*» и «*», также медаль «*», орден «*» с №*** медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом, орден «*» №***, орден «*» №*** орден «*» №***, а также 3 удостоверения к медалям и наградам на имя «Н», а также 2 орденские книжки на имя «Н». Внутри пакета темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***» обнаружено: медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль в форме креста бело-синего цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** с наименованием «*», медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета с наименованием «*» №***, а также значок с наименованием «*», значок с наименованием «*», значок в форме ромба с наименованием «*», значок в форме «*» из металла серого цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный файл, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати №*** ОМВД России ***. Так же в ходе личного досмотра Б. изъяты 40 билетов «Банка России», купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, которые упакованы в прозрачный полимерный файл, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати №*** ОМВД России ***. Так же обнаружен в левом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*»; в правом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*», которые не упаковывались. Исходя из вышеизложенного и принятия процессуального решения необходима регистрация по КУСП (том *** л.д.***);

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от *** г., согласно которому в кабинете № *** ОМВД России в присутствии двух понятых М., Ю., в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. *** г. о/у ОУР ОМВД России *** Я. произвел личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии Г., в ходе которого последний добровольно выдал пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «***». Внутри данного пакета находится мешок матерчатый черного цвета с розовым логотипом «***» и пакет темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***». Внутри матерчатого мешка черного цвета с розовым логотипом «***» обнаружено: красный матерчатый мешок – пустой, 3 пустых черных матерчатых мешка, 1 коричневый матерчатый мешок – пустой, медали на планке в количестве 5 штук, 3 из которых выполнены из металла желтого цвета с наименованием на них «*», «*», «*», 2 медали выполнены из металла серого цвета, а именно: «*» и «*», также медаль «*», орден «*» с №***, медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом, орден «*» №***, орден «*» №***, орден «*» №*** а также 3 удостоверения к медалям и наградам на имя «Н», а также 2 орденские книжки на имя «Н». Внутри пакета темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***» обнаружено: медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль в форме креста бело-синего цвета с наименованием «100 *», медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** с наименованием «*», медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета с наименованием «*» №***, а также значок с наименованием «*», значок с наименованием «*», значок в форме ромба с наименованием «*», значок в форме «*» из металла серого цвета. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый Г. пояснил, что приобрел их *** в 15 ч. 15 м. у Б исп. аб. номер ***, находясь в помещении д.*** ***, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Добровольно выданные Г. предметы изъяты и упакованы в файл, обвязанный нитью белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью *** ОМВД России *** (том *** л.д.***);

протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках оперативно-розыскного мероприятия от *** г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России *** М *** г. в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 20 мин. в помещении кабинета № *** ОМВД России ***, по адресу г*** присутствии двух понятых М., Ю., произвел личный досмотр лица, задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка» Б., в ходе которого обнаружено и изъято: 40 билетов «Банка России», купюрами достоинством 5 000 рублей (пять тысяч) рублей №***; телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*» №*** IMEI 1 ***, IMEI 2 ***; SN ***; в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*» № ***, IMEI 1 ***, IMEI 2 ***; SN №***. Изъятые денежные средства упакованы в прозрачный полимерный файл, обвязанный нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №*** ОМВД РФ ***, мобильные телефоны не упаковывались (том *** л.д.***);

иным документом – актом наблюдения от *** г., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России *** Я. на основании постановления, вынесенного *** года врио начальника ОУР ОМВД России *** утвержденного *** года заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России *** *** года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Б, *** г.р. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» выступил Г *** г.р.; проживающего по адресу: ***. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперативной группой в составе: ст. о/у ОУР ОМВД России *** С., о/у ОУР ОМВД России *** М., о/у ОУР ОМВД России *** Я., о/у ОУР ОМВД России *** Я., о/у ОУР ОМВД России *** З. с участием понятых: Ю и М. *** года в 10 часов 00 минут в ОУР ОМВД России *** обратился Г *** г.р., с желанием изобличить мужчину, с установочными данными *, исп. аб. номер ***, в незаконном сбыте государственных наград. О чем собственноручно, в присутствии двух понятых написал заявление. *** года в кабинете №*** ОМВД России в присутствии двух понятых, в период времени с 11 час. 47 мин. по 12 час. 05 мин. Я. произвел личный досмотр принимающего участие в ОРМ в качестве «покупателя» Г., в ходе которого у досматриваемого был обнаружен паспорт на имя Г кошелек черного цвета с серыми элементами – пустой. Запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту на территории РФ и личных денежных средств при нем не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Ранее Г. от своего знакомого – К. стало известно, что мужчина по имени Б, исп. аб. номер ***, предлагает купить за 200 000 рублей государственные награды. *** года в кабинете №*** ОМВД России понятым и Г. в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 21 мин. были предъявлены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей следующими купюрами: 5000 (пять тысяч) рублей ***, после чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы принимающему участие в ОРМ в качестве «покупателя» Г. *** года в 12 час. 31 мин. Г. договорился с Б о приобретении у него государственных наград, также оговорили место встречи для совершения сделки купли-продажи государственных наград, а именно ресторан «*» по адресу: *** в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., на что Б согласился. *** года у ОМВД России *** по адресу: г*** в присутствии двух понятых, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин. Я был досмотрен автомобиль * г.н.з. *** для проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. После чего понятые, «закупщик» и сотрудник полиции на автомобиле с г.н.з. *** и два сотрудника полиции на втором служебном автомобиле поехали к ранее оговоренному месту встречи. *** года в 13 час. 15 мин. вышеуказанные лица отъехали от ОМВД России *** к месту встречи на указанных автомобилях. В 14 час. 09 мин. они совместно прибыли к ***, где закупщик пошел пешком в ресторан «*», находящийся по адресу: ***, а Я. совместно с коллегами и понятыми направились следом за «закупщиком». В 14 час. 12 мин. они зашли в указанный ресторан, где «закупщик» занял стол по середине зала, а Я. совместно с понятыми занял стол неподалеку от «закупщика», так чтобы были видны его действия. В 15 час. 09 мин. в ресторан зашли двое мужчин, которые подсели к «закупщику» и начали вести диалог, в ходе которого «закупщику» один из мужчин продемонстрировал пакет, достал из него медали, «закупщик» проявил интерес, просмотрел каждую медаль и награду, после чего упаковали все содержимое обратно в пакет и мужчина передал его «закупщику», а «закупщик» со своей стороны передал мужчине пачку денежных средств, ранее ему выданных. *** в 15 час. 15 мин. мужчина пересчитал денежные средства и через короткий промежуток времени совместно со вторым мужчиной вышел из ресторана. В 15 час. 25 мин. *** у д*** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, данные мужчины были задержаны, ими оказались Б, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, и А, *** г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: ***. *** у дома по адресу: *** в присутствии двух понятых, в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 13 мин. Я был досмотрен автомобиль * г.н.з. *** для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. *** года в кабинете №*** ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. Я. был произведен личный досмотр принимающего участие в ОРМ в качестве «покупателя» Г., в ходе которого последний добровольно выдал пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «***». Внутри данного пакета находился мешок матерчатый черного цвета с розовым логотипом *** и пакет темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***». Внутри матерчатого мешка черного цвета с розовым логотипом «***» обнаружено: красный матерчатый мешок – пустой, 3 пустых черных матерчатых мешка, 1 коричневый матерчатый мешок – пустой, медали на планке в количестве 5 штук, 3 из которых выполнены из металла желтого цвета с наименованием на них «двадцать *», «*», «*», 2 медали выполнены из металла серого цвета, а именно: «*» и «*», также медаль «*», орден «*» с №***, медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом, орден «*» №***, орден «*» №***, орден «*» ***, а также 3 удостоверения к медалям и наградам на имя «Н», а также 2 орденские книжки на имя «Н». Внутри пакета темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***» обнаружено: медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль в форме креста бело-синего цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** с наименованием «*», медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета с наименованием «*» №***, а также значок с наименованием «*», значок с наименованием «*», значок в форме ромба с наименованием «*», значок в форме «*» из металла серого цвета. В ходе проведения досмотра иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. При этом Г. пояснил, что данные награды он приобрел у Б использующего абонентский номер ***, находясь в ресторане «*» (по адресу: ***), заплатив ему денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданные Г. государственные награды были упакованы в прозрачный полимерный файл, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати №*** ОМВД России ***. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица. *** года в кабинете №*** ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 20 мин. о/у ОУР М. был произведен личный досмотр гражданина Б, *** г.р., зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ЛО***, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане джинс, одетых на досматриваемом, 40 билетов «Банка России», купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей ***; в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*» №*** IMEI 1 ***, IMEI 2 ***; SN №***; в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «* № ***, IMEI 1 №*** IMEI 2 №***; SN №***. Указанные денежные купюры упакованы в прозрачный полимерный файл, обвязанный нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №*** ОМВД РФ ***, мобильные телефоны не упаковывались. По факту изъятых денежных средств и телефонов Б. пояснил, что мобильные телефоны и денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей принадлежат ему (том *** л.д.***);

протоколом обыска от *** г., согласно которому *** г. в период с 01 час. 20 мин. до 04 час. 50 мин. о/у ОУР ОМВД России *** М., в присутствии понятых, с участием Ч., подозреваемого Дергачева А.Н., по поручению следователя, был произведен обыск в квартире по адресу: *** в целях отыскания и изъятия части документов от похищенных медалей и наград, предметов, изъятых их свободного гражданского оборота, денег, а также иных предметов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска Дергачев А.Н. добровольно выдал из верхнего наружного кармана комбинезона сотовый телефон марки «*» в корпусе черного цвета. Из туалетной комнаты, расположенной в квартире ***, с нижней навесной полки, установленной над унитазом, из ящика с инструментами Дергачев А.Н. добровольно выдал белый полимерный пакет с надписями желтыми буквами «*», внутри которого находились две красных коробочки (бумажные). Внутри коробки №1 находится орденская книжка награжденного орденом отечественной войны 1 степени на имя Н № ордена ***, удостоверение к медали «*» №*** на имя Н., удостоверение к медали «*» №*** на имя Н., удостоверение к юбилейной медали «*» на имя Н.; удостоверение к юбилейной медали «*», удостоверение «*» Б№***; удостоверение к юбилейной медали «*.» на имя Н также обнаружены медали: медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла желтого цвета «*»; медаль *»; нагрудный знак «*»; знак в виде подводной лодки из металла серого цвета; знак в виде подводной лодки из металла серого цвета с красной звездой посередине; знак «*». В коробке №2 обнаружено: удостоверение к знаку «*» на имя Н.; удостоверение к юбилейной медали «*», выданное на имя Н. – А№***; удостоверение к знаку «*», выданное на имя Н.; поздравительное письмо на имя *; удостоверение к медали «*» на имя Н.; удостоверение к медали «*»; удостоверение к медали «*» на имя Н.; орденская книжка к ордену * на имя Н. № ордена ***; удостоверение к медали «*» на имя Н.; удостоверение к медали «*» на имя Н.; поздравительное письмо на имя *. Также в пакете обнаружен круглый футляр из пластика красного цвета, внутри которого находится круговая логарифмическая линейка с паспортом на нее. На дне пакета обнаружена бумажка желтого цвета с напечатанной надписью в две строки «*», орденская лента трехцветная, «закрутка» на орден из металла серого цвета, кусок проволоки из металла желтого цвета. Выданные Дергачевым А.Н. предметы, а именно: медали, орденские книжки, удостоверения к медалям, круглая логарифмическая линейка, были упакованы в красные коробки и круглый чехол, после чего они были помещены в белый пакет с желтыми надписями, после чего данный пакет был упакован в полимерный пакет белого цвета с красной надписью «*» и логотипом магазина, горловина пакета была завязана на узел, после чего перемотана черной нитью с пояснительной надписью и оттиском печати №*** ОМВД России *** с подписями участвующих лиц, телефон марки «*» в корпусе черного цвета не упаковывался (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** г. с 09 час. 00 мин. до 09 час. 40 мин. следователь СО ОМВД России *** с участием потерпевшего Н в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела осмотр: изъятого при проведении обыска от *** года в квартире *** у Дергачева А.Н. пакета с логотипом магазина «*», горловина которого завязана на узел, обмотанный нитью черного цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати «***»; изъятого *** года при проведении личного досмотра Г прозрачного файла, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, а также заверенной оттиском печати ***»; часов, изъятых в ходе проведения выемки у свидетеля Б. На осмотр представлен пакет с логотипом магазина «*», горловина которого завязана на узел, обмотанный нитью черного цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати «***». Целостность представленного на осмотр пакета без повреждений, что исключает возможность подмены или извлечения содержимого представленного на осмотр пакета. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена, внутри него обнаружен пакет белого цвета с надписями, выполненными буквенными обозначениями желтого цвета, следующего содержания, а именно: «*». Внутри обнаружено 2 красные коробки, круглый футляр красного цвета, отрезок бумаги с надписью «*», орденская лента трехцветная, закрутка на орден из металла серого цвета, кусок проволоки из металла желтого цвета. Внутри 2 красных коробок, схожих между собой по цвету, размеру, форме в ходе осмотра обнаружены следующие предметы и документы, а именно: орденская книжка награжденного орденом * на имя Н №***; удостоверение к медали «* на имя Н; удостоверение к медали «*» №*** на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*»; удостоверение «*» Б №***; удостоверение к юбилейной медали «*.» на имя Н; медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла желтого цвета «*»; медаль «*»; нагрудный знак «*»; знак в виде подводной лодки из металла серого цвета; знак в виде подводной лодки из металла серого цвета с красной звездой посередине; знак «*»; удостоверение к знаку «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*», выданное на имя Н; удостоверение к знаку «*», выданное на имя Н; поздравительное письмо на имя *; удостоверение к медали «*» на имя Н; удостоверение к медали «*»; удостоверение к медали «*» на имя Н; орденская книжка к ордену * на имя Н № ордена ***; удостоверение к медали «*.» на имя Н; удостоверение к медали «*» на имя Н; поздравительное письмо на имя *; удостоверение * 3 степени от *** г. на имя Н; удостоверение к памятной медали «*» Международной ассоциации общественных организаций ветеранов подводного флота и моряков подводников на имя Н; удостоверение А *** к медали «*» на имя Н; круглый чехол красного цвета, внутри которого обнаружена круговая логарифмическая линейка с паспортом на нее; отрезок бумаги с надписью «*»; орденская лента 3-х цветная; закрутка на орден серого цвета из металла серого цвета; проволока; коробка красного цвета; коробка красного цвета с приклеенным отрезком бумаги. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н пояснил, что в указанных предметах №*** он узнает по индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, именно те самые документы, которые среди остального имущества были у него похищены в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. из подвального помещения д.***. В предметах №*** он узнает по внешним и по индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые медали и знаки, которые среди остального имущества были у него похищены в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, именно те самые документы, которые среди остального имущества были у него похищены в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. из подвального помещения д.***. В указанном предмете №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, то самое письмо, которое в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. было похищено с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые документы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанном предмете №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, ту самую линейку с паспортом на нее в футляре, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые предметы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. На осмотр представлен файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, заверена оттиском печати «***». Целостность представленного на осмотр файла без повреждений, что исключает возможность подмены или извлечения содержимого представленного на осмотр файла. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена, внутри обнаружены: пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «*»; мешок матерчатый цифровым обозначением розового цвета ***»; пакет темно-синего цвета с надписью серого цвета «*»; красный матерчатый мешок пустой; 3 пустых матерчатых мешка черного цвета; 1 матерчатый пустой мешок коричневого цвета; 5 медалей на планке или на наградной колодке, а именно: медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла серого цвета с надписью «*!»; медаль из металла серого цвета с надписью «*»; медаль «*»; орден * №***; медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом; орден * №***; орден «*» №***; орден * №***; орденская книжка Д *** с перечнем наград и их вручения: орден * №*** от *** г.; орден «*» 3-й степени №*** от *** г.; орден * №*** от *** г., выданная на имя Н; орденская книжка Ж №*** с наградой: орден * №*** от *** г., выданная на имя Н; удостоверение №*** к Государственной награде РФ * №*** на имя Неволина Н; удостоверение К №*** медали «*» на имя Н; удостоверение * от *** г. на имя Н; медаль из металла серого цвета с наименованием «*»; медаль из металла бронзового цвета с надписью «*»; медаль из металла бронзового цвета с надписью «*»; медаль в форме креста бело-синего цвета «*»; медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** «*»; медаль из металла серого цвета с надписью «*»; медаль в форме звезды из металла серого цвета с надписью «*» №***; значок с надписью «*»; значок с наименованием «XXIV *»; значок в форме ромба с надписью «*»; значок в форме подводной лодки из металла серого цвета. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н пояснил, что указанные предметы №*** ему не принадлежат и не были у него похищены. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, ту самую наградную колодку с указанными медалями, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые медали и ордена, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые документы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые медали, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые значки, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. На осмотр представлены часы наручные мужские с ремнем темно-красного цвета, часы механические, на оборотной стороне ремня, с внутренней стороны, имеется 2-е одинаковые надписи, а именно «*», а также на самих часах с внутренней оборотной стороны имеются надписи: «*». Осматриваемые часы видимых повреждений не имеют. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н. пояснил, что в осматриваемых часах узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые часы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. После проведения данного следственного действия осмотренные предметы не упаковывались (том *** л.д.115***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: - орден * №***; орден * №***; орден «*» 3 степени №***; орден * №***; орден * №*** (на общей наградной колодке); медаль *» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «*.» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «*.» (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); медаль «*»; медаль «*»; юбилейную медаль «*.»; орден * № *** медаль *; орден «*» 3 степени; памятный знак «*»; памятный знак в честь 60*; памятный знак «*»; памятную медаль «*»; памятный знак «*»; подлинный знак об окончании Высшего военно-морского училища; подлинный знак «*.; подлинный знак «*.; неутвержденный знак «*.; подлинный нагрудный знак *; значок памятный, посвященный *; медаль «* знак отличия «* орден * №***; ленту, соответствующую расцветке ленты медали «*»; орденскую книжку Д №*** с перечнем наград и их вручения: орден * №*** от *** г.; орден «**» 3-й степени №*** от *** г.; орден * №*** от *** г., выданную на имя Н; орденскую книжку Ж №*** с наградой: орден * №*** от *** г. на имя Н; орденскую книжку А ***, награжденного орденом * №*** от *** г. на имя Н; удостоверение №*** к Государственной награде РФ * №*** на имя Н; удостоверение К №*** медали «*» на имя Н; удостоверение А №*** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение Л №*** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение «*» к юбилейной медали «*.» от *** г., на имя Н; удостоверение А №*** к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение А №*** к медали * от *** г. на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение * к медали «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение * к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение Б №*** к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к медали * от *** г. на имя Н; удостоверение * к ордену «*» 3 степени от *** г. на имя Н; удостоверение к памятной медали «* на имя Н; орденскую книжку *** награжденной орденом * №*** от *** г. на имя Н; удостоверение Т №*** к юбилейной медали * на имя Н; удостоверение А *** к медали * на имя Н; удостоверение к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н; два поздравительных письма от *** г. с * на имя Н; серийные подарочные мужские часы-хронометр; круговая логарифмическая линейка *** в пластмассовом футляре темно-красного цвета с бумажной инструкцией-описанием линейки; закрутка серого металла диаметром 2 см; проволока из оцинкованной стали; отрезок бумаги с печатным текстом «***»; общая наградная колодка, которые переданы на ответственное хранение их законному владельцу потерпевшему Н. (том *** л.д.***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет черного цвета с элементами белого цвета с надписью «*»; мешок матерчатый с обозначением «*** пакет темно-синего цвета с надписью серого цвета «*»; красный матерчатый мешок пустой; 3 пустых матерчатых мешка черного цвета; 1 матерчатый пустой мешок коричневого цвета, которые переданы на ответственное хранение подозреваемому Дергачеву А.Н. (том *** л.д.***);

заключением искусствоведческой экспертизы от *** г., согласно выводам эксперта: на искусствоведческую экспертизу представлены подлинные государственные награды СССР, имеющие следующие наименования: орден * №***; орден * №***; орден «*» 3 степени №***; орден * №*** орден * №***; орден * №*** (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); юбилейная медаль «*.» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «*.» (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); медаль «*»; медаль «*». Юбилейная медаль «*.» по внешним признакам, наличию и качеству клейма, технике исполнения – не содержит элементов, указывающих на подделку. На основании Указа Президента РФ от 07.09.2010 г. N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ» не является государственной наградой РФ. Подлинные государственные награды РФ, имеющие следующие наименования: орден * № ***; медаль *. Подлинные негосударственные (общественные) награды и памятные знаки, имеющие следующие наименования: орден «*» 3 степени; памятный знак «*»; памятный знак в честь *; памятный знак «*»; памятная медаль «*»; памятный знак * Не являются государственными или общественными наградами СССР и РФ: подлинный знак об окончании Высшего военно-морского училища; два подлинных знака «*.; неутвержденный знак «*.; подлинный нагрудный знак *; значок памятный, посвященный *. Медаль «* является подлинной, является государственной наградой иностранного государства. Знак отличия * является подлинным. Не является государственной наградой иностранного государства. Лента, соответствующая расцветке ленты медали «*» без соответствующей ей медали не является государственной наградой СССР, не имеет исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Представленные для исследования вышеперечисленные документы в количестве 20 единиц на имя Н и 4 единиц на имя Н по внешним признакам, технике исполнения не содержат элементов, указывающих на подделку, и являются подлинными серийными образцами продукции, изготовленными в СССР, в РФ и в *** Народной Республике к означенным в них орденам, медалям и памятным знакам. Два поздравительных письма от *** г. с * на имя Н и Н являются образцами серийных поздравлений ветеранам войны, не относятся к наградным документам, не имеют особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Серийные подарочные мужские часы-хронометр, произведенные в РФ, не являются государственной наградой РФ, не имеют особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Круговая логарифмическая линейка *** не имеет особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Закрутка серого металла диаметром 2 см является составной частью знака и не имеет самостоятельного историко-культурного, художественного и музейного значения. Все вышеперечисленные предметы не имеют особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности (том *** л.д.***);

заключением эксперта №*** от *** г., согласно выводам которого стоимость представленных на экспертизу объектов по состоянию на *** г. и на *** г. составляет 194 720,76 руб. Стоимость объекта исследования №2 «Проволока из оцинкованной стали», №60 и №61 «Поздравительное письмо *», №62 «*» не определялась. Стоимость следующих объектов исследования установить не представляется возможным, в связи с отсутствием предложений: №24 «Орден «*» (на колодке)»; №25 «Удостоверение к ордену «*» на имя Н». Корпус представленных часов изготовлен из сплава на основе железа, легированного хромом, никелем, молибденом, марганцем и кобальтом – нержавеющей стали и имеют покрытие золотом. Представленная проволока изготовлена из оцинкованной стали и имеет покрытие лаком желтого цвета (том *** л.д***);

заключением искусствоведческой экспертизы от *** г., согласно выводам которой «икона *** Материал, техника исполнения: дерево, металл, штамп, гравировка. Размер – 22,5 * 17,8 * 2,2 см. Время и место создания: Россия, конец 19 – начало 20 вв. Икона выполнена на дереве, имеет штампованный латунный оклад с прорезями для ликов и рук и закрыта с тыльной стороны бархатом средне-коричневого цвета. Икона имеет следы временного бытования: небольшую деформацию оклада, общее поверхностное загрязнение. Икона представляет собой типичный образец недорогих «расхожих» икон, производившихся серийно для слоев населения небольшого достатка в ремесленных иконописных мастерских Центрального региона России, в селе Мстера в период конца 19 – начале 20 веков. Уровень исполнения иконы заурядный. Икона выполнена в дешевых материалах, по упрощенной технологии: живопись выполнена под оклад, без детальной прорисовки одежд святых и закрыта окладом, выполненным методом штамповки, с незначительной доработкой фона механической гравировкой. Икона не представляет особой исторической, художественной и музейной ценности. Представляет определенный исторический интерес как образец типовой продукции иконописного промысла Мстеры соответствующего периода. Представленная на исследование икона имеет культурную и религиозную ценность. Ориентировочная рыночная стоимость подобного рода икон определяется в зависимости от размера иконы, использованных художественных материалов, уровня ее исполнения и сохранности. Аналогичные иконы достаточно широко представлены на антикварном рынке России и оцениваются около 10 000 рублей на день составления Заключения (том *** л.д.***);

заключением эксперта №*** от *** г., согласно выводам которого рыночная стоимость представленной иконы составляет 9 000,00 рублей. Вопрос №2 (Какова стоимость похищенного и не обнаруженного киота с сусальным золотом) не решался, в виду отсутствия информации по объекту (размер, время и место создания, внешний вид, сохранность) (том *** л.д.***);

протоколом выемки от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** г. с 17 час. 15 мин. до 17 час. 20 мин. следователь СО ОМВД России *** с участием свидетеля Б., в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела выемку часов наручных с ремнем темно-красного цвета, часы механические, на оборотной стороне, а также на самих часах, изъятых, с оборотной стороны от часов имеется надпись: «от *». Указанные часы упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана ниткой, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительными надписями, подписями, опечатанной печатью «***» (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. следователь СО ОМВД России *** с участием потерпевшего Н в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела осмотр: часов, упакованных в прозрачный пакет-файл, горловина которого перевязана ниткой, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой, снабженной пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и опечатанной печатью, изъятых *** года у свидетеля Б. в ходе выемки. Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. При нарушении данной первоначальной упаковки из нее извлечены часы наручные с ремнем темно-красного цвета, часы механические, на оборотной стороне ремня, с внутренней стороны, имеются 2-е одинаковые надписи: «*», а также на самих часах с внутренней оборотной стороны имеется надпись: «от ***», данная надпись выполнена в виде гравировки. При осмотре установлено, что осматриваемые часы видимых повреждений не имеют. Участвующий в данном следственном действии потерпевший Н. пояснил, что в осматриваемых часах он узнает по внешним и индивидуальным признакам именно те часы, которые у него были похищены в период времени с *** года до *** года из подвального помещения д.***, а именно: узнал часы по гравировке на оборотной стороне часов: «от ***», по надписям на ремне: «*». После осмотра указанные часы не упаковывались (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** г. с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. следователь СО ОМВД России *** с участием защитника Юсуповой М.А. и подозреваемого Дергачева А.Н., в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела осмотр протоколов соединений на диске. На осмотр представлен диск, упакованный в конверт белого цвета. Диск упакован в конверт, без нарушений целостности упаковки конверта. На упаковке конверта с диском имеется оттиск штампа «***». В ходе производства данного осмотра первоначальная упаковка диска нарушена, то есть конверт вскрыт, из конверта извлечен диск, который вставлен в компьютер. При этом на мониторе компьютера появляется всплывающее окно с надписью «открыть файл для просмотра». При открытии данного файла установлено, что на нем содержится информация с тарификацией телефонного номера ***. В ходе осмотра установлено, что на листе 51 имеется номер телефона «***», который значится как номер абонента В, которому соответствует дата/время звонка *** 08:42:50, данному времени соответствует адрес базовой станции – ***. Участвующий в данном следственном действии Дергачев А.Н. при этом пояснил, что *** года в 08 часов 42 минуты он (Дергачев) связывался со своего номера телефона, который указан в данном протоколе как номер абонента А, *** с неизвестным мужчиной, использующим абонентский номер телефона: ***, который в протоколе указан как номер абонента В, которому продал икону, которую похитил из д.*** в период времени с *** года по *** года. В ходе осмотра установлено, что кроме листа 51, на остальных листах с тарификацией номера телефона *** информации, представляющей интерес для органов предварительного расследования, не содержится. После осмотра диск, содержащий информацию тарификации номера телефона ***, вновь упакован в бумажный сверток белого цвета, опечатанный печатью «***», заверенный подписями участвующих лиц (том *** л.д.***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: протокол соединения номера *** за период времени с 09 часов 00 минут *** года до 23 часов 00 минут *** года на диске, содержащий информацию, служащую средством для установления обстоятельств уголовного дела, который хранится при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними третьих лиц (том *** л.д.***);

протоколом выемки от *** г., согласно которому *** г. с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. следователь СО ОМВД России *** П в присутствии понятых, с участием свидетеля Ш произвела выемку в антикварном магазине «*» по адресу: *** в целях отыскания и изъятия иконы с изображением трех святых, имеющей значение для расследования настоящего уголовного дела. В ходе выемки изъято: икона с изображением трех святых в окладе, в нижней части которого имеются надписи *** в верхней части оклада имеется деформация. По поводу киота свидетель Ш. пояснил, что он разбился при падении, то есть сломался ранее, поэтому он его выкинул (том *** л.д.***);

протоколом предъявления предмета для опознания от *** г., согласно которому *** г. с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. следователь СО ОМВД России по *** в присутствии понятых, с участием потерпевшего Н в соответствии со ст.193 УПК РФ предъявила потерпевшему Н. для опознания икону в окладе с изображением троих святых в окладе серого цвета в группе однородных предметов. Опознающий потерпевший Н. осмотрел предъявленные для опознания иконы, каждая из которых в окладе, и заявил, что в предмете №2 он опознает икону с окладом с изображением троих святых, где на окладе в верхней части имеется деформация, изображения троих святых в одеждах рельефные, опознает по указанным признакам принадлежащую ему икону, которая была у него похищена в период с 08 час. 00 мин. *** года до 11 час. 00 мин. *** года. Результат опознания: икона в окладе с изображением троих святых с деформацией в верхней части, с изображением одежды святых рельефным. По окончании опознания опознанный предмет упакован, опечатан печатью «***» (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** г. с 17 час. 10 мин. до 17 час. 40 мин. следователь СО ОМВД России *** с участием потерпевшего Н в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела осмотр иконы с изображением троих святых в окладе, изъятой в ходе проведения выемки у свидетеля Ш. На осмотр представлена деревянная икона в металлическом окладе с изображением троих святых с надписями на металлическом окладе: *** Размеры иконы: длина – 22,5 см, ширина – 17,8 см, толщина – 2,2 см. На всей поверхности иконы в окладе имеются следы загрязнения и деформации иконы, в том числе вдавленная деформация в верхней части оклада иконы. На иконе изображены три лица святых мужского пола, поверх которых имеется оклад с прорезями для лиц святых. На окладе имеются рельефные выступы в виде одежд святых. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н. при этом пояснил, что в осматриваемой иконе он узнает по внешним и по индивидуальным признакам ту самую икону, которая в период времени с 08 час. 00 мин. *** года до 11 час. 00 мин. *** года была похищена с другим имуществом из подвального помещения д.*** (том *** л.д.***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена икона с изображением троих святых в окладе, которая передана на ответственное хранение ее законному владельцу потерпевшему Н. (том *** л.д.***).

    Вина Дергачева А.Н. в совершении незаконного сбыта государственных наград Российской Федерации и СССР в период времени с 08 часов 00 минут *** года до 16 часов 20 минут *** года, подтверждается:

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый по имени Б, который к нему (К.) обратился в период с конца *** года до начала *** года (точную дату не помнит) с вопросом о том, что ему делать и куда деть медали, ордена, награды и документы к ним на имя вице-адмирала Н. Фигура и личность Н очень известна для подводников, поэтому ему (К.) стало жаль, что если они попадут в чьи-то руки и исчезнут. Поэтому он (К.) Б предложил связаться с подводниками ветеранами, чтобы передать данные награды, ордена, медали, знаки и документы к ним в музей подводников. Он (К.) связался с ветеранской организацией подводников, они ему (К.) сообщили номер телефона К, при этом ему (К.) сообщили, что К является представителем ветеранской организации подводников. Номер телефона К он (К.) передал Б с тем, чтобы последний связался с К и через него передал имеющиеся награды и документы к ним на имя Н в музей подводников. О том, что Б собирается продать награды и документы к ним за деньги, что происходило дальше, он (К.) не знал. Он (К.) думал, что Б просто собирается вернуть награды, ордена, медали и знаки, а также документы к ним, или передать, в музей подводников (том *** л.д.***);

Показаниями свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: ***, в настоящее время нигде не работает, до этого он (Б.) работал на *. Он (Б.) по профессии *. В *** года он (Б.) находился в скупке, расположенной по адресу: ***, в период времени в 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в это время в скупку зашел ранее ему (Б.) неизвестный молодой человек, который подошел к нему и представился как А.Н., после этого сказал: «я принес продать награды». Он (Б.) решил посмотреть данные награды, среди них были награды за отвагу, ордена красной звезды, орден за мужество, а также знаки отличия, всего орденов и знаков было 22 штуки. При этом хочет отметить, что у А.Н. с собой был рюкзак, из которого он вытащил пакет, в котором находились различные мешочки черного и коричневого цвета, в данных мешочках находились данные ордена и награды. Когда он (Б.) сказал, что хочет их осмотреть, тот вытащил из данного рюкзака данные ордена и награды, и он (Б.) их осмотрел. После чего он (Б) посмотрел в сети Интернет по фотографиям предъявленных ему на осмотр наград и знаков отличия, сколько они стоят и являются ли они действительно ценными и являются ли они действительно наградами и знаками отличия, в результате чего он (Б.) убедился, что данные знаки и награды на самом деле являются настоящими. Он (Б.) спросил у А.Н., откуда данные награды и ордена у него, на что он мне ответил, что данные награды и ордена являются собственностью его родственника, при этом назвал фамилию родственника «Н». Он (Б.) поверил ему, так как в данных наградах, орденах были документы и ордена на имя Н Также А.Н. предоставил ему (Б.) часы для покупки, он (Б.) все это еще раз осмотрел и решил все это приобрести у А.Н., который спросил: «почем у меня возьмете», на что он (Б.) ему ответил, что может их приобрести за 75 000 рублей, тот согласился, после чего он (Б.) ему передал 75 000 рублей, а тот ему отдал все награды, ордена, медали, документы от них, а также часы. Он (Б.) у А.Н. приобретал данные награды, медали и ордена с документами просто для интереса, потом решил их продать, для этого он (Б.) обратился к К, с вопросом о том, кому можно продать данные ордена, медали, награды и документы к ним, на что ему (Б.) К ответил, что есть такой К, который может их приобрести для клуба подводников за деньги. К ему (Б.) предоставил номер телефона К, он (Б ему позвонил, сказал, что у него есть ордена, медали, награды, документы к ним, и что он хотел бы их продать, на что К сказал, что готов их приобрести, только сам не может прийти на встречу, поэтому дал ему номер телефона Г, пояснив при этом, что это его человек, и что он (Б.) ему должен продать данные медали, ордена и награды с документами. Он (Б.) ответил согласием. После чего позвонил по предоставленному ему номеру, ответил мужчина, который представился как Г, которому он (Б.) сказал, что от К, и что он (Б.) готов продать ордена, медали, награды и документы, на что Г согласился их купить и назначил встречу ***. *** года он (Б.) пришел в данный ресторан в 15 часов 10 минут с другом А, он (Б.) того не посвящал в суть встречи, а дословно сказал следующее: «надо встретиться с человеком». Он был с ним (Б.) за компанию. Подходя к ресторану, он (Б.) созванивался с Г, тот ему сказал, что он сидит посередине и готов к встрече. Он (Б.) зашел с другом в ресторан, подошел к человеку в черной водолазке, тот сказал, что его зовут Г, он (Б.) понял, что с ним созванивался, после чего предоставил ему ордена, медали и награды на продажу. Тот их осмотрел и сказал, что готов их у него (Б.) приобрести, он (Б.) назвал ему сумму 200 000 рублей, после чего Г выдал ему (Б.) 200 000 рублей, а он (Б.) ему предоставил приобретенные им у А.Н. в *** года награды, медали, ордена и документы к ним. После чего его (Б.) задержали сотрудники полиции. Приобретенные у А.Н. часы (мужские наручные) готов выдать сотрудникам полиции по первому требованию (том *** л.д.***).

    Также вина Дергачева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

протоколом осмотра предметов от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** г. с 09 час. 00 мин. до 09 час. 40 мин. следователь СО ОМВД России по *** с участием потерпевшего Н., в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела осмотр: изъятого при проведении обыска от *** года в квартире *** у Дергачева А.Н. пакета с логотипом магазина «*», горловина которого завязана на узел, обмотанный нитью черного цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати «***»; изъятого *** года при проведении личного досмотра Г. прозрачного файла, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, а также заверенной оттиском печати ***»; часов, изъятых в ходе проведения выемки у свидетеля Б. На осмотр представлен пакет с логотипом магазина «*», горловина которого завязана на узел, обмотанный нитью черного цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати «***». Целостность представленного на осмотр пакета без повреждений, что исключает возможность подмены или извлечения содержимого представленного на осмотр пакета. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена, внутри него обнаружен пакет белого цвета с надписями, выполненными буквенными обозначениями желтого цвета, следующего содержания, а именно: «*». Внутри обнаружено 2 красные коробки, круглый футляр красного цвета, отрезок бумаги с надписью «*», орденская лента трехцветная, закрутка на орден из металла серого цвета, кусок проволоки из металла желтого цвета. Внутри 2 красных коробок, схожих между собой по цвету, размеру, форме в ходе осмотра обнаружены следующие предметы и документы, а именно: орденская книжка награжденного орденом * №***; удостоверение к медали «*» №*** на имя Н; удостоверение к медали «*» №*** на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*»; удостоверение «*» Б №***; удостоверение к юбилейной медали «*.» на имя Н; медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла желтого цвета «50 *»; медаль «*»; нагрудный знак «*»; знак в виде подводной лодки из металла серого цвета; знак в виде подводной лодки из металла серого цвета с красной звездой посередине; знак «*»; удостоверение к знаку «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*», выданное на имя Н; удостоверение к знаку «*», выданное на имя Н; поздравительное письмо на имя Н от *; удостоверение к медали «*» на имя Н; удостоверение к медали «*»; удостоверение к медали «*» на имя Н; орденская книжка к ордену * на имя Н № ордена ***; удостоверение к медали «*.» на имя Н; удостоверение к медали «*» на имя Н; поздравительное письмо на имя * от *; удостоверение * к ордену ** степени от *** г. на имя Н; удостоверение к памятной медали «*» Международной ассоциации общественных организаций ветеранов подводного флота и моряков подводников на имя Н; удостоверение *** к медали «*» на имя Н; круглый чехол красного цвета, внутри которого обнаружена круговая логарифмическая линейка с паспортом на нее; отрезок бумаги с надписью «*»; орденская лента 3-х цветная; закрутка на орден серого цвета из металла серого цвета; проволока; коробка красного цвета; коробка красного цвета с приклеенным отрезком бумаги. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н пояснил, что в указанных предметах №*** он узнает по индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, именно те самые документы, которые среди остального имущества были у него похищены в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. из подвального помещения д.***. В предметах №*** он узнает по внешним и по индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые медали и знаки, которые среди остального имущества были у него похищены в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, именно те самые документы, которые среди остального имущества были у него похищены в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. из подвального помещения д.*** В указанном предмете №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, то самое письмо, которое в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. было похищено с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые документы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанном предмете №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, ту самую линейку с паспортом на нее в футляре, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые предметы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. На осмотр представлен файл, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные окончания которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются пояснительные надписи и подписи участвующих лиц, заверена оттиском печати ***». Целостность представленного на осмотр файла без повреждений, что исключает возможность подмены или извлечения содержимого представленного на осмотр файла. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена, внутри обнаружены: пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «*»; мешок матерчатый цифровым обозначением розового цвета «***»; пакет темно-синего цвета с надписью серого цвета «*»; красный матерчатый мешок пустой; 3 пустых матерчатых мешка черного цвета; 1 матерчатый пустой мешок коричневого цвета; 5 медалей на планке или на наградной колодке, а именно: медаль из металла желтого цвета с надписью «*»; медаль из металла желтого цвета с надписью «/*»; медаль из металла желтого цвета с надписью «**»; медаль из металла серого цвета с надписью «*»; медаль из металла серого цвета с надписью «*»; медаль «*»; орден * №***; медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом; орден * №***; орден «*» №***; орден * №***; орденская книжка Д *** с перечнем наград и их вручения: орден * №*** от *** г.; орден «*» 3-й степени №*** от *** г.; орден * №*** от *** г., выданная на имя Н; орденская книжка *** с наградой: орден * №*** от ***., выданная на имя Н; удостоверение №*** к Государственной награде * №*** на имя Н; удостоверение К №*** медали «*» на имя Н; удостоверение * к медали «*» от *** г. на имя Н; медаль из металла серого цвета с наименованием «*»; медаль из металла бронзового цвета с надписью «*»; медаль из металла бронзового цвета с надписью «*»; медаль в форме креста бело-синего цвета «*»; медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** «*»; медаль из металла серого цвета с надписью «*»; медаль в форме звезды из металла серого цвета с надписью «*» №*** значок с надписью «*»; значок с наименованием «*»; значок в форме ромба с надписью «*»; значок в форме подводной лодки из металла серого цвета. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н пояснил, что указанные предметы №*** ему не принадлежат и не были у него похищены. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, ту самую наградную колодку с указанными медалями, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые медали и ордена, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые документы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые медали, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. В указанных предметах №*** он узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые значки, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. На осмотр представлены часы наручные мужские с ремнем темно-красного цвета, часы механические, на оборотной стороне ремня, с внутренней стороны, имеется 2-е одинаковые надписи, а именно «*», а также на самих часах с внутренней оборотной стороны имеются надписи: «*». Осматриваемые часы видимых повреждений не имеют. Участвующий в данном осмотре потерпевший Н. пояснил, что в осматриваемых часах узнает по внешним и индивидуальным признакам, которые он указал в своем допросе, те самые часы, которые в период времени с 08 часов 00 минут *** г. до 11 часов 00 минут *** г. были похищены с другим имуществом из подвального помещения д.***. После проведения данного следственного действия осмотренные предметы не упаковывались (том *** л.д.***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: - орден * №*** орден * №***; орден «*» 3 степени №***; орден * №*** орден * №*** (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «*.» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «*.» (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); медаль «*»; медаль «*»; юбилейную медаль «*.»; орден * № ***; медаль *; орден «*» 3 степени; памятный знак «*»; памятный знак в *; памятный знак «*»; памятную медаль «*»; памятный знак «*»; подлинный знак об окончании Высшего военно-морского училища; подлинный знак «*.; подлинный знак «*.; неутвержденный знак «*.; подлинный нагрудный знак *; значок памятный, *; медаль «* знак отличия «*; орден * №***; лента, соответствующую расцветке ленты медали «*»; орденская книжка Д №*** с перечнем наград и их вручения: орден * №*** от *** г.; орден «*» 3-й степени №*** от *** г.; орден * №*** от *** г., выданный на имя *; орденская книжка Ж №*** с наградой: орден *** №*** от *** г. на имя Н; орденская книжка А №*** награжденного орденом * №*** от *** г. на имя Н; удостоверение №*** к Государственной награде * №*** на имя Н; удостоверение К №*** медали «*» на имя Н; удостоверение А №*** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение Л №*** к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение «*» к юбилейной медали «*.» от *** г., на имя Н; удостоверение А №*** к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение А №*** к медали * от *** г. на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение * к медали «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение * к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение Б №*** к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к медали * от *** г. на имя Н; удостоверение * к ордену «*» 3 степени от *** г. на имя Н; удостоверение к памятной медали «*» Международной ассоциации общественных организаций ветеранов подводного флота и моряков подводников на имя Н орденская книжка З №*** награжденной орденом * №*** от *** г. на имя Н; удостоверение Т №*** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение А №*** к медали * на имя Н; удостоверение к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н; два поздравительных письма от *** г. с * на имя Н; серийные подарочные мужские часы-хронометр; круговая логарифмическая линейка *** в пластмассовом футляре темно-красного цвета с бумажной инструкцией-описанием линейки; закрутка серого металла диаметром 2 см; проволока из оцинкованной стали; отрезок бумаги с печатным текстом «*»; общая наградная колодка, которые переданы на ответственное хранение их законному владельцу потерпевшему Н (том *** л.д.***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет черного цвета с элементами белого цвета с надписью «***»; мешок матерчатый с обозначением «*** пакет темно-синего цвета с надписью серого цвета «***»; красный матерчатый мешок пустой; 3 пустых матерчатых мешка черного цвета; 1 матерчатый пустой мешок коричневого цвета, которые переданы на ответственное хранение подозреваемому Дергачеву А.Н. (том *** л.д.***);

заключением искусствоведческой экспертизы от *** г., согласно выводам эксперта: на искусствоведческую экспертизу представлены подлинные государственные награды СССР, имеющие следующие наименования: орден * №***; орден * №***; орден «*» 3 степени №***; орден * №***; орден * №***; орден * №*** (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); юбилейная медаль «*.» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «*.» (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); медаль «*»; медаль «*». Юбилейная медаль «*.» по внешним признакам, наличию и качеству клейма, технике исполнения – не содержит элементов, указывающих на подделку. На основании Указа Президента РФ от 07.09.2010 г. N 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ» не является государственной наградой РФ. Подлинные государственные награды РФ, имеющие следующие наименования: орден * № ***; медаль *. Подлинные негосударственные (общественные) награды и памятные знаки, имеющие следующие наименования: орден «*» 3 степени; памятный знак «*»; памятный знак *; памятный знак «*»; памятная медаль «*»; памятный знак «*». Не являются государственными или общественными наградами СССР и РФ: подлинный знак *; два подлинных знака «*.; неутвержденный знак «*.; подлинный нагрудный знак *; значок памятный, посвященный * является подлинной, является государственной наградой иностранного государства. Знак отличия * является подлинным. Не является государственной наградой иностранного государства. Лента, соответствующая расцветке ленты медали «*» без соответствующей ей медали не является государственной наградой СССР, не имеет исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Представленные для исследования вышеперечисленные документы в количестве 20 единиц на имя Н и 4 единиц на имя Н по внешним признакам, технике исполнения не содержат элементов, указывающих на подделку, и являются подлинными серийными образцами продукции, изготовленными в СССР, в РФ и в *** Народной Республике к означенным в них орденам, медалям и памятным знакам. Два поздравительных письма от *** г. с * на имя Н являются образцами серийных поздравлений ветеранам войны, не относятся к наградным документам, не имеют особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Серийные подарочные мужские часы-хронометр, произведенные в РФ, не являются государственной наградой РФ, не имеют особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Круговая логарифмическая линейка *** не имеет особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности. Закрутка серого металла диаметром 2 см является составной частью знака и не имеет самостоятельного историко-культурного, художественного и музейного значения. Все вышеперечисленные предметы не имеют особой исторической, художественной, культурной и музейной ценности (том *** л.д.***);

иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОМВД России ***. от *** г., согласно которому в ходе проведения предварительного расследования уголовного дела, возбужденного *** года СО ОМВД России *** в отношении Дергачева А.Н., в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу установлено, что Дергачев А.Н. в период времени с *** года до *** года с целью хищения чужого имущества, находясь в подвальном помещении д.***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Н. имуществу, а именно: предметы, имеющие особую историческую ценность (медали, ордена), в том числе и орден «*», орден «*» №*** орден №***, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. Допрошенный в качестве подозреваемого Дергачев А.Н. пояснил, что в период времени с *** года до *** года похитил из подвального помещения д.*** имущество, а именно: предметы, имеющие особую историческую ценность для того, чтобы данное имущество продать. После чего Дергачев данное имущество, в том числе и орден «*», орден «*» №***, орден №***, продал неустановленному лицу. Таким образом, в действиях Дергачева А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.324 УК РФ, данный факт полагаю необходимым зарегистрировать рапорт в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях в ОМВД России *** (том *** л.д***);

иным документом – копией протокола принятия устного заявления о преступлении от *** г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России *** Я. принял устное заявление от Н., который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с *** по *** тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно икону со стеклянной створкой неправильной формы, с изображением трех святых, приобретенную мною за 500 000 рублей, в антикварном магазине приблизительно в *** году в г. ***, которая, как ему кажется, представляет культурно-историческую ценность, а также 22 ордена и медали, которые находились в чемодане небольшого размера. Отсутствие имущества он обнаружил около 13 часов 00 минут *** в подвальном помещении дома ***, где ранее они и находились. Следы взлома в доме отсутствуют, в том числе и на двери подвального помещения (том *** л.д.***);

иным документом – копией заявления от *** г., согласно которому Г добровольно изъявил желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России ***, по изобличению сбытчика государственных наград, мужчину по имени Б исп. моб. тел. ***, который предлагает к приобретению государственные награды, посредством обзвона заинтересованных лиц, который продает государственные награды гражданам за деньги. Имущественных или личных неприязненных отношений с ним не имеет. Г. разъяснены задачи и цели проведения ОРМ, предупрежден по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос (том *** л.д***);

иным документом – копией рапорта о/у ОУР ОМВД России *** Я. от *** г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании постановления врио начальника ОУР ОМВД России *** от ***, в 15 час. 15 мин. *** года Г, *** г.р., проживающий по адресу: *** приобрел у Б, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** за 200 000 (двести тысяч) рублей комплект медалей, знаков и наград вице-адмирала Н в количестве 22 штук, находясь ресторане «*» по адресу: *** *** около 15 час. 25 мин. у д.*** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 324 УК РФ, опергруппой в составе ОУР С., оперуполномоченного ОУР М., оперуполномоченного ОУР Я., оперуполномоченного ОУР Я. были задержаны Б, *** г.р., А, *** г.р. При задержании Б. оказал сопротивление и пытался скрыться, в связи с чем, на основании ст.ст.20, 21 ФЗ №3 «О полиции», в отношении Б была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В ходе личного досмотра Г. добровольно выдал пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «***». Внутри данного пакета находится мешок матерчатый, черного цвета с розовым логотипом «***» и пакет темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***». Внутри матерчатого мешка черного цвета с розовым логотипом ***» обнаружено: красный матерчатый мешок – пустой, 3 пустых черных матерчатых мешка, 1 коричневый матерчатый мешок – пустой, медали на планке в количестве 5 штук, 3 из которых выполнены из металла желтого цвета с наименованием на них «*», «*», «*», 2 медали выполнены из металла серого цвета, а именно: «*» и «*», также медаль «*», орден «*» с ***, медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом, орден «*» №***, орден «*» №***, орден * №***, а также 3 удостоверения к медалям и наградам на имя «Н», а также 2 орденские книжки на имя «Н». Внутри пакета темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***» обнаружено: медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль в форме креста бело-синего цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** с наименованием «*», медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета с наименованием «*» №*** а также значок с наименованием «*», значок с наименованием «*», значок в форме ромба с наименованием «*», значок в форме «*» из металла серого цвета, которые упакованы в прозрачный полимерный файл, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати №*** ОМВД России ***. Так же в ходе личного досмотра Б изъяты 40 билетов «Банка России», купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, которые упакованы в прозрачный полимерный файл, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати №*** ОМВД России *** Так же обнаружен в левом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*»; в правом наружном боковом кармане куртки мобильный телефон «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора *», которые не упаковывались. Исходя из вышеизложенного и принятия процессуального решения необходима регистрация по КУСП (том *** л.д.***);

копией протокола досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от *** г., согласно которому в кабинете № *** ОМВД России в присутствии двух понятых М., Ю., в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. *** г. о/у ОУР ОМВД России *** Я. произвел личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии Г., в ходе которого последний добровольно выдал пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «***». Внутри данного пакета находится мешок матерчатый черного цвета с розовым логотипом «***» и пакет темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***». Внутри матерчатого мешка черного цвета с розовым логотипом «***» обнаружено: красный матерчатый мешок – пустой, 3 пустых черных матерчатых мешка, 1 коричневый матерчатый мешок – пустой, медали на планке в количестве 5 штук, 3 из которых выполнены из металла желтого цвета с наименованием на них «*», «*», «*», 2 медали выполнены из металла серого цвета, а именно: «*» и «*», также медаль «*», орден «*» с №***, медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом, орден «*» №***, орден «*» №***, орден «*» №***, а также 3 удостоверения к медалям и наградам на имя «Н», а также 2 орденские книжки на имя «Н». Внутри пакета темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***» обнаружено: медаль из металла серого цвета с наименованием *», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «/*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль в форме креста бело-синего цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** с наименованием «*», медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета с наименованием «*» №***, а также значок с наименованием «*», значок с наименованием «*», значок в форме ромба с наименованием «*», значок в форме «*» из металла серого цвета. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый Г. пояснил, что приобрел их *** в 15 ч. 15 м. у Б исп. аб. номер ***, находясь в помещении д.***, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Добровольно выданные Г. предметы изъяты и упакованы в файл, обвязанный нитью белого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №*** ОМВД России *** (том *** л.д.***);

иным документом – копией акта наблюдения от *** г., согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России *** Я. на основании постановления, вынесенного *** года врио начальника ОУР ОМВД России *** утвержденного *** года заместителем начальника полиции (по ОР) ОМВД России *** *** года проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Б, *** г.р. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» выступил Г *** г.р.; проживающего по адресу: ***. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось оперативной группой в составе: ст. о/у ОУР ОМВД России *** С о/у ОУР ОМВД России *** М., о/у ОУР ОМВД России *** Я., о/у ОУР ОМВД России *** Я., о/у ОУР ОМВД России *** З. с участием понятых: Ю. и М *** года в 10 часов 00 минут в ОУР ОМВД России по *** обратился Г *** г.р., с желанием изобличить мужчину, с установочными данными Б, исп. аб. номер ***, в незаконном сбыте государственных наград. О чем собственноручно, в присутствии двух понятых написал заявление. *** года в кабинете *** ОМВД России в присутствии двух понятых, в период времени с 11 час. 47 мин. по 12 час. 05 мин. Я произвел личный досмотр принимающего участие в ОРМ в качестве «покупателя» Г в ходе которого у досматриваемого был обнаружен паспорт на имя Г кошелек черного цвета с серыми элементами – пустой. Запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту на территории РФ и личных денежных средств при нем не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Ранее Г. от своего знакомого – К. стало известно, что мужчина по имени Б, исп. аб. номер *** предлагает купить за 200 000 рублей государственные награды. *** года в кабинете №*** ОМВД России понятым и Г. в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 21 мин. были предъявлены денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей следующими купюрами: 5000 (пять тысяч) рублей ***, после чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы принимающему участие в ОРМ в качестве «покупателя» Г *** года в 12 час. 31 мин. Г. договорился с Б о приобретении у него государственных наград, также оговорили место встречи для совершения сделки купли-продажи государственных наград, а именно ресторан «*» по адресу: *** в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., на что Б согласился. *** года у ОМВД России *** в присутствии двух понятых, в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин. Я. был досмотрен автомобиль * г.н.з. *** для проведения ОРМ «проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. После чего понятые, «закупщик» и сотрудник полиции на автомобиле с г.н.з. ***, и два сотрудника полиции на втором служебном автомобиле поехали к ранее оговоренному месту встречи. *** года в 13 час. 15 мин. вышеуказанные лица отъехали от ОМВД России *** к месту встречи на указанных автомобилях. В 14 час. 09 мин. они совместно прибыли к д.***, где закупщик пошел пешком в ресторан *», находящийся по адресу: ***, а Я. совместно с коллегами и понятыми направились следом за «закупщиком». В 14 час. 12 мин. они зашли в указанный ресторан, где «закупщик» занял стол по середине зала, а Я. совместно с понятыми занял стол неподалеку от «закупщика», так чтобы были видны его действия. В 15 час. 09 мин. в ресторан зашли двое мужчин, которые подсели к «закупщику» и начали вести диалог, в ходе которого «закупщику» один из мужчин продемонстрировал пакет, достал из него медали, «закупщик» проявил интерес, просмотрел каждую медаль и награду, после чего упаковали все содержимое обратно в пакет и мужчина передал его «закупщику», а «закупщик» со своей стороны передал мужчине пачку денежных средств, ранее ему выданных. *** в 15 час. 15 мин. мужчина пересчитал денежные средства и через короткий промежуток времени совместно со вторым мужчиной вышел из ресторана. В 15 час. 25 мин. *** у д.*** по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, данные мужчины были задержаны, ими оказались Б, зарегистрированный по адресу: ***, проживающий по адресу: ***, и А, *** г.р., проживающий и зарегистрированный по адресу: ***. *** у дома по адресу: *** в присутствии двух понятых, в период времени с 16 час. 10 мин. по 16 час. 13 мин. Я. был досмотрен автомобиль * г.н.з. *** для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. *** года в кабинете №*** ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с 16 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. Я был произведен личный досмотр принимающего участие в ОРМ в качестве «покупателя» Г., в ходе которого последний добровольно выдал пакет черного цвета с элементами белого цвета, логотип на пакете «***». Внутри данного пакета находился мешок матерчатый черного цвета с розовым логотипом «***» и пакет темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***». Внутри матерчатого мешка черного цвета с розовым логотипом «***» обнаружено: красный матерчатый мешок – пустой, 3 пустых черных матерчатых мешка, 1 коричневый матерчатый мешок – пустой, медали на планке в количестве 5 штук, 3 из которых выполнены из металла желтого цвета с наименованием на них «*», «*», * 2 медали выполнены из металла серого цвета, а именно: «*» и «*», также медаль «*», орден «*» с №***, медаль в форме креста из металла серого цвета с синим окрасом, орден «*» №***, орден «*» №***, орден «*» №***, а также 3 удостоверения к медалям и наградам на имя «Н», а также 2 орденские книжки на имя «Н». Внутри пакета темно-синего цвета с логотипом серого цвета «***» обнаружено: медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль из металла бронзового цвета с наименованием «*», медаль в форме креста бело-синего цвета с наименованием *», медаль в форме звезды из металла серого цвета №*** с наименованием «*», медаль из металла серого цвета с наименованием «*», медаль в форме звезды из металла серого цвета с наименованием «*» №***, а также значок с наименованием «*», значок с наименованием «*», значок в форме ромба с наименованием «*», значок в форме «*» из металла серого цвета. В ходе проведения досмотра иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено. При этом Г пояснил, что данные награды он приобрел у Б, использующего абонентский номер ***, находясь в ресторане «*» (по адресу: ***), заплатив ему денежные средства в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, выданные ему для проведения ОРМ «проверочная закупка». Добровольно выданные Г государственные награды были упакованы в прозрачный полимерный файл, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати №*** ОМВД России ***. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица. *** года в кабинете №*** ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 20 мин. о/у ОУР М. был произведен личный досмотр гражданина Б, *** г.р., зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане джинс, одетых на досматриваемом, 40 билетов «Банка России», купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей ***; в левом наружном боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*» №*** IMEI 1 ***, IMEI 2 ***; SN №***; в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, обнаружен мобильный телефон марки «*» в корпусе черного цвета с двумя слотами для SIM, с SIM картой сотового оператора «*» № ***, IMEI 1 №***, IMEI 2 №***; SN №***. Указанные денежные купюры упакованы в прозрачный полимерный файл, обвязанный нитью белого цвета, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью №*** ОМВД РФ ***, мобильные телефоны не упаковывались. По факту изъятых денежных средств и телефонов Б. пояснил, что мобильные телефоны и денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей принадлежат ему (том *** л.д.***);

протоколом осмотра предметов от *** г. с фототаблицей к нему, согласно которому *** г. с 17 час. 20 мин. до 17 час. 55 мин. следователь СО ОМВД России *** с участием защитника Юсуповой М.А. и подозреваемого Дергачева А.Н., в каб. №*** СО ОМВД России *** с применением средств фотофиксации, произвела осмотр протоколов соединений на диске. На осмотр представлен диск, упакованный в конверт белого цвета. Диск упакован в конверт, без нарушений целостности упаковки конверта. На упаковке конверта с диском имеется оттиск штампа «*». В ходе производства данного осмотра первоначальная упаковка диска нарушена, то есть конверт вскрыт, из конверта извлечен диск, который вставлен в компьютер. При этом на мониторе компьютера появляется всплывающее окно с надписью «открыть файл для просмотра». При открытии данного файла установлено, что на нем содержится информация с тарификацией телефонного номера *** В ходе осмотра установлено, что на листе 51 имеется номер телефона «***», который значится как номер абонента В, которому соответствует дата/время звонка *** 08:42:50, данному времени соответствует адрес базовой станции – ***. Участвующий в данном следственном действии Дергачев А.Н. при этом пояснил, что *** года в 08 часов 42 минуты он (Дергачев) связывался со своего номера телефона, который указан в данном протоколе как номер абонента А, *** с неизвестным мужчиной, использующим абонентский номер телефона: ***, который в протоколе указан как номер абонента В, которому продал икону, которую похитил из д.*** в период времени с *** года по *** года. В ходе осмотра установлено, что кроме листа 51, на остальных листах с тарификацией номера телефона *** информации, представляющей интерес для органов предварительного расследования, не содержится. После осмотра диск, содержащий информацию тарификации номера телефона ***, вновь упакован в бумажный сверток белого цвета, опечатанный печатью «***», заверенный подписями участвующих лиц (том *** л.д.***);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: протокол соединения номера *** за период времени с 09 часов 00 минут *** года до 23 часов 00 минут *** года на диске, содержащий информацию, служащую средством для установления обстоятельств уголовного дела, который хранится при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними третьих лиц (том *** л.д***).

По итогам судебного разбирательства, предъявляя окончательное обвинение, в соответствии с ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ государственный обвинитель Склярова О.М. просила исключить из квалификации совершенного Дергачевым А.Н. деяния квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» поскольку из исследованной совокупности доказательств усматривается, что данный квалифицирующий признак органами предварительного расследования вменен Дергачеву А.Н. необоснованно. Фактически установленные обстоятельства настоящего уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Дергачев А.Н. не проникал в жилище потерпевшего Н. Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, Дергачев А.Н. выполнял ремонтные работы в жилище Н., что подтверждается как показаниями потерпевшего Н., так и показаниями свидетеля Т который впускал рабочих, в том числе Дергачева А.Н., производивших ремонт в дом потерпевшего, после чего закрывал двери и уходил. Сведений о том, что рабочие, в том числе Дергачев А.Н., не имели права передвигаться по дому с целью выполнения ремонтных работ, ни потерпевший Н., ни свидетель Т. не сообщали. При этом ни потерпевший, ни свидетель Т. не сообщали о том, что подвальное помещение, где хранилось похищенное впоследствии Дергачевым А.Н. имущество потерпевшего, было оборудовано запирающим устройством, было закрыто на ключ. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель Склярова О.М. действия Дергачева А.Н. квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, а также по ст.324 УК РФ как совершение незаконного государственных наград Российской Федерации и СССР, полагая, что именно данная квалификация действий подсудимого Дергачева А.Н. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения.

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая изложенное, разделяя мнение государственного обвинителя, суд полагает необходимым действия Дергачева А.Н. по первому преступления квалифицировать по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, поскольку совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, является недостаточной для вывода о наличии в действиях Дергачева А.Н. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Из собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, показаний потерпевшего и свидетеля следует, что Дергачев А.Н. в жилище потерпевшего Н находился правомерно, осуществляя ремонтные работы, и умысел на завладение чужим имуществом у Дергачева А.Н. возник уже в процессе осуществления ремонтных работ в жилище потерпевшего, таким образом в его действиях отсутствует признак незаконного проникновения в жилище.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что исключая из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» и квалифицируя действия Дергачева А.Н. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дергачева А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «в», ст.324 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Дергачева А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере в период времени с 08 часов 00 минут *** года до 11 часов 00 минут *** года, а также по ст.324 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта государственных наград Российской Федерации и СССР, в период времени с 08 часов 00 минут *** года до 16 часов 20 минут *** года.

Вина подсудимого Дергачева А.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: заявлением потерпевшего, иными документами – рапортами сотрудников правоохранительных органов, протоколом осмотра места происшествия, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом обыска, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, протоколом предъявления предметов для опознания, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, а также показаниями потерпевшего Н., свидетелей Т., Б., А., Г., К., Ш., Я., М., Ч. и эксперта П которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований считать показания потерпевшего и свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора Дергачева А.Н., у суда не имеется. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется.

Признательные показания подсудимого Дергачева А.Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора Дергачева А.Н. не установлено.

Вина подсудимого Дергачева А.Н. в незаконном сбыте государственных наград Российской Федерации и СССР, помимо признательных показаний подсудимого, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается собранными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, а именно: иными документами – рапортами сотрудников правоохранительных органов, материалами ОРМ «Проверочная закупка», протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также показаниями свидетелей К. и Б., которые последовательны, логичны, дополняют друг друга и согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора Дергачева А.Н., у суда не имеется. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется.

Признательные показания подсудимого Дергачева А.Н. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора Дергачева А.Н. не установлено.

Отдельные неточности, допущенные следователем в ряде процессуальных документов, очевидно признаются в качестве технической ошибки, при этом данное обстоятельство не влияет на картину произошедшего в целом, не влияет на квалификацию содеянного подсудимым Дергачевым А.Н. и не исключают его вины в совершении вышеуказанных преступлений.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав Дергачева А.Н., на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дергачев А.Н. совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в совершении преступления Дергачев А.Н. признал, в содеянном раскаивается, принес публичные извинения потерпевшему Н., активно способствовал расследованию преступлений и возврату похищенного имущества, которое впоследствии было передано потерпевшему. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом как обстоятельства, смягчающее наказание Дергачева А.Н.

Кроме того, Дергачев А.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том *** л.д.***), на учетах врача-психиатра *** и врача-нарколога *** не состоит (том *** л.д.***). Дергачев А.Н. социально адаптирован, имеет постоянную регистрацию и место жительства, проживает совместно с Ч и ее ребенком, участвует в его воспитании и в их содержании, которая охарактеризовала Дергачева А.Н. с положительной стороны. Дергачев А.Н. оказывает помощь своей матери, которая имеет ряд хронических заболеваний. При этом Дергачев А.Н. по предыдущему месту работы в *** Дергачев А.Н. характеризуется положительно (том *** л.д.***), в настоящее время официально трудоустроен *** то есть имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дергачева А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений назначенному наказанию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание в отношении Дергачева А.Н. необходимо назначить по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ст.324 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания с учетом положений ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дергачеву А.Н. наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ, а также без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в полной мере сбудет соответствовать принципам справедливости и соответствовать целям наказания.

Оснований для назначения Дергачеву А.Н. иных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Дергачеву А.Н., предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Дергачева А.Н., поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а также о невозможности получения им дохода, не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дергачева А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, ст.324 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

-по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Дергачеву А.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Дергачеву А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Обязать осужденного Дергачева А.Н. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением и не менять места жительства и места работы без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Дергачеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

- орден * №***; орден * №***; орден «*» 3 степени №***; орден * №*** орден * №*** (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); юбилейную медаль «* (на общей наградной колодке); юбилейную медаль *.» (на общей наградной колодке); медаль «*» (на общей наградной колодке); медаль «*»; медаль «*»; юбилейную медаль «*.»; орден * № ***; медаль *; орден «*» 3 степени; памятный знак «*»; памятный знак *; памятный знак «*»; памятную медаль «*»; памятный знак «*»; подлинный знак об окончании Высшего военно-морского училища; подлинный знак «*.; подлинный знак «*.; неутвержденный знак «*.; подлинный нагрудный знак *; значок памятный, посвященный *; медаль * знак отличия «*; орден * №***; ленту, соответствующую расцветке ленты медали «*»; орденскую книжку Д *** с перечнем наград и их вручения: орден * №*** от *** г.; орден «* №*** от *** г.; орден * №*** от *** г., выданную на имя Н; орденскую книжку Ж *** с наградой: орден * №*** от *** г. на имя Н; орденскую книжку ***, награжденного орденом * №*** от *** г. на имя Н; удостоверение №*** к Государственной награде * №*** на имя Н; удостоверение К №*** медали «*» на имя Н; удостоверение А *** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение Л №*** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение «*» к юбилейной медали «*» от *** г., на имя Н; удостоверение А №*** к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение А №*** к медали * от *** г. на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к юбилейной медали *» от *** г. на имя Н; удостоверение * к медали «*» на имя Н; удостоверение к юбилейной медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение * к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение Б *** к медали «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н; удостоверение к медали * от *** г. на имя Н; удостоверение * к ордену «* от *** г. на имя Н; удостоверение к памятной медали «*» * на имя Н; орденскую книжку З №*** награжденной орденом * №*** от *** г. на имя Н; удостоверение Т №*** к юбилейной медали «*.» от *** г. на имя Н; удостоверение А №*** к медали * на имя Н; удостоверение к знаку российского организационного комитета «*» от *** г. на имя Н; два поздравительных письма от *** г. * на имя Н; серийные подарочные мужские часы-хронометр; круговую логарифмическую линейку *** в пластмассовом футляре темно-красного цвета с бумажной инструкцией-описанием линейки; закрутку серого металла диаметром 2 см; проволоку из оцинкованной стали; отрезок бумаги с печатным текстом «*»; общую наградную колодку, переданные на ответственное хранение Н., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Н по принадлежности с правом распоряжения (том *** л.д.***);

-пакет черного цвета с элементами белого цвета с надписью «***»; мешок матерчатый с обозначением «***»; пакет темно-синего цвета с надписью серого цвета «***»; красный матерчатый мешок пустой; 3 пустых матерчатых мешка черного цвета; 1 матерчатый пустой мешок коричневого цвета, переданные на ответственное хранение Дергачеву А.Н., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Дергачева А.Н. по принадлежности с правом распоряжения (том *** л.д.***);

-протокол соединения номера *** за период времени с 09 часов 00 минут *** года до 23 часов 00 минут *** года на диске, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего (том *** л.д.***);

-икону, с изображением троих святых в окладе, переданную на ответственное хранение Н., по вступлении приговора в законную силу – оставить у Н. по принадлежности с правом распоряжения (том *** л.д.***).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Дергачеву А.Н. по настоящему уголовному делу в размере *** рублей 00 копеек взыскать с Дергачева А.Н. в доход бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья