Решение по делу № 2-1445/2018 от 13.08.2018

66RS0008-01-2018-001787-68

Дело № 2-1445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2018 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

с участием ответчика Осипова А.Н.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Осипову А.Н., Дерганову Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Осипову А.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

    В обоснование требований указано, что 07.08.2017 между Р. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен говор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 001005-17/НТПЗ-66ЕК с периодом страхования с 15.08.2017 по 14.08.2018 (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий страхователю на праве собственности. Лимит ответственности - 100 000,00 рублей. 16.03.2018 в 14 час. 05 мин., на Исинском тракте, 8 км. произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находящегося под управлением Моисеенко М.В. с трактором <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, находящимся под управлением Осипова А.Н.. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное Осиповым А.Н. нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.03.2018 и определением от 16.03.2018. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> были причинены повреждения. Согласно Экспертному заключению № 52-2882 ООО «Росоценка» от 25.03.2018 стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 106 900,00 руб. Кроме того, потерпевшим были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля - расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2 000,00 руб., что подтверждается квитанцией № 285256 от 22.03.2018. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего Рачинской Л.М. - собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> выплату страхового возмещения в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91 от 19.04.2018. На момент ДТП от 16.032018 гражданская ответственность при использовании трактора <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> застрахована не была, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2018 года. Следовательно, в силу ч. 6 ст. 4 ст. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» перешло в порядке суброгации право требования о возмещении ущерба в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 100 000,00 рублей. В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 200-00 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ), что подтверждается платежным поручением.

Определением от 28.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рачинская Л.М. и Моисеенко М.В.

Определением от 15 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дерганов Н.И.

20.12.2018 приято измененное исковое заявление ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Осипову А.Н. и Дерганову Н.И., в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в порядке суброгации по 50 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 1 600 рублей с каждого.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осипов А.Н. исковые требования признал.

Ответчик Дерганов Н.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил снизить сумму ущерба с учетом его имущественного положения.

Третьи лица Рачинская Л.М. и Моисеенко М.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 09.08.2018, вступившим в законную силу 13.11.2018, исковые требования Рачинской Л.М. к Осипову А.Н., Дерганову Н.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены. С Осипова А.Н. и Дерганова Н.И. в пользу Рачинской Л.М. взыскано возмещение материального ущерба по 36 818 рублей 87 копеек с каждого, в возмещение расходов по оценке ущерба по 2 500 рублей с каждого, в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 5 000 рублей с каждого, по оформлению доверенности по 925 рублей с каждого, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1 204 рубля 50 копеек с каждого.

Указанным решением установлено, что 16 марта 2018 года на 8 км Исинского тракта в г.Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Моисеенко М.В. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Осипова А.Н. В справке о ДТП указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты> Осиповым А.Н. п.1.5 Правил дорожного движения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежит Рачинской Л.М. Трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежит Дерганову Н.И.

Данное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Осипов А.Н., двигаясь на тракторе <данные изъяты> по Исинскому тракту, в светлое время суток, заехал на обочину в снег, откуда самостоятельно выехать на дорогу не смог. Осипов А.Н. с помощью лебедки решил вытянуть трактор, для чего привязал трос за стоящее на противоположной обочине дерево, завел трактор и начал тянуть трос. В это время следовавшее по дороге транспортное средство автомобиль KIA TD под управлением водителя Моисеенко М.В. ударилось о трос.

Таким образом, водителем Осиповым А.Н. в результате натягивания троса поперек дороги была создана помеха для движения.

При этом Осипов А.Н. не сообщил о создании помехи в полицию, не предупредил иных участников процесса об опасности, а именно не выставил знак аварийной остановки, не выделил трос иным способом.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рачинской Л.М. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ни Дерганова Н.И., как собственника транспортного средства, ни Осипова А.Н., управляющего трактором в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована не была.

Рачинская Л.М. застраховала принадлежащее ей транспортное средство в страховой компания ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по риску повреждение транспортного средства при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО, с лимитом страховой суммы в 100 000 рублей. В связи с наступлением страхового случая страховщик произвел страховую выплату в размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание степень вины Дерганова Н.И. при передаче источника повышенной опасности другому лицу в отсутствие договора ОСАГО, и степень вины Осипова А.Н., который помимо того, что допустил эксплуатацию транспортного средства без полиса ОСАГО, еще и нарушил Правила дорожного движения, суд определил степень вины обоих ответчиков в равных долях, то есть в размере 50%.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, суд считает установленным заключение договора комбинированного страхования между Рачинской Л.М. и ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», повреждение автомобиля Рачинской Л.М. в результате ДТП, виновниками которого являются ответчика в равных долях, отсутствие у обоих полиса ОСАГО, выплату ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Рачинской Л.М. страхового возмещения в размере 100 000 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» имеет право требования на взыскание с ответчиков ущерба в порядке суброгации в равных долях по 50 000 рублей с каждого.

Ответчиком Дергановым Н.И. заявлено о снижении ущерба на основании пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Данная правовая норма предоставляет суду право, а не возлагает обязанность по уменьшению размера возмещения вреда.

По смыслу приведенной нормы закона следует, что основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия, и признанные таковыми судом. Кроме того, уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его тяжелом имущественном положении.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что он проживает один и у него отсутствует иной доход, кроме пенсии, отсутствуют права на движимое и недвижимое имущество.

Оценивая совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо объективных доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, не представлено. Само по себе взыскание ущерба в пользу потерпевшей в ДТП не свидетельствует о тяжелом материальном положении ответчика. Представленные документы не позволяют сделать вывод о его имущественном положении в целом, поскольку не исключают возможности получения иного дохода, а также наличие у него другого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Тот факт, что с ответчика взыскана сумма ущерба в пользу Рачинской Л.М., суд признать достаточным для снижения размера компенсации имущественного вреда не может, поскольку указанные обстоятельства сами по себе не являются безусловными основаниями для взыскания компенсации в меньшем размере, чем тот, который заявлен истцом.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшения размера возмещения вреда, причиненного имуществу истца судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о возмещении ущерба с Дерганова Н.И. в размере 50 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №2772 от 06.08.2018, которые подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях по 1 600 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Осипову А.Н., Дерганову Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.Н., Дерганова Н.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» ущерб в порядке суброгации по 50 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины по 1 600 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                        М.С. Каракаш