Решение по делу № 2-139/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-139/2017            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 18 октября 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием ответчика Сударчикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Тамары Сергеевны к Сударчикову Виктору Сергеевичу, Скурихину Петру Алексеевичу о сносе самовольной постройки,

Установил:

Истец Васильева Т.С., действуя через своего представителя по доверенности – Васильева С.Н., обратилась в суд с иском к Сударчикову В.С., Скурихину П.А. о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются Скурихин П.А. и Сударчиков В.С. (доля в праве <данные изъяты> С <данные изъяты> года собственники смежного земельного участка с кадастровым номером №, самовольно захватив часть принадлежащего истцу земельного участка, осуществляют строительство капитального здания, нарушая градостроительные и санитарные нормы, без соблюдения установленного отступа от границ земельного участка. Согласно ситуационному плану земельного участка часть принадлежащего истцу земельного участка находится в фактическом пользовании ответчиков и занята возводимым ими зданием. Требования, отраженные в претензиях, направленных истцом ответчикам, не исполнены. Возведенное ответчиками здание обладает признаками самовольной постройки.

При таких обстоятельствах, истец Васильева Т.С. просит обязать Сударчикова В.С., Скурихина П.А. в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса нежилого здания, одновременно расположенного на имеющих общую границу смежных земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> соответственно. В случае неисполнения ответчиками решения суда о сносе здания в установленный срок предоставить истцу право совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчиков необходимых расходов.

В судебное заседание истец Васильева Т.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, при этом 17 октября 2017 года в суд поступило заявление Васильевой Т.С., в котором она в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от иска к ответчикам Сударчикову В.С., Скурихину П.А. о сносе самовольной постройки, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, просила прекратить производство по делу (л.д. 56-58).

Ответчик Сударчиков В.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Скурихин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее суду был представлен отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д. 54, 27-28).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Шарыповского района Красноярского края, ООО «Саяны» - надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили (л.д. 55, 59).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, Васильев С.Н., действуя в интересах истца Васильевой Т.С. в рамках представленных ему полномочий, по доверенности (л.д. 21), обратился с иском к Сударчикову В.С., Скурихину П.А. с требованием о сносе самовольной постройки (л.д. 5-7).

Истцом Васильевой Т.С. 17 октября 2017 года представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № 2-139/17, в котором также указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от исковых требований производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. 57).

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказалась от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по иску Васильевой Тамары Сергеевны к Сударчикову Виктору Сергеевичу, Скурихину Петру Алексеевичу о сносе самовольной постройки прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Тамары Сергеевны к Сударчикову Виктору Сергеевичу, Скурихину Петру Алексеевичу о сносе самовольной постройки прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              И.А. Корнев