Решение по делу № 2-139/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-139/2017            

                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 18 октября 2017 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,

с участием ответчика Сударчикова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Тамары Сергеевны к Сударчикову Виктору Сергеевичу, Скурихину Петру Алексеевичу о сносе самовольной постройки,

Установил:

Истец Васильева Т.С., действуя через своего представителя по доверенности – Васильева С.Н., обратилась в суд с иском к Сударчикову В.С., Скурихину П.А. о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, являются Скурихин П.А. и Сударчиков В.С. (доля в праве <данные изъяты> С <данные изъяты> года собственники смежного земельного участка с кадастровым номером , самовольно захватив часть принадлежащего истцу земельного участка, осуществляют строительство капитального здания, нарушая градостроительные и санитарные нормы, без соблюдения установленного отступа от границ земельного участка. Согласно ситуационному плану земельного участка часть принадлежащего истцу земельного участка находится в фактическом пользовании ответчиков и занята возводимым ими зданием. Требования, отраженные в претензиях, направленных истцом ответчикам, не исполнены. Возведенное ответчиками здание обладает признаками самовольной постройки.

При таких обстоятельствах, истец Васильева Т.С. просит обязать Сударчикова В.С., Скурихина П.А. в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса нежилого здания, одновременно расположенного на имеющих общую границу смежных земельных участках с кадастровыми номерами и , расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> соответственно. В случае неисполнения ответчиками решения суда о сносе здания в установленный срок предоставить истцу право совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчиков необходимых расходов.

В судебное заседание истец Васильева Т.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, при этом 17 октября 2017 года в суд поступило заявление Васильевой Т.С., в котором она в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит принять отказ от иска к ответчикам Сударчикову В.С., Скурихину П.А. о сносе самовольной постройки, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, просила прекратить производство по делу (л.д. 56-58).

Ответчик Сударчиков В.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчик Скурихин П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее суду был представлен отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал (л.д. 54, 27-28).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Шарыповского района Красноярского края, ООО «Саяны» - надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили (л.д. 55, 59).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, Васильев С.Н., действуя в интересах истца Васильевой Т.С. в рамках представленных ему полномочий, по доверенности (л.д. 21), обратился с иском к Сударчикову В.С., Скурихину П.А. с требованием о сносе самовольной постройки (л.д. 5-7).

Истцом Васильевой Т.С. 17 октября 2017 года представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № 2-139/17, в котором также указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от исковых требований производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. 57).

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец отказалась от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по иску Васильевой Тамары Сергеевны к Сударчикову Виктору Сергеевичу, Скурихину Петру Алексеевичу о сносе самовольной постройки прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой Тамары Сергеевны к Сударчикову Виктору Сергеевичу, Скурихину Петру Алексеевичу о сносе самовольной постройки прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              И.А. Корнев

2-139/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Васильева Т.С.
Ответчики
Сударчиков В.С.
Скурихин П.А.
Другие
Васильев С.Н.
ООО "Саяны"
Администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края
Администрация Шарыповского района Красноярского края
Суд
Шарыповский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
sharray.krk.sudrf.ru
03.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2017Передача материалов судье
05.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2017Подготовка дела (собеседование)
04.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2017Предварительное судебное заседание
04.07.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.08.2017Предварительное судебное заседание
28.09.2017Предварительное судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
27.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее