Решение по делу № 12-306/2022 от 27.01.2022

Дело № 12-306/202022

Мировой судья Яралян И.С.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     01 марта 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Яралян И.С. от 08.12.2021 № 5-1301/2-2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Яралян И.С. от 08.12.2021 № 5-1301/2-2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 08.12.2021 № 5-1301/2-2021 отменить, в связи с тем, что его вина в несовременной уплате штрафа отсутствует, он привлечен к административной ответственности незаконно. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает по трудовому договору в АО «Минудобрения» с местом исполнения трудовой функции по адресу: <адрес>; постоянно проживает в <адрес>. Своевременно постановление не исполнил по причине того, что получил его только ДД.ММ.ГГГГ от бывшего работодателя ООО «Промхимпермь». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ штраф оплатил. Полагает, что его вина в неуплате штрафа отсутствует в связи с чем, считает, что привлечение его по ч. 1 ст. 2..25 КоАП РФ незаконно. После получения обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ назначенный судом штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не присутствовал, судебный акт ему направлен судом только ДД.ММ.ГГГГ и получен им только ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования, он полагает, им не нарушен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в предусмотренном законе порядке о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 государственным инспектором РФ в области окружающей среды ФИО5 вынесено постановление № 07-01-09/231-Д от 09.06.2021 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. 13).

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-Д направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на адрес его регистрации <адрес> (согласно адресной справки (л.д.16). Конверт из-за истечения срока хранения вернулся отправителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ФИО1 штраф не уплатил.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) подтверждается, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №-Д уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела.

В постановлении мировой судья указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, однако постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ вынесено от ДД.ММ.ГГГГ и имеет № (л.д. 13-15), тогда как под номером № от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5-6), в связи с чем суд приходит к выводу, что мировым судьей допущена описка, которая устранима. Неверное указание номера постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ не свидетельствует о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 5-6); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №    (л.д. 13-15); отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 10,22,23,24); копией конверта (л.д. 11-12).

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3. ст. 32.2 данного Кодекса.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он получил поздно постановление от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что материалами дела подтверждено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу в <адрес>, следовательно, должен обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации. Трудоустройство в другом регионе и проживание вне Пермского рая не является основанием для освобождения от административной ответственности. При этом заявитель не представил доказательств того, что он предпринял все меры для того, чтобы получить судебную корреспонденцию по фактическому адресу проживания (заключение договора переадресации, оформление доверенности для получения адресованной ему корреспонденции).

С учетом того, что ФИО1 получил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ срок подачи жалобы не пропущен, поскольку срок подачи жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный десятидневный срок.

В постановление по делу об административном правонарушении разъяснены порядок и срок уплаты административного штрафа, ФИО1 предупрежден об ответственности, предусмотренной за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Доводы заявителя, не влекут отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.5 КоАП РФ и санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Яралян И.С. от 08.12.2021 №5-1301/2-2021 в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ законно, обоснованно, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Яралян И.С. от 08.12.2021 №5-1301/2-2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья                                                                           О.А. Артемова