Решение по делу № 9-157/2024 от 19.02.2024

УИД 59RS0001-01-2024-001050-11                                                 КОПИЯ

М-477/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СФО Титан» к Волкову С. В. о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Волкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 30 июня 2015 года в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 26 февраля 2024 года исковое заявление оставлено без движения, истцу рекомендовано в срок до 15 марта 2024 года устранить недостатки.

Копия определения получена истцом 02 марта 2024 года.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок указанные недостатки истцом не устранены, заявления о продлении срока устранения недостатков не поступило, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

вернуть исковое заявление ООО «СФО Титан» к Волкову С. В. о взыскании задолженности со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                                                                         Н.В. Смольякова