Решение по делу № 22-982/2018 от 19.07.2018

Дело № 22-982/2018

Судья Сальникова Н.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                9 августа 2018 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Буркииной О.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Федорова А.А.,

адвоката Семёнова А.В.,

представителя филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Родина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семёнова А.В. в интересах осужденного Федорова Александра Анатольевича на постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21.06.2018 г, которым

Федорову Александру Анатольевичу, родившемуся *** в пос. с-за ***, гражданину ***, осужденному по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2018 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

продлен испытательный срок по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2018 г. на 1 месяц.

Этим же постановлением в удовлетворении представления начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в части дополнения обязанностей: три раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, отказано.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение осужденного Федорова А.А. и адвоката Семёнова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пудовкиной И.А., представителя филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Родина А.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2018 г. Федоров А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока на осужденного возложено исполнение обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Обжалуемым постановлением в отношении Федорова А.А. принято вышеуказанное судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Семёнов А.В. в интересах осужденного Федорова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, указывая, что представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области адресовано не районному суду, а Тамбовскому областному суду, помимо этого представление не содержит даты его составления. Однако суд первой инстанции посчитал указанные доводы стороны защиты неубедительными. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания начальник филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Б.О.В.. не заявляла о наличии каких-либо технических ошибок в тексте представления, указав лишь, что все данные, необходимые для принятия законного решения содержатся в сопроводительном письме. Полагает, что сопроводительные письма не могут подменять представление о продлении испытательного срока, тем более что в отличие от представления они не содержат оттиска печати. Просит постановление суда отменить, представление оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Федоров А.А. и адвокат Семёнов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина И.А. и представитель филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Родин А.В. полагали постановление суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленного материала, Федоров А.А. после вступления в законную силу приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2018 г. был поставлен *** на учет в филиал по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области. *** ему был разъяснен приговор и ответственность за неисполнение обязанностей суда, неявку по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, совершение нарушений общественного порядка, отобрана подписка, в которой разъясняется порядок отбытия наказания (л.м. 5).

Однако Федоров А.А. *** не явился без уважительной причины для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (л.м. 1), в связи с чем *** ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 8).

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно продлил осужденному Федорову А.А. испытательный срок на один месяц, а также пришел к выводу о нецелесообразности дополнения ранее установленных для условно осужденного обязанностей, мотивировав свои выводы.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку суд не имел права рассматривать представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, так как оно адресовано не районному суду, а Тамбовскому областному суду, кроме того, представление не содержит даты его составления, являются несостоятельными.

Представление начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о продлении осужденному Федорову А.А. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, адресовано не в Тамбовский областной суд, как указано об этом в апелляционной жалобе, а в Федеральный суд Тамбовской области. При этом представление содержит все необходимые данные для его рассмотрения, в том числе на нем имеются штамп филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области и печать данного учреждения. Согласно сопроводительному письму начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от *** исх ***, представление и материалы личного дела в отношении Федорова А.А. направлены для рассмотрения председателю Тамбовского районного суда Тамбовской области.

То обстоятельство, что представление не содержит даты его составления, не является препятствием для рассмотрения данного представления.

При изложенных обстоятельствах, представление в отношении условно осужденного Федорова А.А. обоснованно было принято к рассмотрению судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Тамбовского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2018 г. в отношении Федорова Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тамбовского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                Е.В. Букатина