Решение по делу № 1-605/2016 от 08.11.2016

дело № 1-605/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 17 ноября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Новопольцева В.Ю.,

защитника – адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 2325,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Новопольцева В.Ю., родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новопольцев В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19 сентября 2016 года Новопольцев В.Ю., находясь в помещении СТО «NORD» по адресу: .... действуя по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола-верстака, расположенного на первом этаже гаража, набор инструментов, принадлежащий М.С.В. чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 35380 рублей.

Подсудимый Новопольцев В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Преступление, совершенное подсудимым Новопольцевым В.Ю., отнесено законом к категории преступления средней тяжести.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Новопольцева В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Новопольцеву В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который а также возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Новопольцева В.Ю., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Новопольцеву В.Ю. должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новопольцева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Новопольцева В.Ю. на апелляционный период прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк