Решение по делу № 1-1-113/2018 от 28.11.2018

        ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

г. Мценск                                              20 декабря 2018 г.

    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственных обвинителей - помощников Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н. и Доброхваловой Д. И.,

подсудимого Сахарова А. И. и его защитника - адвоката Тимохина В. С.,

потерпевшего А. Ф. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Сахарова Артема Ивановича, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02 октября 2017 г. Мировым судом судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка; На основании постановления того же суда от 04 декабря 2017 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении; 28 февраля 2018 г. освободился по отбытии наказания;

27 ноября 2018 г. мировым судом судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

Сахаров А. И. совершил преступление - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 03 октября 2018 г. до 08 часов 00 минут 04 октября 2018 г., более точное время не установлено, оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений имущественной направленности отдела уголовного розыска МО МВД России «Мценский» старший лейтенант полиции Антонов Ф.А., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника МО МВД России «Мценский» от 20.02.2018 № 48 л/с, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, являясь представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел, наделенный в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с п. п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); осуществлять оперативно - розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10), а также п. 39 Должностного регламента, утвержденного 29.12.2016 начальником МО МВД России «Мценский» (далее Регламент), осуществлять работу по проверке заявлений и сообщений о совершенных преступлениях, имеющий в соответствии с п. 32 того же регламента право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находился согласно графика дежурств сотрудников МО МВД России «Мценский», в вышеуказанный период времени при исполнении своих должностных обязанностей в составе следственно-оперативной группы по обслуживанию территории г. Мценска и Мценского района Орловской области.

В период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут 03 октября 2018 г., более точное время не установлено, сотрудник полиции А. Ф. А., находившийся при исполнении должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Мценский» прибыл к <адрес> в целях проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Мценский» сообщения Б. Н. А. об обнаружении незапертой входной двери <адрес>, в которой проживает К. М. С., то есть о возможном тайном хищении из квартиры последнего. Убедившись, что входная дверь в квартиру К. М. С. действительно открыта, оперуполномоченный МО МВД России «Мценский» А. Ф. А. в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «О полиции» начал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств происшествия и лиц, проникших в жилище К. М. С. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде <адрес> был обнаружен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Сахаров А.И., который действительно утром 03 октября 2018 г. проник в жилище своего знакомого - К. М. С. с целью распития с ним спиртного, но, не найдя там К. М. С., покинул его квартиру. В беседе оперуполномоченный А. Ф. А. разъяснил Сахарову А.И., что прибыл для выяснения обстоятельств происшедшего, что Сахаров А.И. подозревается в проникновении в жилище и возможной краже имущества оттуда, в связи с чем в соответствии с п. 32 Должностного регламента потребовал от Сахарова А.И. остаться на месте до приезда всего состава следственно-оперативной группы.

В связи с этим у Сахарова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, ввиду нежелания выполнять просьбу сотрудника полиции А. Ф. А., являющегося представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудника полиции А. Ф. А. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Сахаров А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 октября 2018 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении подъезда <адрес>, понимая, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Мценский» старший лейтенант полиции А. Ф. А., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая в связи с этим к нему неприязнь, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции, являющемуся представителем власти, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции А. Ф. А. своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес кулаком левой руки оперуполномоченному отделения по раскрытию преступлений имущественной направленности отдела уголовного розыска МО МВД России «Мценский» старшему лейтенанту полиции А. Ф. А. один удар в область лица, причинив ему, тем самым, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней челюсти справа, не повлекшее вреда здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Сахарова А. И. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Подсудимый Сахаров А. И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Тимохин В. С. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевший А. Ф. А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выразив это в своем заявлении.

    Государственный обвинитель Доброхвалова Д. И. согласна с постановлением приговора в особом порядке в отношении Сахарова А. И. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Сахарову А. И. наказание без судебного разбирательства.

             Суд признает Сахарова А. И. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия Сахарова А. И. по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации суд исходит из того, что он осознавал, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих обязанностей, понимал, что требования сотрудника полиции законные, и в ответ на это применил насилие не опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, при этом желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Сахарова А. И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Сахаров А. И. совершил 1 оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Сахаров А. И. судим (л. д. 119 - 127), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. д. 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 139), УУП МО МВД РФ «Мценский» характеризуется удовлетворительно (л. д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сахарова А. И. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 13), наличие 2 малолетних детей (л.д. 140 -141).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сахарова А. И. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления Сахаровым А. И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на поведение его при совершении данного преступления.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется, поскольку суд признал обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории средней тяжести и направлено против порядка управления и личности; личность подсудимого, который будучи судимый, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительный промежуток времени, вновь совершил умышленное преступление; обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута, и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому будет назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за преступление, совершенное подсудимым, суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, в том числе и условное осуждение, не обеспечат достижение целей наказания. Также, суд не находит каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, так и личности подсудимого, для применения статьи 64 УК РФ.

За данное преступления суд назначает наказание Сахарову А. И. с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание Сахарову А. И. необходимо назначить по правилам ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенному по приговору мирового суда судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27 ноября 2018 г.

Назначенное наказание Сахаров А. И. должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести, при этом наказание в виде лишения свободы отбывал в колонии - поселении.

В соответствии со статьей 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Сахарова А. И. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

На основании пункта «б» части 3. 1 статьи 72 УК Российской Федерации необходимо время содержания Сахарова А. И. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3. 2, 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                    приговорил:

    признать Сахарова Артема Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Сахарову Артему Ивановичу путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенному по приговору мирового суда судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27 ноября 2018 г., окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сахарову А. И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Сахарову А. И.. исчислять с 20 декабря 2018 г.

Зачесть в срок наказания Сахарова А. И. наказание, отбытое по приговору мирового суда судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 27 ноября 2018 г., с 27 ноября 2018 г. по 19 декабря 2018 г.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Сахарова А. И. с 20 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3. 2, 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сахаровым А. И. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В. Г. Кофанов