Решение по делу № 1-3/2022 (1-51/2021;) от 23.08.2021

Дело № 1-3/2022

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

    22 февраля 2022 года                                                                                     с.Калга

         Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

    при секретаре Макаровой О.П.,

    с участием государственного обвинителя прокурора Калганского района Забайкальского края Бабужапова В.В.,

    подсудимого Зеленского Г.Г.

    адвоката Меновщиковой М.Ю.,

    потерпевшего Потерпевший №2

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Зеленского Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

     - 11 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

     Поставлен на учет 02 ноября 2018 года. Снят с учета по основному наказанию 27 марта 2019 года с отбытием, снят с учета по отбытии дополнительного наказания 24 октября 2020 года,

     - 08 февраля 2022 года Калганским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, мера пресечения в ходе расследования и судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.264.1 УК РФ,

    установил:

     Зеленский Г.Г. совершил следующие преступления:

     - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

     - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

     - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

     27 января 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Зеленский Г.Г. находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью устрашения и подавления психического состояния последнего, на слова Потерпевший №1, что он напишет заявление в полицию, Зеленский высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, сказав: «Я тебя за это вообще сейчас убью», взял руками за шею Потерпевший №1, стал с силой сдавливать, отчего Потерпевший №1 было трудно дышать.

Потерпевший №1 видя, что Зеленский Г.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении него, физически его сильнее, с силой сдавливал руками его шею, данные действия и слова последнего воспринимал, как реальную угрозу убийством в свой адрес.

     Кроме того, в соответствии с постановлением о наложении административного наказания мирового судьи судебного участка № 23 Калганского судебного района Забайкальского края от 19 июня 2020 года Зеленский Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 07 июля 2020 года, Зеленскому Г.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

     Однако Зеленский Г.Г. зная, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, 27 января 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут в <адрес>, находясь в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последнему физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар в область лица рукой сжатой в кулак, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

     После чего Зеленский Г.Г. продолжая реализацию умысла направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, 27 января 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 35 минут находясь в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 нанес последнему не менее двух ударов в область лица рукой сжатой в кулак, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы верхнего века слева.

     Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.10.2018 года Зеленский Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года.

     Однако, Зеленский Г.Г. 27 апреля 2021 года в период времени до 14 часов 40 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее подвергнут наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь на участке местности расположенном вблизи <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение по <адрес>. Двигаясь на данном автомобиле по <адрес>, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зеленский Г.Г. не выполнил, от медицинского освидетельствования отказался.

     В судебном заседании подсудимый Зеленский Г.Г. вину по ч.1 ст.119 УК РФ не признал, по ст.116.1, ст.264.1 УК РФ признал, от показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

     Доказательствами вины Зеленского Г.Г. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ является следующее.

     Из оглашенных показаний подсудимого Зеленского Г.Г. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 27 января 2021 года около 12 часов находился в доме Потерпевший №1 с Свидетель №1 куда пришли его знакомые – Свидетель №8, Свидетель №3 и его брат – Свидетель №10. Они все распили спиртное. Затем он ушел в комнату, где уснул. Проснулся от крика Свидетель №3. Последний сообщил, что Потерпевший №1 налетел на него с ножом по поводу сделанного замечания. На его вопрос, зачем он это сделал Потерпевший №1 встал со стула, что то ему ответил. Сказанное Потерпевший №1 ему не понравилось и со злости он нанес Потерпевший №1 рукой сжатой в кулак два удара в область лица. От ударов Потерпевший №1 присел на стул. Потерпевший №1 угрозы убийством не высказывал и не душил его. Свидетель №10 оттолкнул его от Потерпевший №1, сказал его не бить. Он ушел к Свидетель №8, где продолжил распитие спиртного (т.№ л.д.№, №)

     Эти показания подсудимый в судебном заседании в целом подтвердил.

     Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вечером дома с Зеленским Г.Г. распивал спиртное. Последний остался ночевать у него дома. Утром 27 января 2021 года около 08 часов пришли Свидетель №8 и Свидетель №3 Зеленский в магазине купил спиртное, которое все распили. Свидетель №11 спиртное не употребляла, находилась с ребенком в комнате. Пришел брат Зеленского – Свидетель №10 В ходе распития спиртного прибыла комиссия для проверки Свидетель №11. Он ругался, поскольку комиссия прибыла без предупреждения. После ухода комиссии все продолжили распивать спиртное. Зеленскому Г. и всем остальным он предложил уйти. Он сидел на стуле в кухне. Зеленский Г. нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область лица, отчего испытал физическую боль. С Зеленским начал ругаться. Оба из кухни вышли в зало, где Зеленский Г. нанес ему около двух ударов рукой сжатой в кулак в область лица, отчего он испытал физическую боль, упал на спину. Зеленскому сообщил, что напишет на него заявление в полицию. Зеленский выражаясь нецензурной бранью сел на него сверху и продолжил наносить удары рукой сжатой в кулак в область лица. Нанес более двух ударов, от которых он испытывал физическую боль. В момент нанесения ударов Зеленский Г. сказал: «Вздумал меня мусарами пугать, я тебя за это сейчас убью». Зеленский взял его обеими руками за шею и с силой начал сдавливать. Слова угрозы высказанные Зеленским он воспринял реально. Он опасался за свою жизнь и здоровье, думал, что Зеленский его убьет. От сдавливания Зеленским шеи он стал задыхаться, из глаз побежали слезы. Свидетель №8 начал кричать, просил Зеленского отпустить его. Кто то из присутствующих оттащил от него Зеленского. Он убежал к соседу – Свидетель №2, попросил вызвать полицию пояснив, что его избили и душили. У последнего он находился до приезда сотрудников полиции, боялся идти домой. При освидетельствовании в больнице у него были зафиксированы телесные повреждения. Он желает привлечь к ответственности Зеленского Г.Г. (т.№ л.д.№)

         Свои показания потерпевший Потерпевший №1. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок с подозреваемым Зеленским и свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №8 (т.№ л.д.№, №, №, №)

         Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что Потерпевший №1 приходится ему родным братом по линии отца. Брат умер в январе 2022 года. Об обстоятельствах рассматриваемого дела ему ничего не известно.

         Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 27 января 2021 года она с Потерпевший №1, Зеленским, Свидетель №8 и Свидетель №3 распивали спиртное. Опьянев, она ушла спать в комнату. Затем на такси она уехала домой. Проснувшись вечером, вернулась в дом Потерпевший №1 Г. У последнего на лице и шее имелись синяки. Потерпевший №1 рассказал о конфликте с Зеленским Г. в ходе которого, Зеленский ударил его кулаком по лицу, повалив на пол, душил, высказывал угрозу убийством. Зеленский сдавливал ему шею руками, он задыхался и предполагал, что он его задушит. Зеленского от него оттащил Свидетель №8. Причину конфликта Потерпевший №1 не говорил (т.№ л.д.№)

         Показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в 17 часов 45 минут 27 января 2021 года ей позвонила Свидетель №11 и сообщила, что у Потерпевший №1 «перемкнуло», попросила вызвать наряд полиции по адресу: <адрес>, что она и сделала (т.№ л.д.№)

         Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 27 января 2021 года около 18 часов к нему пришел сосед – Потерпевший №1 Г. внешне выпивший. На лице Потерпевший №1, левом ухе имелись ссадины, на майке след от обуви. На шее Потерпевший №1 имелись следы от удушья. Потерпевший №1 пояснил, что ему нанесли телесные повреждения, угрожали убийством, кто именно не говорил (т.№ л.д.№)

         Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 27 января 2021 года в приемный покой ГУЗ «Калганская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 у которого при осмотре на теле имелись телесные повреждения. Выставлен диагноз: множество гематом шеи, гематома верхнего века слева, ссадины задней поверхности грудной клетки, гематома ушиб грудной клетки. Потерпевший №1 пояснил, что его били руками, телесные повреждения причинил Зеленский Г. (т.№ л.д.№)

          Показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что с Свидетель №1, Зеленскими, Свидетель №3 находилась в квартире Потерпевший №1. Все, кроме нее, распивали спиртное. Прибыли работники органа опеки и попечительства. Она находилась в комнате с ребенком. Слышала крики. Дрались Потерпевший №1 и Зеленский Г. Свидетель №1 и Зеленский разнимали дерущихся. Саму драку она не видела. Затем Потерпевший №1 ушел. Потерпевший №1 жаловался на боли в области груди и то, что ему трудно дышать.

         Показания указанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований оговора указанными лицами подсудимого, их заинтересованности в рассматриваемом деле, судом не установлено.

     Показания подсудимого Зеленского Г.Г. в ходе расследования суд признает достоверными и правдивыми в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам и оценивает их наряду с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

     В судебном заседании также были допрошены свидетели Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №10, которые каждый в отдельности подтвердили употребление спиртного в январе 2021 года в квартире Потерпевший №1.

         Свидетель Свидетель №3 дополнил, что около 12 часов к Потерпевший №1 прибыли сотрудники органа опеки и попечительства для проверки Свидетель №11. Потерпевший №1 грубо разговаривал с представителями опеки. Когда комиссия ушла он в кухне сделал замечание Потерпевший №1 по поводу грубого общения с представителями опеки. Потерпевший №1 ничего не ответив из шкафа столешницы достал кухонный нож, которым замахнувшись попытался его ударить. Свидетель №10 схватил Потерпевший №1 за руку и отобрал нож. Телесные повреждения Потерпевший №1 никто не причинял, угрозы не высказывал. Потерпевший №1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. О поведении Потерпевший №1 он сообщил Зеленскому Г. Зеленский подошел к сидевшему на стуле Потерпевший №1 и нанес последнему два удара ладонью руки в область лица. Угрозы Зеленский Потерпевший №1 не высказывал. Зеленский ушел. Потерпевший №1 остался дома (т.№ л.д.№)

         Свидетель Свидетель №8 пояснил, что после того, как Потерпевший №1 начал ругаться он ушел. Противоправных действий Зеленский Г. при нем не совершал, угроз никто не высказывал, никто никого не бил. Свидетель №11 ему рассказали, что Потерпевший №1 ходил с ножом, разбудил Зеленского, которому это не понравилось и Зеленский ударил Потерпевший №1.

         Свидетель Свидетель №10 пояснил, что был очевидцем того, как Потерпевший №1 налетел на Свидетель №3, сотрудников полиции и органа опеки и попечительства. Сотрудники полиции успокаивали Потерпевший №1. Его брат Зеленский Г. в это время спал и проснулся от крика Свидетель №3, на которого Потерпевший №1 налетел с ножом. Он выбил нож у Потерпевший №1. Брат ударил Потерпевший №1 два раза ладонью по лицу.

         Суд признает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №10 достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Свидетель Свидетель №10 приходится родным братом подсудимого, свидетели Свидетель №3 и Свидетель №8 находятся в дружеских отношениях с Зеленским Г.Г., умолчание ими сведений о противоправности действий Зеленского по отношению к потерпевшему, суд расценивает, как оказание помощи Зеленскому во избежание ответственности за содеянное.

         Сообщенные свидетелями Зеленским и Свидетель №3 в суде сведения о наличии у потерпевшего в момент конфликта в квартире ножа, которым Потерпевший №1 угрожал Свидетель №3, суд находит не правдивыми, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в связи с чем относится к ним критически.

         Объективно вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изъято. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место в квартире, где Зеленский Г. в ходе ссоры нанес ему телесные повреждения, высказал угрозу убийством (т.№ л.д.№)

         Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения:

         - гематома верхнего века слева, множественные гематомы шеи, гематома по задней поверхности грудной клетки в области 10-11 ребра, которые могли образоваться в результате травматического (ударного) воздействия тупого предмета (предметов), давностью образования около 1 суток;

         - ссадины-царапины на левой поверхности грудной клетки в области 7-10 ребер 4 шт., которые могли образоваться в результате травматического (царапающего) воздействия заостренного, острого или имеющего грань предмета (предметов).

        Все вышеописанные повреждения согласно п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.№ л.д.№)

         Выполненное по делу экспертное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведено на основании постановления дознавателя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     Суд исключает из объема обвинения по ст.116.1 УК РФ указание на причинение Зеленским Потерпевший №1 множественных гематом шеи, гематом по задней поверхности грудной клетки в области 10-11 ребра, ссадин-царапин на левой поверхности грудной     клетки в области 7-10 ребер, поскольку из описания деяния и установленных фактических обстоятельств дела, подсудимый наносил неоднократные удары потерпевшему в лицо рукой сжатой в кулак, отчего Потерпевший №1 испытывал острую физическую боль. Указанное, в целом не влияет на квалификацию действий Зеленского по ст.116.1 УК РФ.

         Оценивая исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Зеленского Г.Г. виновным в совершении инкриминируемых деяний. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств, судом не установлено.

     Исходя из обстоятельств дела, в момент причинения телесных повреждений потерпевшему действия Потерпевший №1, который фактически сидел в кухне на стуле, не представляли для Зеленского опасности. Требования потерпевшего, который предложил лицам, в частности Зеленскому покинуть его жилище, не были не законны. Доводы подсудимого о том, что Зеленский нападал с ножом на Свидетель №3 объективного своего подтверждения не нашло, в связи с чем к показаниям Зеленского в данной части суд относится критически и они даны подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

     Исходя из приведенных выше доказательств, с учетом обстоятельств, при которых Зеленским Г.Г. были высказаны потерпевшему слова угрозы убийством, действия подсудимого направленные на удушение Потерпевший №1 отчего последнему было трудно дышать, у суда не вызывает сомнений в реальности угрозы у потерпевшего оснований опасаться ее исполнений.

      Исходя из фактических обстоятельств дела оснований в оправдании Зеленского Г.Г. по ч.1 ст.119 УК РФ, как и в прекращении дела по реабилитирующим основаниям, суд не усматривает.

     Действия подсудимого Зеленского Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ.

     Доказательствами вины Зеленского Г.Г. в преступлении, предусмотренного ст.264.1 УК РФ является следующее.

     Из оглашенных показаний подсудимого Зеленского Г.Г. данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, приговором мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского района Забайкальского края от 11.10.2018 года он признан виновным по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Решение суда не обжаловал. Основное наказание отбыл. В собственности ранее имел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 27 апреля 2021 года около 09 часов он употребил спиртное – водку и на своем автомобиле <данные изъяты> поехал к другу от которого возвращаясь домой управляя этим же автомобилем около 14 часов вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, Сотруднику ДПС он сообщил об отсутствии водительского удостоверения и то, что утром употреблял спиртное. В служебном автомобиле ДПС сотрудник разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, сообщил о применении видеосъемки. Он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора и в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице он отказался, поскольку факт употребления спиртного не отрицал. Он расписался в составленных документах (т.№ л.д.№)

     Эти показания подсудимый Зеленский Г.Г. в судебном заседании подтвердил.

      Кроме признательных показаний подсудимого вина Зеленского Г.Г. в преступлении ст.264.1 УК РФ подтверждается показания свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

     Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в мае 2021 года приобрели у Зеленского автомобиль марки «<данные изъяты>». Последний передал ПТС и ключи. Договор купли-продажи не заключали. Автомобиль <данные изъяты> находится в ограде ее дома.

     Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 27 апреля 2021 года с Свидетель №7 на служебном автомобиле несли службу в <адрес>. В 14 часов 40 минуту <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Зеленского Г.Г. Последний внешне находился с признаками опьянения. Водительское удостоверение у Зеленского отсутствовало. Зеленский пояснил, что лишен управления транспортными средствами, предоставил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ, не отрицал, что накануне употреблял спиртное. В служебном автомобиле Зеленский был предупрежден о применении видеозаписи. Зеленскому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Зеленский был отстранен от управления транспортного средства. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Зеленский отказался. Зеленскому было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ Калганская ЦРБ от которого он также отказался. По базе ИУ Регион 2 ФИС ГИБДД у Зеленского установлено наличие судимости за преступление ст.264.1 УК РФ. При проверке документов установлено прекращение регистрации транспортного средства прежним собственником. Недействительный регистрационный знак № им был изъят (т.№ л.д.№)

     Аналогичное при допросе пояснил свидетель Свидетель №7 (т.№ л.д.№)

      Объективно вина подсудимого подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава преступления ст.264.1 УК РФ в действиях Зеленского Г.Г. (т.№ л.д.№)

     Протоколом отстранения Зеленского Г.Г. от управления транспортным средством автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 27 апреля 2021 года (т.№ л.д.№)

     Согласно акта Зеленский Г.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (т.№ л.д.№)

     Согласно протокола Зеленский Г.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (т.№ л.д.№)

     Указанные процессуальные документы составленные должностным лицом ОГИБДД, диск с видеозаписью в отношении Зеленского Г.Г. дознавателем осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т.№ л.д.№)

    Согласно протокола выемки у Свидетель №5 изъят автомобиль марки <данные изъяты>, который дознавателем осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством, постановлением возвращен под сохранную расписку владельцу (т.№ л.д.№)

     Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности у <адрес> где был остановлен сотрудниками ГИБДД управляющий автомобилем <данные изъяты> Зеленский (т.№ л.д.№)

     Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 11 октября 2018 года Зеленский Г.Г. признан виновным по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (т.№ л.д.№)

     Оценивая исследованные по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с признательными показаниями подсудимого достаточными для признания Зеленского Г.Г. виновным в совершении инкриминируемого преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении этих доказательств, положенных в основу приговора, судом не установлено.

     Неверное указание в обвинении на дату вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 19 июня 2020 года, которое фактически вступило в законную силу 07 июля 2020 года, является технической ошибкой и в данной части судом подлежит уточнению.

     При указанных обстоятельствах действия подсудимого Зеленского Г.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

     При назначении вида и размера наказания Зеленскому Г.Г. суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Согласно заключению судебной психиатрической экспертиза № Зеленский Г.Г. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У него имеются <данные изъяты>. Имеющиеся у Зеленского Г.Г. изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Зеленский Г.Г. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т.№ л.д.№)

     Судом не усматривается оснований в компетентности комиссии экспертов и данном ими заключении, которое является непротиворечивым научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы экспертизы, поскольку она проведена в условиях государственного медицинского учреждения, экспертами имеющими соответствующие познания и квалификацию в области психиатрии, при непосредственном исследовании личности Зеленского Г.Г. и материалов уголовного дела.

     Зеленский Г.Г. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы и в совокупности с выводами указанного психиатрического освидетельствования, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     Зеленский Г.Г. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, из них преступления ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы по <данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей на содержание которых выплачивает алименты, по месту жительства в целом характеризуется посредственно.

     Обстоятельствами смягчающими наказание Зеленскому Г.Г. по преступлениям ст.116.1, ст.264.1 УК РФ, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

      Обстоятельствами смягчающими наказание Зеленскому Г.Г. по преступлению ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья.

     На основании п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что подсудимый во время совершения обоих преступлений (ч.1 ст.119 и ст.116.1 УК РФ) находился в алкогольном опьянении, в которое ввел себя путем употребления спиртного, в связи с чем у него были снижены критические способности к своему поведению, что повлияло на формирование умысла на совершение преступлений.

      В судебном заседании подсудимый не оспаривал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления ст.116.1 УК РФ.

     Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ по преступлению ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

     В целях исправления подсудимого, предупреждения возможности совершения новых преступлений, необходимо и справедливо назначить Зеленскому Г.Г. по всем составам преступлений, то есть ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением ч.2 ст.69 УК РФ. Обстоятельств препятствующих отбытию Зеленским Г.Г. данного вида наказания судом не установлено.

      По преступлению ст.264.1 УК РФ суд назначает Зеленскому Г.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Поскольку новые преступления подсудимым совершены до постановления приговора от 08 февраля 2022 года, окончательное наказание Зеленскому Г.Г. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

     Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

     Оснований применения ст.64 УК РФ не имеется, исходя из отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, его роли в их совершении, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

     С учетом материального положения Зеленского Г.Г., наличие у него малолетних детей, алиментных обязательств, наличие инвалидности 3 группы по <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что взыскание с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем суд полностью освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета РФ.

     Зеленский Г.Г. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в ходе расследования и судом в отношении его мера пресечения не избиралась. Оснований в ее избрании при постановлении приговора суд не усматривает. Избранную меру процессуального принуждения Зеленскому Г.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

     Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

     Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Признать Зеленского Г.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить наказание:

     - по ч.1 ст.119 УК РФ - 200 часов обязательных работ;

     - по ст.116.1 УК РФ - 100 часов обязательных работ;

     - по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

      На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ч.1 ст.119, ст.116.1, ст.264.1 УК РФ назначить Зеленскому Г.Г. – 350 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

     На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калганского районного суда Забайкальского края от 08 февраля 2022 года, окончательно Зеленскому Г.Г. к отбытию назначить – 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

     Меру пресечения в отношении осужденного Зеленского Г.Г. не избирать.

     Избранную меру процессуального принуждения Зеленскому Г.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

     Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

      По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах дела вещественные доказательства: протокол № отстранения от управления транспортным средством от 27.04.2021 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2021 года, протокол № направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2021 года, диск с видеозаписью от 27.04.2021 года – хранить при уголовном деле.

     Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты>» без регистрационного знака возвращенный Свидетель №5 под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу, разрешить к использованию владельцу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Калганский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калганский районный суд Забайкальского края сторонами.

     В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                     О.А. Давыдова